#电竞是体育吗# 仔细思考这个问题，其实是非常有趣的，首先说说我的观点，在我的世界观里，电竞是运动，但不是体育。

生活中，我们经常会混淆体育、运动两词的概念，认为他们是同义，但翻出它们的英文原意，其实不难发现其中区别。

体育，Physical Education，运动，Sport，前者强调身体、教育，后者强调竞技、比赛，电竞显然属于后者，不属于前者。

电竞，和围棋、象棋、斯诺克一样，应该被划入智力运动，它可以进入亚运会、奥运会，因为是“运动”会，而非“体育”会。

在主导体育、运动知识体系构建的西方，即便存在争论，似乎也只有过智力运动是否属于运动的争论，从来与体育无关。

但为什么我们会经常搞混体育和运动呢？是简单的定义问题？还是定义背后体现出的体教分离？这是我接下来想要去追寻的答案。

听广播提到灵活就业人员法规问题，感觉这才是我们社会真正进步的体现。一直以来都很困惑“灵活就业人员”、“就业协议”等到底体现的是国人的聪明才智还是坏？

按照我的认知灵活就业人员，我觉得这类人应该是一类比较高级的稀缺性人才才对，比如自由撰稿人、画家、专业模特、职业运动员（例如斯诺克）、自由歌手等，而如今社会定义的灵活就业人员主体是哪些？下岗职工、失业人员、合同工、季节工、劳务派遣……大量的本该被关注的社会底层人民被放入灵活就业人员大军处理。不少人应该有过失业的经历，一旦失业没有收入还要自己承担全额社保，对于养家糊口的人来说压力非常大。而老百姓自己形容自己的处境时会说没工作、失业……然而他们却还有另外一个身份就是灵活就业人员，那么他们到底是就业还是失业？多数灵活就业人员要么没一点收入，要么收入低于当地最低工资标准。对于某些地方部门恐怕灵活就业也是就业，这样多地就不会出现失业率问题。同理的还有大学生毕业时签署的就业协议，明明没找到工作却因为拿毕业证而被被就业，这样大学就有了漂亮的虚假就业率。此外一旦灵活就业也就不存在非法不缴纳社保的问题，不得不说这是一项聪明创造，完美的回避了社会责任，然而长远看却是会引起更多的社会问题。

个人认为灵活就业人员应该被重新规范定义，对其职业收入要做要求，简单来说收入不达标就不能视为灵活就业人员。失业人员、低收入临时工等就是低收入人群不应该视为灵活就业人员，这部分应该是地方社会保障机构，地方政府他们的责任，不能偷换概念逃避责任，更不能将失业人员放入灵活就业人员来耍流氓。失业人员数量、低收入人群数量也是对于地方政府执政能力的一项考量，随随便归入灵活就业人员就是和稀泥的表现。

衡量一个社会公平性最主要的标志我觉得就是如何对待社会底层人民收入问题上，纵观疫情下的国际社会，日本、德国明显各方面都表现非常出色，在美国科技垄断的今天，在各国科技被打压的背景下，日德科技实力却依然很强势，这就是一个社会良性发展的标志，不仅留住了大量人才而且可以吸引大量国际顶尖人才，人才向着宜居的社会流动这是合理的。底层人民都能被相对的公平的对待，上层人才还怕被排挤、被不公平对待？逻辑就是如此简单。古代帝王占领一国连平庸的人都被尊重任用，那些大才们还会抵抗？

【奥沙利文钦定斯诺克新三巨头】斯诺克大师赛即将拉开大幕，这也是2021年第一项重要赛事，而当接受欧洲体育采访展望整个2021年时，奥沙利文表示斯诺克正在进入三巨头时代，特鲁姆普、尼尔-罗伯逊和塞尔比将在2021年主宰斯诺克运动，而包括自己和丁俊晖在内的其他球员都将成为配角。奥沙利文的态度很明确，小特、罗伯逊和塞尔比将打造斯诺克台坛的三巨头时代，这三位球员能瓜分掉大多数赛事冠军，至于其他人，只能“捡漏”了。#斯诺克##体育明星##体育资讯# (央视网体育)