https://t.cn/A6liXhtP 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
《坠落的审判》确实是一部越琢磨越有味道的电影。它有着非常多的标签，女性主义、婚姻家庭、人性复杂、社会偏见等等。导演将这一切巧妙地融进一场丈夫坠楼后对妻子的审判中，检察官、辩方律师、当事人之间你来我往，台词凌厉，情绪饱满，非常精彩。
片中最高潮的段落，是由那条录音引出的一场夫妻间激烈的争吵。我们作为观众，也必然会“站队”。而导演通过台词信息，一次次左右着我们的判断，也印证了影片表达的其中一个主题：婚姻的复杂，亲密关系的复杂，人性的复杂。
而另一个影片想要表达的主题，则是通过儿子丹尼尔的证词来呈现的。他回忆那天和父亲的对话，并说“如果我们找不到证据去证明一件事，那我们该思考的是它为什么会发生。”
仔细回想下，整场庭审中，似乎都是双方通过间接证据，来猜想试图还原出故事的真相。并没有人去真正思索，妻子为什么要杀死丈夫，或是，丈夫为什么要跳楼自杀。
大家看似是因为录音、因为小说去剖析妻子，实际上是带着偏见，带着父权的视角去审判妻子。
我想这个也是导演的表达意图之一。最终导演也没有告诉我们事件的真相如何，而是这场审判，永远刻在观众的心上。
真心希望所有朋友都能观看一下这部电影，通过思考你肯定能收获些东西，这种感觉特别好。
#春日荐片季##电影坠落的审判解读#
《坠落的审判》确实是一部越琢磨越有味道的电影。它有着非常多的标签，女性主义、婚姻家庭、人性复杂、社会偏见等等。导演将这一切巧妙地融进一场丈夫坠楼后对妻子的审判中，检察官、辩方律师、当事人之间你来我往，台词凌厉，情绪饱满，非常精彩。
片中最高潮的段落，是由那条录音引出的一场夫妻间激烈的争吵。我们作为观众，也必然会“站队”。而导演通过台词信息，一次次左右着我们的判断，也印证了影片表达的其中一个主题：婚姻的复杂，亲密关系的复杂，人性的复杂。
而另一个影片想要表达的主题，则是通过儿子丹尼尔的证词来呈现的。他回忆那天和父亲的对话，并说“如果我们找不到证据去证明一件事，那我们该思考的是它为什么会发生。”
仔细回想下，整场庭审中，似乎都是双方通过间接证据，来猜想试图还原出故事的真相。并没有人去真正思索，妻子为什么要杀死丈夫，或是，丈夫为什么要跳楼自杀。
大家看似是因为录音、因为小说去剖析妻子，实际上是带着偏见，带着父权的视角去审判妻子。
我想这个也是导演的表达意图之一。最终导演也没有告诉我们事件的真相如何，而是这场审判，永远刻在观众的心上。
真心希望所有朋友都能观看一下这部电影，通过思考你肯定能收获些东西，这种感觉特别好。
#春日荐片季##电影坠落的审判解读#
【图片报：因斋月祈祷手势被批，吕迪格对批评者提出上诉】 皇家马德里的德国国脚中后卫吕迪格最近的一个动作引起了一些争议。3月11日，这位虔诚的穆斯林贴出了一张自己身穿白袍的照片，右手食指指向天空，向斋月致以问候：“愿全能的真主接受我们的禁食和祈祷。”
周日，记者Julian Reichelt（《图片报》前主编）在在线门户网站“Finger”上对此做出了评论，并将吕迪格的手势视为伊斯兰极端主义的标志。言下之意是，吕迪格是亲恐怖分子的。
周一，吕迪格做出了反应，向柏林检察官办公室对这位记者提起刑事诉讼。正如起诉书所述，吕迪格起诉他“侮辱或诽谤、煽动性侮辱和煽动叛乱”。德国足协也提出申诉，并将这位记者的推文作为“仇恨言论”向检察官办公室举报。
《图片报》还收到了吕迪格律师的邮件。在给《图片报》主编马里恩-霍恩的一封信中，他们“警告”不要发表“损害我们客户的煽动性言论”。
据吕迪格的律师事务所称，吕迪格“作为一名坚定的信徒，他是一个热爱和平的人”，反对任何形式的暴力。律师认为，将这一手势解读为伊斯兰极端主义是“错误的和故意两极分化的”。这个手势的本质意思是：“除安拉外，别无他神。”
周日，记者Julian Reichelt（《图片报》前主编）在在线门户网站“Finger”上对此做出了评论，并将吕迪格的手势视为伊斯兰极端主义的标志。言下之意是，吕迪格是亲恐怖分子的。
周一，吕迪格做出了反应，向柏林检察官办公室对这位记者提起刑事诉讼。正如起诉书所述，吕迪格起诉他“侮辱或诽谤、煽动性侮辱和煽动叛乱”。德国足协也提出申诉，并将这位记者的推文作为“仇恨言论”向检察官办公室举报。
《图片报》还收到了吕迪格律师的邮件。在给《图片报》主编马里恩-霍恩的一封信中，他们“警告”不要发表“损害我们客户的煽动性言论”。
据吕迪格的律师事务所称，吕迪格“作为一名坚定的信徒，他是一个热爱和平的人”，反对任何形式的暴力。律师认为，将这一手势解读为伊斯兰极端主义是“错误的和故意两极分化的”。这个手势的本质意思是：“除安拉外，别无他神。”
特朗普在民事欺诈案中的担保额降至1.75亿美元 / 纽约时报
—————
◼︎ 暂时躲过危机，但需冻结2亿美元现金资产
◼︎ 上诉法院法官可能对他存在某种同情
这位前总统原本寻求五亿美元的担保，然而上诉法院却减少了这一数额。这一意外之举，或许将为他规避一场财政危机铺平道路。
唐纳德·特朗普在其民事欺诈案中急切地寻求近5亿美元金额的担保，纽约的上诉法院于周一向这位前总统抛出了救生索，同意接受远低于此数的1.75亿美元担保额。
由五位上诉法院法官组成的团队所作出的裁定，对特朗普而言是一个至关重要且意料之外的胜利，这可能帮他避开了一场潜在的经济灾难。若法院驳回了他在纽约州总检察长提起的欺诈案中所请求的较低金额的担保，特朗普可能会失去对其银行账户乃至部分高端资产的控制权。
眼下，这些恐怖的后果似乎已被暂时搁置。如果特朗普获准并提交了较低额的担保，那么在他对针对其4.54亿美元判决罚金提出上诉期间，纽约州总检察长将无法没收这笔罚金。该案初审法官发现特朗普在评估自身净资产时存在欺诈行为，而上诉程序可能需耗时数月甚至更久。
特朗普有10天时间筹措这项担保，据两位熟悉他财务状况的人士透露，他应该有能力做到这一点，尽管这实际上可能会耗尽他的大部分流动资金。为了获得担保（一旦他败诉且无力支付罚款，第三方公司将承诺全额覆盖判决金额）特朗普先生必须向该公司支付一定服务费用，并承诺提供约2亿美元的现金及其他资产作为抵押。
特朗普在声明中表示，他将“尊重这一裁定”，不论是提交担保还是自掏腰包缴纳罚款。他进一步指出，上诉法院降低担保额的裁决“凸显了对他的 4.54 亿美元判决有多么荒诞和可憎。”
法律专家指出，尽管位于曼哈顿的上诉法院并未直接就特朗普的上诉案件作出判决，但其裁决似乎显示出，部分法官可能对特朗普的现状表示同情。
然而，仅仅一小时之后，这一对特朗普有利的裁决就因为在他的四起刑事案件中另一起对他的不利判决而显得黯淡无光，这凸显了他在争取重返白宫的过程中所面临的法律挑战的复杂性。在他的曼哈顿刑事案件中，法官最终确定了 4 月 15 日作为审判日期，拒绝了前总统进一步拖延审判的企图。
在民事欺诈案中，特朗普的律师团队请求上诉法院要么接受更小额的担保，要么完全中止担保的要求。他们主张的理由是，上诉法院很可能会撤销 4.54 亿美元的罚款，因为它“极度不成比例，且违反宪法”。
纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯强调，特朗普“仍需对其惊人的欺诈行径负责”，并且该判决“依旧有效”。
但特朗普的法律团队对此裁决表示欢欣鼓舞。“今日的裁决是向着最终推翻这一毫无依据且轻率的判决迈出的重要第一步，”他的一位律师克里斯托弗·基斯如是说。特朗普先生多次抨击詹姆斯女士和主审法官阿瑟·恩戈伦，斥责他们为带有政治色彩的民主党成员，指控他们对他进行政治迫害。
在周一的听证会落幕后，特朗普在华尔街40号内举办了一场新闻发布会，这是他的一处重要资产。詹姆斯女士曾经警告，若特朗普未能缴纳担保或罚金，她将考虑对该房产进行没收。
在发布会上，特朗普再度强烈声明，法律体系正被其政治敌手所操控，他谴责詹姆斯女士、恩戈伦法官及其刑事案件中的检察官企图“尽可能地剥夺他的财产”。
恩戈伦法官在上月的裁决中指出，特朗普因蓄意夸大自身净资产以谋取经济利益（包括获取银行贷款优惠）而应承担责任。4.54亿美元的判决金额反映了特朗普通过误导贷款人所节省的利息，以及他最近售出两处房产所获得的利润。
恩戈伦法官对特朗普及其家族企业实施了若干限制措施，包括禁止他在未来三年内管理纽约的公司以及从纽约的银行中获得贷款。这些限制同样适用于他的成年儿子，期限为两年。法官还指派了一位独立监察员，这位警觉的外部人士将密切监督家族企业的运作。
出人意料的是，上诉法院在周一暂停了除监察员之外的上述大多数限制措施。
特朗普先生正在对所有的惩罚措施进行抗争，其中他最为忧虑的是经济上的处罚。
为了取得总额达4.54亿美元的担保，他需向担保公司提供更多抵押物（据他律师所言，约5.57亿美元），包括尽量多的现金以及能迅速变现的股票与债券。他还需支付担保公司的服务费用，可能高达近2000万美元。
在最新的法庭文件中，特朗普的律师声称，获得全额担保“基本上是不可能的”，并披露他已与30余家债券公司洽谈，但均告失败。失败的原因显而易见：特朗普的大部分资产都与其房产价值相关，而担保公司一般很少将房产作为抵押物（而青睐风险更低的现金及有价证券）。《纽约时报》的最新分析显示，特朗普拥有超3.5亿美元的现金及有价证券，但这远不及他所需的5.57亿担保额。
然而，在最近输掉的卡罗尔诽谤案中他提交了9160万美元的足额担保。看来他的确拥有足够的抵押物，在詹姆斯女士提起的诉讼中获取1.75亿美元担保。
即便如此，这仍将耗尽他大部分的现金储备和其他流动性投资。只要特朗普先生必须承诺将这些资金作为抵押，他就无法动用它们来支持他的家族企业或总统竞选活动。
尽管这项巨额上诉担保对特朗普集团而言并非致命打击，但它可能会遏制该集团的成长愿景，并实质上缩减特朗普先生的个人净值。
然而，形势可能进一步恶化。如果没有担保，詹姆斯女士有可能动用她的全部权力来冻结特朗普的各类银行账户，并可能启动一项漫长且复杂的程序，试图对特朗普的部分建筑物进行没收，包括位于韦斯特切斯特县的一处物业。
对特朗普而言，这是一个充满忧虑的展望，因为他的个人品牌与其财产紧密相连。特朗普在周一的社交媒体帖子中将这些房产称作“我的珍宝”。
目前还不明确这五位法官是否会参与审理特朗普的上诉案。但是，周一作出裁定的上诉法院的一位前法官戴维·萨克斯指出，法院决定削减詹姆斯女士的催收金额，这反映出一些法官对恩戈伦法官的裁决持有保留意见。
“我的理解是，上诉法院对下级法院的判决力度表示出了某种困惑，”萨克斯先生说道。他在担任法官36年（其中19年为上诉法院法官）后于2017年退休。他补充说：“他们做出了其他选择，并且颁布了一个全面的中止令。”他认为，这意味着“他们可能有一种看法，需要对下级法院的裁决进行深入审查。”
—————
◼︎ 暂时躲过危机，但需冻结2亿美元现金资产
◼︎ 上诉法院法官可能对他存在某种同情
这位前总统原本寻求五亿美元的担保，然而上诉法院却减少了这一数额。这一意外之举，或许将为他规避一场财政危机铺平道路。
唐纳德·特朗普在其民事欺诈案中急切地寻求近5亿美元金额的担保，纽约的上诉法院于周一向这位前总统抛出了救生索，同意接受远低于此数的1.75亿美元担保额。
由五位上诉法院法官组成的团队所作出的裁定，对特朗普而言是一个至关重要且意料之外的胜利，这可能帮他避开了一场潜在的经济灾难。若法院驳回了他在纽约州总检察长提起的欺诈案中所请求的较低金额的担保，特朗普可能会失去对其银行账户乃至部分高端资产的控制权。
眼下，这些恐怖的后果似乎已被暂时搁置。如果特朗普获准并提交了较低额的担保，那么在他对针对其4.54亿美元判决罚金提出上诉期间，纽约州总检察长将无法没收这笔罚金。该案初审法官发现特朗普在评估自身净资产时存在欺诈行为，而上诉程序可能需耗时数月甚至更久。
特朗普有10天时间筹措这项担保，据两位熟悉他财务状况的人士透露，他应该有能力做到这一点，尽管这实际上可能会耗尽他的大部分流动资金。为了获得担保（一旦他败诉且无力支付罚款，第三方公司将承诺全额覆盖判决金额）特朗普先生必须向该公司支付一定服务费用，并承诺提供约2亿美元的现金及其他资产作为抵押。
特朗普在声明中表示，他将“尊重这一裁定”，不论是提交担保还是自掏腰包缴纳罚款。他进一步指出，上诉法院降低担保额的裁决“凸显了对他的 4.54 亿美元判决有多么荒诞和可憎。”
法律专家指出，尽管位于曼哈顿的上诉法院并未直接就特朗普的上诉案件作出判决，但其裁决似乎显示出，部分法官可能对特朗普的现状表示同情。
然而，仅仅一小时之后，这一对特朗普有利的裁决就因为在他的四起刑事案件中另一起对他的不利判决而显得黯淡无光，这凸显了他在争取重返白宫的过程中所面临的法律挑战的复杂性。在他的曼哈顿刑事案件中，法官最终确定了 4 月 15 日作为审判日期，拒绝了前总统进一步拖延审判的企图。
在民事欺诈案中，特朗普的律师团队请求上诉法院要么接受更小额的担保，要么完全中止担保的要求。他们主张的理由是，上诉法院很可能会撤销 4.54 亿美元的罚款，因为它“极度不成比例，且违反宪法”。
纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯强调，特朗普“仍需对其惊人的欺诈行径负责”，并且该判决“依旧有效”。
但特朗普的法律团队对此裁决表示欢欣鼓舞。“今日的裁决是向着最终推翻这一毫无依据且轻率的判决迈出的重要第一步，”他的一位律师克里斯托弗·基斯如是说。特朗普先生多次抨击詹姆斯女士和主审法官阿瑟·恩戈伦，斥责他们为带有政治色彩的民主党成员，指控他们对他进行政治迫害。
在周一的听证会落幕后，特朗普在华尔街40号内举办了一场新闻发布会，这是他的一处重要资产。詹姆斯女士曾经警告，若特朗普未能缴纳担保或罚金，她将考虑对该房产进行没收。
在发布会上，特朗普再度强烈声明，法律体系正被其政治敌手所操控，他谴责詹姆斯女士、恩戈伦法官及其刑事案件中的检察官企图“尽可能地剥夺他的财产”。
恩戈伦法官在上月的裁决中指出，特朗普因蓄意夸大自身净资产以谋取经济利益（包括获取银行贷款优惠）而应承担责任。4.54亿美元的判决金额反映了特朗普通过误导贷款人所节省的利息，以及他最近售出两处房产所获得的利润。
恩戈伦法官对特朗普及其家族企业实施了若干限制措施，包括禁止他在未来三年内管理纽约的公司以及从纽约的银行中获得贷款。这些限制同样适用于他的成年儿子，期限为两年。法官还指派了一位独立监察员，这位警觉的外部人士将密切监督家族企业的运作。
出人意料的是，上诉法院在周一暂停了除监察员之外的上述大多数限制措施。
特朗普先生正在对所有的惩罚措施进行抗争，其中他最为忧虑的是经济上的处罚。
为了取得总额达4.54亿美元的担保，他需向担保公司提供更多抵押物（据他律师所言，约5.57亿美元），包括尽量多的现金以及能迅速变现的股票与债券。他还需支付担保公司的服务费用，可能高达近2000万美元。
在最新的法庭文件中，特朗普的律师声称，获得全额担保“基本上是不可能的”，并披露他已与30余家债券公司洽谈，但均告失败。失败的原因显而易见：特朗普的大部分资产都与其房产价值相关，而担保公司一般很少将房产作为抵押物（而青睐风险更低的现金及有价证券）。《纽约时报》的最新分析显示，特朗普拥有超3.5亿美元的现金及有价证券，但这远不及他所需的5.57亿担保额。
然而，在最近输掉的卡罗尔诽谤案中他提交了9160万美元的足额担保。看来他的确拥有足够的抵押物，在詹姆斯女士提起的诉讼中获取1.75亿美元担保。
即便如此，这仍将耗尽他大部分的现金储备和其他流动性投资。只要特朗普先生必须承诺将这些资金作为抵押，他就无法动用它们来支持他的家族企业或总统竞选活动。
尽管这项巨额上诉担保对特朗普集团而言并非致命打击，但它可能会遏制该集团的成长愿景，并实质上缩减特朗普先生的个人净值。
然而，形势可能进一步恶化。如果没有担保，詹姆斯女士有可能动用她的全部权力来冻结特朗普的各类银行账户，并可能启动一项漫长且复杂的程序，试图对特朗普的部分建筑物进行没收，包括位于韦斯特切斯特县的一处物业。
对特朗普而言，这是一个充满忧虑的展望，因为他的个人品牌与其财产紧密相连。特朗普在周一的社交媒体帖子中将这些房产称作“我的珍宝”。
目前还不明确这五位法官是否会参与审理特朗普的上诉案。但是，周一作出裁定的上诉法院的一位前法官戴维·萨克斯指出，法院决定削减詹姆斯女士的催收金额，这反映出一些法官对恩戈伦法官的裁决持有保留意见。
“我的理解是，上诉法院对下级法院的判决力度表示出了某种困惑，”萨克斯先生说道。他在担任法官36年（其中19年为上诉法院法官）后于2017年退休。他补充说：“他们做出了其他选择，并且颁布了一个全面的中止令。”他认为，这意味着“他们可能有一种看法，需要对下级法院的裁决进行深入审查。”
✋热门推荐