这首诗寓意深刻，绝对能称好诗，评艾青诗歌《墙》
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
这首诗寓意深刻，绝对能称好诗，评艾青诗歌《墙》
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
这首诗寓意深刻，绝对能称好诗，评艾青诗歌《墙》
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
墙
文/艾青
一堵墙，像一把刀
把一个城市切成两半
一半在东方
一半在西方
墙有多高？
有多厚？
有多长？
再高、再厚、再长
也不可能比中国的长城
更高、更厚、更长
它也只是历史的陈迹
民族的创伤
谁也不喜欢这样的墙
三米高算得了什么
五十厘米厚算得了什么
四十五公里长算得了什么
再高一千倍
再厚一千倍
再长一千倍
又怎能阻挡
天上的云彩、风、雨和阳光？
又怎能阻挡
飞鸟的翅膀和夜莺的歌唱？
又怎能阻挡
流动的水和空气？
又怎能阻挡
千百万人的
比风更自由的思想？
比土地更深厚的意志？
比时间更漫长的愿望？
1979年
赏析
这首诗很久之前就读过，今天重新翻看，觉得应该推荐给广大诗友。这首《墙》创作于1979年，当时诗人艾青正访问东德，在看到“柏林墙”后，即兴写下这首诗。即使现在读来，毫不过时，而且意义深远，不愧为中国现代诗的代表诗人之一。解读诗歌前先简单介绍诗人：艾青（1910年3月27日～1996年5月5日），原名蒋正涵，字养源，号海澄。曾用笔名莪加、克阿、林壁等。出生于浙江金华，现当代文学家、诗人。1933年第一次用笔名发表长诗《大堰河——我的保姆》。1957年被错划为右派。曾赴黑龙江、新疆生活和劳动，创作中断了二十余年。1979年平反后，任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职。1985年获法国文学艺术最高勋章。1996年5月5日因病逝世，享年86岁。
在这里不得不说，那个时期的文人相比现在，是非常不幸的。创作中断20余年，这是什么概念，这对诗人及中国文学来说是巨大的损失，中国新诗这么重要的代表人物遭受禁笔，这是现代诗歌的悲剧，但愿这样的历史永远不再重演。
从时间来看，诗人平反之后，就立即投身到文艺事业中来，才有了这首《墙》的问世。算是长期压抑后的诗情迸溅，才能有如此深刻的认识。解析诗歌前，还得了解下“柏林墙”。它是1961年建立，1989年被推倒。隔绝了东西柏林28年之久，分割了社会主义与资本主义，制造了不少骨肉分离的人间悲剧。也就是说，此诗创作10之后，“墙”才倒塌，不禁浮想联翩。诗歌虽然推不倒墙，但是它将历史带给读到它的人，这也是在警醒世人，不要让悲剧重演。
下面正式进入诗歌正文部分。第一节，诗人陈述事实，把“柏林墙”比作刀，把城市劈成两半，非常形象地说明墙所带来的伤痛，这是决裂和分割，这是鸡犬之声相闻，老死不相往来。诗人喻体的选择，既准确，又形象，既体现出墙的本质，又反应了现实的残酷，象征意涵丰富。
第二节，诗人思维发散，开始展开论述，连续的疑问句式，加上反复的对比句式，让诗歌节奏加强，进入到一种思维对峙状态，目的非常明确，论证的结果就是，墙最终是历史的陈迹，民族的创伤。诗人的预判是对的，10年后，乃至现在回顾，正如诗人当年所说。一切都将成为历史，一切伤痛会成为集体的记忆，类似墙这样的伤害，会成为民族永远的痛。诗人从历史角度和国家的角度审视“墙”，思想维度之高，视野之宽广，格局一下就打开了。
第三节第一句“谁也不喜欢这样的墙”既是对第一节的延续，又很好的衔接下文。诗人随即采用复沓的修辞手法，加强诗歌的节奏，让读者跟着一起思考，表达了对“墙”的不屑。“墙”虽然能分割大地，阻挡彼此，但是无法阻碍人们共享云彩、风、雨和阳光，这同一片天空还是同属于彼此。物理上是分割的，但是心灵上是相连接的。人们对不好的东西，是一样憎恨的。
第四节和第五节是第三节的递进和加强，是思维意识的升华。某些东西是可以人为阻隔的，但是某些东西，是人无法完全阻隔的，而这些不能被人为阻隔的东西，才是最重要的，最有生命力的。比如自由、思想、意志力、愿望等等。这些精神层面的东西，是无法人为阻隔的，因为这些是基因自带的，扎根在千百万人灵魂深处的东西，不是一堵“墙”可以割裂的。
诗人充分把握了人的本质和内驱力。从自然过渡到人性，此诗可以看成一篇战斗檄文，既是对“墙”的声讨，又是对砌墙者的批判，这些人是愚昧无知的，是不了解民心的。强权，割裂最终损害的是全民的利益，“墙”是不得人心的举措，最终会迎来万世骂名，损人也不利己。“墙”的最终倒塌，正是天日昭昭，人心灼灼的证明。
读罢这首诗，给人的感觉：说理明晰透彻，诗歌节奏感强，修辞艺术活络，大格局大视野，鞭辟入里的分析，让人有放下屠刀，立地成佛的气势和胸怀。诗歌带给人的，不只是思想的洗礼，更是对共同愿望的坚守和对反动的对抗，寓意之深刻，即使放在现在，这首诗同样意义非凡。
至此，就结束了，抛砖引玉，如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！#格命草[超话]# #格命草诗评#
✋热门推荐