【#极越否认开除员工是因买小米汽车#，#律师解读普通员工是否需要签署竞业协议#】红星资本局4月17日消息，针对“极越员工购买小米SU7 5天后被开除”一事，极越汽车法务部今日在官方微博发文回应称，的确开除了一名员工，但原因并不是购买小米汽车。
“公司并非因该员工（姚先生）购买某米汽车而予以开除，而是他身为极越社交媒体岗位的运营人员，却以个人名义在全社交平台开设矩阵账号，长期宣发、且只宣发某米品牌车型相关内容，且多次在正常工作时间内宣发，严重违反职业道德和不竞争义务，还多次无故旷工。上述行为已严重违反公司的劳动纪律和制度，公司可依法单方面解除其劳动合同。”极越汽车称。
此前，网友“大姚Tok”姚先生在社交平台上发文称，购买小米汽车5天后，被自己所在公司以违反竞业协议为由开除，且未给予其赔偿金。4月16日，该网友发布被HR约谈时的部分录音，明确指出公司为极越。#极越声明# https://t.cn/A6Tjdhgm
“公司并非因该员工（姚先生）购买某米汽车而予以开除，而是他身为极越社交媒体岗位的运营人员，却以个人名义在全社交平台开设矩阵账号，长期宣发、且只宣发某米品牌车型相关内容，且多次在正常工作时间内宣发，严重违反职业道德和不竞争义务，还多次无故旷工。上述行为已严重违反公司的劳动纪律和制度，公司可依法单方面解除其劳动合同。”极越汽车称。
此前，网友“大姚Tok”姚先生在社交平台上发文称，购买小米汽车5天后，被自己所在公司以违反竞业协议为由开除，且未给予其赔偿金。4月16日，该网友发布被HR约谈时的部分录音，明确指出公司为极越。#极越声明# https://t.cn/A6Tjdhgm
#3岁男童因发育迟缓被生父杀害#像这种男人，赶紧跑尤其是爱家暴的男人，刚开始他还会演但是后面直接对你实施家暴。看到这新闻时，我先是愤怒后是觉得惋惜。
才那么小的孩子，就被父亲所杀害，那些与他一样很小的孩子要么不是被父要么就被母杀害。每次看到这个新闻时，我真的觉得他们理应当判无期徒刑的同时加判十五年以上的有期徒刑亦或者死刑。连亲生孩子都杀，那么以后也会去害别人。
严惩他吧！判死刑，有期徒刑跟无期徒刑都是徒劳的。像这样的聊天记录，谁看谁不愤怒。谁若是替这男的说话，我笑你生来也可悲，没人爱的人。好吃懒做只会家暴的牲。
才那么小的孩子，就被父亲所杀害，那些与他一样很小的孩子要么不是被父要么就被母杀害。每次看到这个新闻时，我真的觉得他们理应当判无期徒刑的同时加判十五年以上的有期徒刑亦或者死刑。连亲生孩子都杀，那么以后也会去害别人。
严惩他吧！判死刑，有期徒刑跟无期徒刑都是徒劳的。像这样的聊天记录，谁看谁不愤怒。谁若是替这男的说话，我笑你生来也可悲，没人爱的人。好吃懒做只会家暴的牲。
【6岁男童与同伴打闹嘴角撕裂缝11针，家长提出赔偿面部修复美容费被拒】据大风新闻：小孩子打打闹闹是天性，但四川遂宁一名6岁男童在打闹追逐中被小伙伴拉扯摔倒，不幸导致嘴角撕裂、牙根断裂，双方家长沟通“面部修复美容费”时陷入僵局。
视频反映——
两孩子打闹拉扯致一孩子摔倒后嘴角撕裂
双方家长协商美容费等无果
被家长发到网上的监控录像显示，4月13日晚8时47分许，一处小广场上，两个孩子在追逐过程中，一名浅色衣服的孩子拉住前方身着深色衣服孩子的衣服拉扯，拖拽间致深色衣服的孩子面部磕到了挡车柱。
事发后，深色衣服的孩子趴倒在地，手捂嘴部。浅色衣服孩子快步离开。二三十秒左右，周围不少人注意此事。多名成年人迅速跑到深色衣服孩子的面前查看情况，并将孩子扶起。
据孩子受伤后的照片显示，其嘴角有缝针迹象，疑似撕裂。还有照片显示，孩子疑似有牙齿断裂脱落。
视频发布者说，自己孩子遭遇此事后，不再像以往那么开朗了，变得小心翼翼。双方家长沟通治疗费、面部修复费等问题，对方态度强硬，只愿承担医药费。她认为对方家长在逃避责任。
伤者母亲——
受伤情况比较严重，是嘴角撕裂、牙齿连根断裂
医生称后期可能会留疤，建议双方沟通修复费用
4月16日，华商报大风新闻记者联系到视频发布者尹女士，她说，事发地点位于四川遂宁射洪市某镇。4月13日晚，自己孩子的爷爷奶奶在小广场附近的商铺内看店，6岁儿子在小广场玩耍。期间，在与一名7岁孩子玩耍过程中，因对方在追逐中拉扯拖拽，致其孩子磕到挡车柱后受伤。
尹女士说，事发后大约二三十秒，对方孩子的家长便发现了情况，“对方家长带我家孩子到爷爷奶奶的店里。老人一看情况比较严重，没让对方走，要求先去镇医院看伤，然后把情况通知了我。”
晚10时左右，双方家长带着孩子前往了镇医院，检查后医生称比较严重，镇医院处理不了，建议去射洪市的大医院看。
晚11时左右，尹女士便带孩子前往了射洪市某医院治疗，医生检查后称，孩子是嘴角撕裂、牙齿连根断裂，当晚就缝了11针。
尹女士从医生处获悉，由于孩子的撕裂伤比较重，后期可能会留疤，建议其和对方孩子的家长签订协议，确定后期疤痕修复的费用由谁承担。根据聊天记录显示，医生表示，做一次光电至少三五千元，且需要多次做，日常护理也需要涂药。尹女士希望对方预估花费区间，医生表示，治疗严重的疤痕可能三四万元。
协商无果——
受伤孩子家长称对方态度强硬，认为美容费用没有依据
“我已经找好了律师，准备起诉”
4月16日，华商报大风新闻记者联系到尹女士。其提供的对方孩子家长发来的短信截图显示，“出了这种事我也深感惭愧，换位思考我也和你一样的心情，这也是娃娃之间玩耍嬉闹，也不是有意为之，我们也愿意承担娃娃的医药费，但是美容不可能。祝娃娃早日康复。”
尹女士解释道，双方4月14日曾进行过沟通，尽管对方道歉，但始终无法对“若孩子面部留疤，是否承担疤痕修复费用”的问题作出承诺。她将孩子受伤缝针的照片发给了对方孩子的母亲，对方便回复了截图里的内容，“她说深感愧疚，认为只是孩子之间的玩耍，美容费不可能。这种态度让我感到气愤。”
4月15日，尹女士发布短视频后，对方还曾联系过她，也是道歉，表示愿意承担医疗费，但依然拒绝承担孩子后续可能产生的疤痕修复费。近日，孩子又称其头有些痛，她计划带孩子再去医院检查一下，排除风险。关于与对方协商无果，她说，“我已经找好了律师，准备起诉。”
对方孩子母亲——
家里条件不好，去年老人重病家中还有负债
认为系孩子间的打闹，“孩子恢复好，应该根据恢复情况谈”
4月16日下午，华商报大风新闻记者联系到对方孩子的母亲陈女士（化姓）。她表示，双方协商不是很顺畅，尹女士如果要走法律程序，那就走法律程序，“（尹女士提出的诉求）不合理呀，如果合理的花，我们肯定就谈拢了。”记者询问哪些费用不合理，对方说，“美容费用。”
陈女士说，在和尹女士方沟通过程中，对方提出拿几万元的美容费，她认为不现实，“美容肯定要根据后期恢复情况考虑才对。”几个小孩一起玩，结果一个孩子受伤了，就非要这边承担所有的费用，这样不合理，“我觉得这是天降横祸给我，一下让我负债那么多。”
“医疗费我肯定会出。”陈女士说，她家的条件不好，去年老人重病，家里花了很多钱，目前还是负债阶段。对方开口要这么多钱，她无法接受，希望根据后期恢复情况再谈。
律师说法——
玩耍中受伤双方都有过错，应根据过错程度划分责任
除疤美容费需由法院委托专业鉴定机构鉴定出合理费用
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善说，7岁孩子与6岁孩子玩耍嬉闹中，致6岁孩子磕到挡车柱后受伤，7岁孩子构成侵权，依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但是因双方是在玩耍中致6岁孩子受的伤，所以双方都有过错，在司法实践中，法院会依据双方的过错程度划分责任。
赵良善表示，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以7岁孩子的监护人负有相应的赔偿责任。
赵良善指出，除疤的美容费也是人身伤害造成的间接经济损失，但是认定美容费具体金额时，有别于医疗费金额的认定，医疗费可以依据票面金额直接认定，而美容费不能完全依据票面金额来认定，因为美容视具体的伤情可做可不做，而且美容选择不同的机构会出现价格悬殊、费用差异较大，如果伤者选择高规格的美容，那么会产生高昂的美容费，此种情况下，法院一律严格按照票面金额机械地认定美容费，这对侵权人则是不公平的。因此，在司法实践中，法院会委托专业机构对美容费予以鉴定，鉴定出合理的美容费，最终以鉴定结果为准。
视频反映——
两孩子打闹拉扯致一孩子摔倒后嘴角撕裂
双方家长协商美容费等无果
被家长发到网上的监控录像显示，4月13日晚8时47分许，一处小广场上，两个孩子在追逐过程中，一名浅色衣服的孩子拉住前方身着深色衣服孩子的衣服拉扯，拖拽间致深色衣服的孩子面部磕到了挡车柱。
事发后，深色衣服的孩子趴倒在地，手捂嘴部。浅色衣服孩子快步离开。二三十秒左右，周围不少人注意此事。多名成年人迅速跑到深色衣服孩子的面前查看情况，并将孩子扶起。
据孩子受伤后的照片显示，其嘴角有缝针迹象，疑似撕裂。还有照片显示，孩子疑似有牙齿断裂脱落。
视频发布者说，自己孩子遭遇此事后，不再像以往那么开朗了，变得小心翼翼。双方家长沟通治疗费、面部修复费等问题，对方态度强硬，只愿承担医药费。她认为对方家长在逃避责任。
伤者母亲——
受伤情况比较严重，是嘴角撕裂、牙齿连根断裂
医生称后期可能会留疤，建议双方沟通修复费用
4月16日，华商报大风新闻记者联系到视频发布者尹女士，她说，事发地点位于四川遂宁射洪市某镇。4月13日晚，自己孩子的爷爷奶奶在小广场附近的商铺内看店，6岁儿子在小广场玩耍。期间，在与一名7岁孩子玩耍过程中，因对方在追逐中拉扯拖拽，致其孩子磕到挡车柱后受伤。
尹女士说，事发后大约二三十秒，对方孩子的家长便发现了情况，“对方家长带我家孩子到爷爷奶奶的店里。老人一看情况比较严重，没让对方走，要求先去镇医院看伤，然后把情况通知了我。”
晚10时左右，双方家长带着孩子前往了镇医院，检查后医生称比较严重，镇医院处理不了，建议去射洪市的大医院看。
晚11时左右，尹女士便带孩子前往了射洪市某医院治疗，医生检查后称，孩子是嘴角撕裂、牙齿连根断裂，当晚就缝了11针。
尹女士从医生处获悉，由于孩子的撕裂伤比较重，后期可能会留疤，建议其和对方孩子的家长签订协议，确定后期疤痕修复的费用由谁承担。根据聊天记录显示，医生表示，做一次光电至少三五千元，且需要多次做，日常护理也需要涂药。尹女士希望对方预估花费区间，医生表示，治疗严重的疤痕可能三四万元。
协商无果——
受伤孩子家长称对方态度强硬，认为美容费用没有依据
“我已经找好了律师，准备起诉”
4月16日，华商报大风新闻记者联系到尹女士。其提供的对方孩子家长发来的短信截图显示，“出了这种事我也深感惭愧，换位思考我也和你一样的心情，这也是娃娃之间玩耍嬉闹，也不是有意为之，我们也愿意承担娃娃的医药费，但是美容不可能。祝娃娃早日康复。”
尹女士解释道，双方4月14日曾进行过沟通，尽管对方道歉，但始终无法对“若孩子面部留疤，是否承担疤痕修复费用”的问题作出承诺。她将孩子受伤缝针的照片发给了对方孩子的母亲，对方便回复了截图里的内容，“她说深感愧疚，认为只是孩子之间的玩耍，美容费不可能。这种态度让我感到气愤。”
4月15日，尹女士发布短视频后，对方还曾联系过她，也是道歉，表示愿意承担医疗费，但依然拒绝承担孩子后续可能产生的疤痕修复费。近日，孩子又称其头有些痛，她计划带孩子再去医院检查一下，排除风险。关于与对方协商无果，她说，“我已经找好了律师，准备起诉。”
对方孩子母亲——
家里条件不好，去年老人重病家中还有负债
认为系孩子间的打闹，“孩子恢复好，应该根据恢复情况谈”
4月16日下午，华商报大风新闻记者联系到对方孩子的母亲陈女士（化姓）。她表示，双方协商不是很顺畅，尹女士如果要走法律程序，那就走法律程序，“（尹女士提出的诉求）不合理呀，如果合理的花，我们肯定就谈拢了。”记者询问哪些费用不合理，对方说，“美容费用。”
陈女士说，在和尹女士方沟通过程中，对方提出拿几万元的美容费，她认为不现实，“美容肯定要根据后期恢复情况考虑才对。”几个小孩一起玩，结果一个孩子受伤了，就非要这边承担所有的费用，这样不合理，“我觉得这是天降横祸给我，一下让我负债那么多。”
“医疗费我肯定会出。”陈女士说，她家的条件不好，去年老人重病，家里花了很多钱，目前还是负债阶段。对方开口要这么多钱，她无法接受，希望根据后期恢复情况再谈。
律师说法——
玩耍中受伤双方都有过错，应根据过错程度划分责任
除疤美容费需由法院委托专业鉴定机构鉴定出合理费用
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善说，7岁孩子与6岁孩子玩耍嬉闹中，致6岁孩子磕到挡车柱后受伤，7岁孩子构成侵权，依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但是因双方是在玩耍中致6岁孩子受的伤，所以双方都有过错，在司法实践中，法院会依据双方的过错程度划分责任。
赵良善表示，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以7岁孩子的监护人负有相应的赔偿责任。
赵良善指出，除疤的美容费也是人身伤害造成的间接经济损失，但是认定美容费具体金额时，有别于医疗费金额的认定，医疗费可以依据票面金额直接认定，而美容费不能完全依据票面金额来认定，因为美容视具体的伤情可做可不做，而且美容选择不同的机构会出现价格悬殊、费用差异较大，如果伤者选择高规格的美容，那么会产生高昂的美容费，此种情况下，法院一律严格按照票面金额机械地认定美容费，这对侵权人则是不公平的。因此，在司法实践中，法院会委托专业机构对美容费予以鉴定，鉴定出合理的美容费，最终以鉴定结果为准。
✋热门推荐