要开学了,希望一切都可以好好的吧。
有个以前很要好的室友放弃升学想直接求职,嗯。。也没敢去问问她到底怎么了,大概只是假惺惺且惋惜地想着,她这样好可惜呀。希望她可以得愿以偿吧。
看了良医,希望自己可以成为那样优秀且正直的,不管是为人还是一名医学僧,但我知道我的,我永远不会成为那样子的。但我会按着自己的轨迹慢慢成长起来。
加油(ง •̀_•́)ง https://t.cn/R2Wx3k7
有个以前很要好的室友放弃升学想直接求职,嗯。。也没敢去问问她到底怎么了,大概只是假惺惺且惋惜地想着,她这样好可惜呀。希望她可以得愿以偿吧。
看了良医,希望自己可以成为那样优秀且正直的,不管是为人还是一名医学僧,但我知道我的,我永远不会成为那样子的。但我会按着自己的轨迹慢慢成长起来。
加油(ง •̀_•́)ง https://t.cn/R2Wx3k7
《重生之拯救大佬计划》[男孩儿][女孩儿]
刷微博的时候看到这本小说,所以开始看起来。男主精神分裂症,悲惨的童年,早亡的父母,虽然有精神疾病,依旧好好的长大,非常聪明!女主坚韧,始终如一的爱着男主,因为前世男主自杀,女主真正意识到自己一直爱着的人就是男主,重生一世,毫不掩饰自己对男人的爱意,坚定的陪在男主身边。作者行文流畅,总之一个字“好”!我相信爱情,渴望有书中这样的爱情!希望未来我们都成为更好的人!ps:男主智商爆表,女主也凭着自己努力获得更好的人生!日常羡慕这样的“大脑”,作为一名医学僧,加油[加油][加油][加油][加油][加油][加油] https://t.cn/R2WxCPL
刷微博的时候看到这本小说,所以开始看起来。男主精神分裂症,悲惨的童年,早亡的父母,虽然有精神疾病,依旧好好的长大,非常聪明!女主坚韧,始终如一的爱着男主,因为前世男主自杀,女主真正意识到自己一直爱着的人就是男主,重生一世,毫不掩饰自己对男人的爱意,坚定的陪在男主身边。作者行文流畅,总之一个字“好”!我相信爱情,渴望有书中这样的爱情!希望未来我们都成为更好的人!ps:男主智商爆表,女主也凭着自己努力获得更好的人生!日常羡慕这样的“大脑”,作为一名医学僧,加油[加油][加油][加油][加油][加油][加油] https://t.cn/R2WxCPL
其实渣男作为一个标签并没有什么不可,与之对应的是渣女、绿茶婊诸如此类。这些本身作为一个标签就只是去给人一个印象而已,比如吴秀波的是事情爆出以后,他是不是渣男。渣男这个标签是事实,也并没有以偏概全,标签是基于ta的确做出了这样的事情。说人性是复杂的,这句话自然没错,可以我赋予一个人标签也没不矛盾啊。渣男只是标签之一,一个人是由各式各样的标签所组成的,你是渣男、他是渣男,但是你还是音乐教父而他是一个中年男演员。这矛盾吗?给一个人“渣男”、“绿茶”的标签与思考人性的复杂化并不矛盾。毕竟现在还有说汪精卫是曲线救国的,这里面有多少人认为汪精卫就是个大汉奸的?
人们只是先从一个人的结局来赋予这个人一个“名”而已,这个“名”无论如何也是做实了。汪精卫曲线救国,那么他到底算不算汉奸呢?或许他这个人是由一个变化的过程?
真正的问题在这里,赋予一个标签、一个“名”,但是却之赋予一个。如果一个教授告诉你,汪精卫当初是“曲线救国”的英雄、汪伪政府是企图“厚积薄发”,你还认为他是汉奸吗?
这就是“历史评价”的问题了,人们在评价一个与自己无关的人物的时候总会陷入“倒放历史”的怪圈。似乎一个人生来就是为了干这件事的。似乎洪秀全生来就是为了发动太平天国运动并且注定就有局限性的,似乎刘邦生来就为了与项羽争夺天下并且建立大汉的。这些其实都十分的可笑,周树人当年也只是一名医学僧,难道他注定要成为那个执笔革命的鲁迅?
“渣男”这种标签不会在谈论除却情感话题的时候出现,所以这种标签真的幼稚吗?说徐志摩是“渣男”(当然是用当今的眼光来看),似乎也没什么问题,毕竟他真就渣男。然而也不能否认徐志摩为现代诗做出了巨大的贡献,对于标签只是为了简明扼要的概括一个人物的属性而已,只是单纯用一个标签来吸引人的眼球就不对、以一个标签来否定他其他的标签也不对。
只是我似乎曾经都不知道徐志摩是“渣男”、胡适之是“妻管严”这些标签。曾经的标签只是说徐志摩情感经历丰富、胡适之怕老婆这样的,现在的这些概括人物的标签是网络媒体需要更多的流量,并且在现在的信息时代,是媒体给你吃啥,如果你不自己找信息就只能吃啥。媒体给你吃屎你也只能吃屎,什么事情都变得智能化、简约化、迅捷化,但这不代表要提供相应优质的信息。
如果要问这些如何解决?恐怕这些无法解决。而且我不认为这些是幼稚的,我只觉得这是可怜的。
然而更可怜的是道出真相也无法解决现状的人。
人们只是先从一个人的结局来赋予这个人一个“名”而已,这个“名”无论如何也是做实了。汪精卫曲线救国,那么他到底算不算汉奸呢?或许他这个人是由一个变化的过程?
真正的问题在这里,赋予一个标签、一个“名”,但是却之赋予一个。如果一个教授告诉你,汪精卫当初是“曲线救国”的英雄、汪伪政府是企图“厚积薄发”,你还认为他是汉奸吗?
这就是“历史评价”的问题了,人们在评价一个与自己无关的人物的时候总会陷入“倒放历史”的怪圈。似乎一个人生来就是为了干这件事的。似乎洪秀全生来就是为了发动太平天国运动并且注定就有局限性的,似乎刘邦生来就为了与项羽争夺天下并且建立大汉的。这些其实都十分的可笑,周树人当年也只是一名医学僧,难道他注定要成为那个执笔革命的鲁迅?
“渣男”这种标签不会在谈论除却情感话题的时候出现,所以这种标签真的幼稚吗?说徐志摩是“渣男”(当然是用当今的眼光来看),似乎也没什么问题,毕竟他真就渣男。然而也不能否认徐志摩为现代诗做出了巨大的贡献,对于标签只是为了简明扼要的概括一个人物的属性而已,只是单纯用一个标签来吸引人的眼球就不对、以一个标签来否定他其他的标签也不对。
只是我似乎曾经都不知道徐志摩是“渣男”、胡适之是“妻管严”这些标签。曾经的标签只是说徐志摩情感经历丰富、胡适之怕老婆这样的,现在的这些概括人物的标签是网络媒体需要更多的流量,并且在现在的信息时代,是媒体给你吃啥,如果你不自己找信息就只能吃啥。媒体给你吃屎你也只能吃屎,什么事情都变得智能化、简约化、迅捷化,但这不代表要提供相应优质的信息。
如果要问这些如何解决?恐怕这些无法解决。而且我不认为这些是幼稚的,我只觉得这是可怜的。
然而更可怜的是道出真相也无法解决现状的人。
✋热门推荐