人类文明凭智慧，到达各天际，探索宇宙深处，寻找以外的文明智慧，寻找研究人类从何而来。
宇宙一方有个小白点点，是人类栖息的地方。人类却不知在宇宙的某个方向，那是因为宇宙体量无法丈量，有边无边还未知。
人类在宇宙中生存，宇宙中只有人类一万个一亿亿个也不信，你能说大的无法丈量的宇宙能没有外星人吗？有外星人那属正常，没外星人那才不可思议。宇宙中某一方一定有外星人的身影存在，只是彼此无法到达而已，我们在找他们，或许他们也在找我们，也不相信宇宙中只要他们的存在。某天在某个方位突然发现彼此，一瞬间会发生什么，会是什么样的一个场景一个状态。或许彼此第一反应都想看看对方长啥模样！
宇宙一方有个小白点点，是人类栖息的地方。人类却不知在宇宙的某个方向，那是因为宇宙体量无法丈量，有边无边还未知。
人类在宇宙中生存，宇宙中只有人类一万个一亿亿个也不信，你能说大的无法丈量的宇宙能没有外星人吗？有外星人那属正常，没外星人那才不可思议。宇宙中某一方一定有外星人的身影存在，只是彼此无法到达而已，我们在找他们，或许他们也在找我们，也不相信宇宙中只要他们的存在。某天在某个方位突然发现彼此，一瞬间会发生什么，会是什么样的一个场景一个状态。或许彼此第一反应都想看看对方长啥模样！
#被警车进村喇叭喊话男子否认嫖娼#【临沂警车进村喇叭喊话“李××涉嫌嫖娼”，当事人：不与警方和解】#官方回应警车进村广播村民涉嫖娼# 据华商报·大风新闻，“我没有嫖娼行为，就算我有，他们可以依法处理我，开警车到我们村指名道姓喊话说我涉嫌嫖娼，是对我人格的极大侮辱，让我在村上抬不起头做人。”今年春节期间的遭遇，让山东临沂男子李先生称自己遭受了极大的羞辱。李先生是山东省临沂市郯城县人，今年35岁，是一名货车司机。用他的话讲，2024年春节是他有生以来“最尴尬难堪的一个春节”。“大年初四那天，派出所的人开着警车用喊话器到我们村喊话，说我涉嫌嫖娼，我们全村都知道了。”李先生介绍，民警用喊话器喊的是“恁庄的李xx涉嫌嫖娼！”
李先生提供的视频显示，高亢的警笛声中，先后有两辆警车驶进视频视野，同时有喊话声传出，仔细辨听，确是类似李先生所描述的喊话内容。警车驶过，可以看到路边群众颇为惊讶的样子，正在营业的店铺内也快速有人走出，随后隐约可听到围观群众的议论声。两辆警车相距一段距离先后驶过视频所拍摄街道，一分钟后，又掉头驶来，而后驶出视频画面。
当事人李先生向华商报大风新闻记者讲述了事情的来龙去脉。
李先生介绍，自己是货车司机，平时长时间在外地跑车，“2023年9月下旬，在外地跑车的我接到一个陌生电话，对方说是我们郯城县杨集派出所的民警。”李先生讲，他是红花镇的，而对方则是邻镇杨集镇的派出所，对方让其去一下派出所，但未说明什么事情，李先生以为是诈骗电话就没在意。
几天后，他们同村的左某联系到他，说他是杨集派出所谢姓警官的亲戚，谢警官说他手头有李先生的一个转账记录，该记录涉嫌嫖娼。
“左某跟我说，他亲戚谢警官专门从县公安局把这个案子要到所里的，而且谢警官就可以帮助处理。”李先生说，对方所说转账记录他并无印象，而且手机中此前的转账记录因为故障被消除已无法查询。
李先生称，“我没有他们说的嫖娼行为。但不管有没有，如果派出所把这事弄到村上和家里去，也会很难受。我妈身体不好，不能生气。”李先生说，于是他决定出点钱“处理”此事。
“我给左某转了2000元钱，但他没收。”李先生称，尽管如此，对方仍表示他的亲戚会帮助处理此事。
李先生说，一段时间后，他再度接到左某的电话，对方称警方要传唤他，由于是熟人，传唤证就暂放在派出所，不送到他家里。
“我当时还在外地，就联系到我的一个朋友帮我去派出所了解情况帮忙处理。”李先生说，朋友反馈回来的消息是有一个2023年2月20日的转账记录，金额是500元，警方说是涉嫌嫖娼。
李先生称，为了“了结”事情，他当时拿出5000元让朋友帮助处理，并称一万元之内都行。然而，对方在交涉中表达出了案件复杂，需要两三万才能解决。随后左某告知他，谢警官要求他自己回去处理。
李先生说，无奈之下，2023年10月下旬他从外地赶回郯城，并如约去了杨集派出所。
“那天是早上9点过去的，谢（警官）把我单独叫到一个屋里，说这事他会照顾我。”李先生说，自己当时称不需要“照顾”，愿意拿钱并非是真的嫖娼了，而是不想此事闹大，让家里人跟着生气。
李先生说，看到自己是这个态度，对方生气走了。在随后的接近24小时内，自己被关在留置室没有吃喝，也没有任何人让他看所谓的转账记录，期间两名辅警对其进行了简单问询，次日早上将其放出，谢警官让其回家等消息。
“一个月后我又在外地，杨集派出所又给我打电话，说在我家门口，最后把传唤证送到我家去了。”李先生说。
李先生称，此后不久，谢警官亲戚左某再度打电话询问他怎么处理自己的案子。自己说已跟派出所讲明自己没有嫖娼，公安部门可以依法处置。
“随后一段时间，谢警官去了我家好几次，把传唤证贴在我家门上，还警告我妈不准揭掉。”李先生气愤地说。
李先生称，2024年2月3号晚，谢警官再次到家中对其进行传唤，母亲从外面将其找回，让其配合调查。
“到派出所后，把我固定在一个椅子上，谢警官问我到底有没有嫖娼，我说我没有，谢警官也未拿任何证据证明我嫖娼。还威胁说，我不承认的话，还要对我传唤15 至16 次的。”李先生说，这次自己再次被留置了 20 几个小时后释放。一个辅警告诉他，除夕那天要主动到派出所去。
2024年除夕当天李先生没去派出所，“他们开着警车在我村上找我，用车里的警务喊话器叫我的名字，说我涉嫌嫖娼，这是对我人格极大的侮辱。”
李先生说，2024年2月13日，派出所又去了两辆警车到村里再一次找他，在村子的主路上拉着警笛来回行驶叫着他的名字，说他涉嫌嫖娼。
“我们这里好多人都知道了。”李先生一名友人接受华商报大风新闻记者采访时表示，喊话事件在当地很多人知道，此事确实对李先生影响较大。他认为，涉嫌嫖娼并未认定，即便确有其事也并不是罪大恶极的行为，警方这样公开喊话涉嫌侵犯当事人的合法权益。
之后，记者联系到李先生家所在村子的一名村干部，对方先是表示不了解此事，而后又称不认识记者，让当事人李先生亲自打电话给他。“都是多一事不如少一事，他有顾虑。”李先生对此解释说。
李先生讲述中“谢警官的亲戚左某”也接受了记者的采访，由于他与李先生同村，对于喊话事件他虽然没有亲眼所见，却也知道此事，“确实有那事，主要是民警找他找不到。”左先生说，此前他的亲戚谢警官是处理县公安局发到他们所的案子。
而对于为啥此案发到邻镇杨集派出所，而不是由李先生所在镇子的派出所处理此案。左先生表示，当地此类案件较多，当地警力有所调配。
左先生表示，谢警官是其表弟，也是杨集派出所的教导员。他知道的情况是，一开始谢警官无法联系到李先生，曾托他帮助联系，“他确实给我转过钱，我没有收。”
左先生称，李先生曾转给他1500元钱被他拒收，李先生还曾通过其他渠道希望用钱解决此事。后来被传唤到派出所后他不承认，“至于李先生是不是真有这样（嫖娼）的事，他表示这个不好说。”
左先生称，再后来，李先生开始到处反映他和谢警官，自己也曾被有关部门问话，自己也一直想不通：“他要是没事，为啥愿意拿钱解决？”
“我到县公安局和纪委监委反映他（谢警官）涉嫌敲诈勒索我了。”李先生表示，自己并未嫖娼，而警方的多次传唤均未向其出示足以证实其嫖娼的证据，警方的做法对其影响巨大，所以他于不久前已向多部门反映此事维护自己的权利。
4月26日，华商报大风新闻记者联系到当时民警谢警官，试图向其求证李先生所述诸多事项，但谢警官没有正面做出回应。
对此，郯城县纪委监委工作人员表示该机关也有专门的信访部门，反映问题的当事人可亲自致电，会有专人对其反映的事情进行回复。
随后，记者联系了郯城县公安局督察大队，针对记者的提问，一名工作人员表示，当事人李先生确是曾在不久前向纪委监委和县公安局督察大队进行过反映，“这事还在调查中，这需要一个过程。”
记者咨询公安部门对嫖娼行为该如何处置，这名工作人员称，他们没有办案权，不便回答该问题。
李先生提供的几份警方传唤证显示，李先生被传唤的案由确实仅“涉嫌嫖娼”一项。
“就算我真的有那种行为，公安局直接依法处理就行了，我愿意接受法律的制裁，但他们跑到村上喊话的行为，极大地侮辱了我，也给我的生活带来了巨大影响。”李先生表示，目前的情况是，不管自己有没有过那种事情，现在全村人也都认为他是行为不检点的人了。
李先生说，母亲本来就身体不好，现在更是每天气得睡不着觉，身体状况堪忧。而自己甚至都不敢回家了，“不敢抬头做人，觉得每个人看我的目光都不对。”
李先生说，此事的发生，让他羞于面见孩子。他与前妻离婚，目前是单身状态，这事发生后他“臭名远扬”以后还咋找对象？。
李先生说，自他向有关部门反映此事以来，对方曾托人找他希望协调解决此事，但他都没有答应，“我不会和解的！”
李先生提供的视频显示，高亢的警笛声中，先后有两辆警车驶进视频视野，同时有喊话声传出，仔细辨听，确是类似李先生所描述的喊话内容。警车驶过，可以看到路边群众颇为惊讶的样子，正在营业的店铺内也快速有人走出，随后隐约可听到围观群众的议论声。两辆警车相距一段距离先后驶过视频所拍摄街道，一分钟后，又掉头驶来，而后驶出视频画面。
当事人李先生向华商报大风新闻记者讲述了事情的来龙去脉。
李先生介绍，自己是货车司机，平时长时间在外地跑车，“2023年9月下旬，在外地跑车的我接到一个陌生电话，对方说是我们郯城县杨集派出所的民警。”李先生讲，他是红花镇的，而对方则是邻镇杨集镇的派出所，对方让其去一下派出所，但未说明什么事情，李先生以为是诈骗电话就没在意。
几天后，他们同村的左某联系到他，说他是杨集派出所谢姓警官的亲戚，谢警官说他手头有李先生的一个转账记录，该记录涉嫌嫖娼。
“左某跟我说，他亲戚谢警官专门从县公安局把这个案子要到所里的，而且谢警官就可以帮助处理。”李先生说，对方所说转账记录他并无印象，而且手机中此前的转账记录因为故障被消除已无法查询。
李先生称，“我没有他们说的嫖娼行为。但不管有没有，如果派出所把这事弄到村上和家里去，也会很难受。我妈身体不好，不能生气。”李先生说，于是他决定出点钱“处理”此事。
“我给左某转了2000元钱，但他没收。”李先生称，尽管如此，对方仍表示他的亲戚会帮助处理此事。
李先生说，一段时间后，他再度接到左某的电话，对方称警方要传唤他，由于是熟人，传唤证就暂放在派出所，不送到他家里。
“我当时还在外地，就联系到我的一个朋友帮我去派出所了解情况帮忙处理。”李先生说，朋友反馈回来的消息是有一个2023年2月20日的转账记录，金额是500元，警方说是涉嫌嫖娼。
李先生称，为了“了结”事情，他当时拿出5000元让朋友帮助处理，并称一万元之内都行。然而，对方在交涉中表达出了案件复杂，需要两三万才能解决。随后左某告知他，谢警官要求他自己回去处理。
李先生说，无奈之下，2023年10月下旬他从外地赶回郯城，并如约去了杨集派出所。
“那天是早上9点过去的，谢（警官）把我单独叫到一个屋里，说这事他会照顾我。”李先生说，自己当时称不需要“照顾”，愿意拿钱并非是真的嫖娼了，而是不想此事闹大，让家里人跟着生气。
李先生说，看到自己是这个态度，对方生气走了。在随后的接近24小时内，自己被关在留置室没有吃喝，也没有任何人让他看所谓的转账记录，期间两名辅警对其进行了简单问询，次日早上将其放出，谢警官让其回家等消息。
“一个月后我又在外地，杨集派出所又给我打电话，说在我家门口，最后把传唤证送到我家去了。”李先生说。
李先生称，此后不久，谢警官亲戚左某再度打电话询问他怎么处理自己的案子。自己说已跟派出所讲明自己没有嫖娼，公安部门可以依法处置。
“随后一段时间，谢警官去了我家好几次，把传唤证贴在我家门上，还警告我妈不准揭掉。”李先生气愤地说。
李先生称，2024年2月3号晚，谢警官再次到家中对其进行传唤，母亲从外面将其找回，让其配合调查。
“到派出所后，把我固定在一个椅子上，谢警官问我到底有没有嫖娼，我说我没有，谢警官也未拿任何证据证明我嫖娼。还威胁说，我不承认的话，还要对我传唤15 至16 次的。”李先生说，这次自己再次被留置了 20 几个小时后释放。一个辅警告诉他，除夕那天要主动到派出所去。
2024年除夕当天李先生没去派出所，“他们开着警车在我村上找我，用车里的警务喊话器叫我的名字，说我涉嫌嫖娼，这是对我人格极大的侮辱。”
李先生说，2024年2月13日，派出所又去了两辆警车到村里再一次找他，在村子的主路上拉着警笛来回行驶叫着他的名字，说他涉嫌嫖娼。
“我们这里好多人都知道了。”李先生一名友人接受华商报大风新闻记者采访时表示，喊话事件在当地很多人知道，此事确实对李先生影响较大。他认为，涉嫌嫖娼并未认定，即便确有其事也并不是罪大恶极的行为，警方这样公开喊话涉嫌侵犯当事人的合法权益。
之后，记者联系到李先生家所在村子的一名村干部，对方先是表示不了解此事，而后又称不认识记者，让当事人李先生亲自打电话给他。“都是多一事不如少一事，他有顾虑。”李先生对此解释说。
李先生讲述中“谢警官的亲戚左某”也接受了记者的采访，由于他与李先生同村，对于喊话事件他虽然没有亲眼所见，却也知道此事，“确实有那事，主要是民警找他找不到。”左先生说，此前他的亲戚谢警官是处理县公安局发到他们所的案子。
而对于为啥此案发到邻镇杨集派出所，而不是由李先生所在镇子的派出所处理此案。左先生表示，当地此类案件较多，当地警力有所调配。
左先生表示，谢警官是其表弟，也是杨集派出所的教导员。他知道的情况是，一开始谢警官无法联系到李先生，曾托他帮助联系，“他确实给我转过钱，我没有收。”
左先生称，李先生曾转给他1500元钱被他拒收，李先生还曾通过其他渠道希望用钱解决此事。后来被传唤到派出所后他不承认，“至于李先生是不是真有这样（嫖娼）的事，他表示这个不好说。”
左先生称，再后来，李先生开始到处反映他和谢警官，自己也曾被有关部门问话，自己也一直想不通：“他要是没事，为啥愿意拿钱解决？”
“我到县公安局和纪委监委反映他（谢警官）涉嫌敲诈勒索我了。”李先生表示，自己并未嫖娼，而警方的多次传唤均未向其出示足以证实其嫖娼的证据，警方的做法对其影响巨大，所以他于不久前已向多部门反映此事维护自己的权利。
4月26日，华商报大风新闻记者联系到当时民警谢警官，试图向其求证李先生所述诸多事项，但谢警官没有正面做出回应。
对此，郯城县纪委监委工作人员表示该机关也有专门的信访部门，反映问题的当事人可亲自致电，会有专人对其反映的事情进行回复。
随后，记者联系了郯城县公安局督察大队，针对记者的提问，一名工作人员表示，当事人李先生确是曾在不久前向纪委监委和县公安局督察大队进行过反映，“这事还在调查中，这需要一个过程。”
记者咨询公安部门对嫖娼行为该如何处置，这名工作人员称，他们没有办案权，不便回答该问题。
李先生提供的几份警方传唤证显示，李先生被传唤的案由确实仅“涉嫌嫖娼”一项。
“就算我真的有那种行为，公安局直接依法处理就行了，我愿意接受法律的制裁，但他们跑到村上喊话的行为，极大地侮辱了我，也给我的生活带来了巨大影响。”李先生表示，目前的情况是，不管自己有没有过那种事情，现在全村人也都认为他是行为不检点的人了。
李先生说，母亲本来就身体不好，现在更是每天气得睡不着觉，身体状况堪忧。而自己甚至都不敢回家了，“不敢抬头做人，觉得每个人看我的目光都不对。”
李先生说，此事的发生，让他羞于面见孩子。他与前妻离婚，目前是单身状态，这事发生后他“臭名远扬”以后还咋找对象？。
李先生说，自他向有关部门反映此事以来，对方曾托人找他希望协调解决此事，但他都没有答应，“我不会和解的！”
“好心送他人回家，凭什么让我赔32万元？”安徽宿州，男子胡某驾驶三轮车回家，张某见状，请求搭乘同行，胡某欣然接受，不料，拐弯时，不慎将张某甩出，事后，张某将胡某告上法院，索赔32万元。
（案件来源：安徽省萧县人民法院）
胡某和张某是同村的邻居，事发当天，张某在胡某家的田里有偿做工，做工完毕，胡某给张某结清了劳务费。这时，张某提出，请求胡某捎她一程，邻里邻居的，胡某爽快地答应了。
当行使至某十字路口，行驶途中，就要拐弯时，车子不慎将张某甩出，造成张某受伤住院10天，共支出医疗费6.4万余元。
出院后，张某怎么都咽不下这口气，张某认为，要不是乘坐胡某的车子，她就不会受伤，更不会住院，所以，胡某有着不可推卸得责任。因此，张某私下找到胡某，要求其承担全部的损失。
毫无疑问，胡某并不认可自己有责任，胡某认为，张某免费搭乘他的车，出了事故凭什么要他赔，他并没有义务送张某回家，但出于人道主义，胡某愿意承担一万元帮助张某。
协商未果，张某将胡某告上法院，请求依法判决胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元，并承担本案诉讼费用。
法庭上，胡某道出了心中的苦闷，并陈述了说了四个理由：
第一，是张某主动要求胡某骑电动车送其回家，而不是胡某主动送张某回家，胡某考虑到系相邻关系，碍于情面，不好拒绝，才送其回家。
而且，胡某在行使过程中，正常行驶，因张某坐车时，在电车上玩手机，而电车上也没有把手，所以，张某才从电动车上摔下来，张某的行为应当自担风险。
第二，胡某同意张某搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，整个过程中，胡某并未收取张某任何费用，胡某的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。
张某主动要求搭乘电车，也明知道坐在电车前排狭小空间，存在一定的风险性，张某从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。
第三，如果法院认为胡某做为驾车人有责任，应当依据“好意搭乘”相关规定，胡某在本起事故中作为无过错方，不应超过10%的责任。
第四，“好意搭乘”是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义，属于助人为乐的善意举动，应为社会鼓励。
事实上，本案争议的焦点可归纳为，对于张某的伤害，双方应承担的责任问题。
首先，关于胡某陈述的“好意搭乘”问题，社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”，从本质上说，是基于情谊的无偿行为。
本案中，胡某和张某之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某的搭乘费用，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
“好意”是道德方面的评价，胡某作为三轮车驾驶人，出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。
简单来说，并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者，在帮助他人过程中，尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点，就可以漠视对方的权益。
在法律中，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障乘客，在运输过程中的人身和财产安全的义务。
具体到本案中，事后查明，胡某在驾驶三轮车行使过程中，在乡村小道上行驶，存在超速行为，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。
这个责任的承担，不是对胡某良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
其次，张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车，并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求，并坐在三轮车首部的行为，存在重大过失，加大发生事故危险的可能性。
《民法典》1217条规定，非营运机动车，发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。
故综合本案案情，一审法院酌定胡某承担损失的50%，张某自行承担50%。即，胡某赔付张某各项损失156584.2元，案件受理费6149元，双方各负担3074.5元。
最后，“好意搭乘”在现实生活中屡见不鲜，尤其频繁发生在熟人社会里，本案的发生，告诉我们，“好意搭乘”务必量力而行、谨慎小心！
那么，你如何看待此事呢？
（案件来源：安徽省萧县人民法院）
胡某和张某是同村的邻居，事发当天，张某在胡某家的田里有偿做工，做工完毕，胡某给张某结清了劳务费。这时，张某提出，请求胡某捎她一程，邻里邻居的，胡某爽快地答应了。
当行使至某十字路口，行驶途中，就要拐弯时，车子不慎将张某甩出，造成张某受伤住院10天，共支出医疗费6.4万余元。
出院后，张某怎么都咽不下这口气，张某认为，要不是乘坐胡某的车子，她就不会受伤，更不会住院，所以，胡某有着不可推卸得责任。因此，张某私下找到胡某，要求其承担全部的损失。
毫无疑问，胡某并不认可自己有责任，胡某认为，张某免费搭乘他的车，出了事故凭什么要他赔，他并没有义务送张某回家，但出于人道主义，胡某愿意承担一万元帮助张某。
协商未果，张某将胡某告上法院，请求依法判决胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元，并承担本案诉讼费用。
法庭上，胡某道出了心中的苦闷，并陈述了说了四个理由：
第一，是张某主动要求胡某骑电动车送其回家，而不是胡某主动送张某回家，胡某考虑到系相邻关系，碍于情面，不好拒绝，才送其回家。
而且，胡某在行使过程中，正常行驶，因张某坐车时，在电车上玩手机，而电车上也没有把手，所以，张某才从电动车上摔下来，张某的行为应当自担风险。
第二，胡某同意张某搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，整个过程中，胡某并未收取张某任何费用，胡某的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。
张某主动要求搭乘电车，也明知道坐在电车前排狭小空间，存在一定的风险性，张某从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。
第三，如果法院认为胡某做为驾车人有责任，应当依据“好意搭乘”相关规定，胡某在本起事故中作为无过错方，不应超过10%的责任。
第四，“好意搭乘”是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义，属于助人为乐的善意举动，应为社会鼓励。
事实上，本案争议的焦点可归纳为，对于张某的伤害，双方应承担的责任问题。
首先，关于胡某陈述的“好意搭乘”问题，社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”，从本质上说，是基于情谊的无偿行为。
本案中，胡某和张某之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某的搭乘费用，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
“好意”是道德方面的评价，胡某作为三轮车驾驶人，出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。
简单来说，并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者，在帮助他人过程中，尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点，就可以漠视对方的权益。
在法律中，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障乘客，在运输过程中的人身和财产安全的义务。
具体到本案中，事后查明，胡某在驾驶三轮车行使过程中，在乡村小道上行驶，存在超速行为，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。
这个责任的承担，不是对胡某良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
其次，张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车，并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求，并坐在三轮车首部的行为，存在重大过失，加大发生事故危险的可能性。
《民法典》1217条规定，非营运机动车，发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。
故综合本案案情，一审法院酌定胡某承担损失的50%，张某自行承担50%。即，胡某赔付张某各项损失156584.2元，案件受理费6149元，双方各负担3074.5元。
最后，“好意搭乘”在现实生活中屡见不鲜，尤其频繁发生在熟人社会里，本案的发生，告诉我们，“好意搭乘”务必量力而行、谨慎小心！
那么，你如何看待此事呢？
✋热门推荐