【美国内容创作者和小企业主抨击政府打压TikTok：不去管枪支、教育，却要禁掉我们谋生工具】
“我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”TikTok美国内容创作者哀叹道。
美国总统拜登上周签署了一项涉TikTok法案，限TikTok在未来9个月到一年内与中国科技公司字节跳动剥离，否则该应用程序将在美国被禁用。TikTok首席执行官周受资回应，TikTok“哪儿都不会去”，该公司将诉诸法律手段予以反击。
据法新社4月28日报道，随着潜在的“TikTok禁令”开启倒计时，1.7亿美国用户和700万家企业焦虑不已，尤其是靠TikTok改变生活的内容创作者和小企业主们，他们纷纷谴责美国政府对TikTok的打压，控诉美政府若一意孤行只会断了他们的生计，抨击美国政客兜售相关法案时根本不顾本土小企业的死活。
英国广播公司（BBC）27日发文称，相比四年前印度封禁TikTok，美国若效仿，带给自身的负面影响会更大，尤其是文化交流受阻，圈层隔阂无法打破，普通人的生活将难以被看到。
23岁的芝加哥居民艾曼·乔杜里（Ayman Chaudhary）是美国潜在禁令的受害者之一。2020年起，在疫情封控期间，她开始在TikTok上分享阅读感受，靠此积累了94.62万粉丝，发帖获赞总数超过1.39亿，其中一些视频成为爆款。报道称，乔杜里分享的书目也包括美国极端保守地区的学校禁止阅读的书籍。
随着粉丝数增加，乔杜里有机会接一些广告，或从赞助商那里赚钱，发帖成了她的工作。
她盛赞TikTok的使用体验，“TikTok与YouTube或Instagram的氛围截然不同，比我在Instagram上看到的内容更有幽默感和创造力。我最喜欢的部分是，使用TikTok就像你和朋友在视频通话。感觉很真实。”
如今，看着她用来赚钱养家的社交媒体可能在美国被禁，乔杜里控诉：“TikTok对小企业和内容创作者来说非常重要，这是我的全职工作。这让我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注真正重要的事情，比如枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”
24岁的得克萨斯州居民比拉尔·拉赫曼（Bilal Rehman）也有相同感受，他指责美议员为谋求政治利益而不顾民生，“每个参与决定这个平台是否会被禁的人，都对此举将如何影响所有小企业视而不见。”
拉赫曼运营的TikTok账号@bilalrehmanstudio 有近50万粉丝，该账户以诙谐的方式分享室内设计灵感并宣传其工作室的设计项目。
“他们并没有真正理解社交媒体以及它是如何运作的。”拉赫曼抱怨道，TikTok已经在美国经济中占据巨大份额，逼走它“将对数百万人造成毁灭性的打击”。
根据牛津经济研究院（Oxford Economics）的一项研究，对许多美国小企业来说，TikTok已经从一个新奇事物变成了必需品。研究发现，TikTok为美国超过700万家企业带来了增长，帮助创造了数十亿美元的收入，还创造了22.4万个就业岗位。
美国市场调查公司eMarketer分析师贾丝明·恩伯格（Jasmine Enberg）认为，对TikTok的禁令将对刚刚起步的企业造成重创，“社交媒体已经使商业环境民主化，TikTok确实加强了这一点。它已经成为许多小企业的重要平台，尤其是那些从事小众产业或销售奇特产品的小企业。”
恩伯格认为，使TikTok区别于竞争对手的一个因素是，在TikTok发布的内容可能因为用户互动而迅速走红，“在TikTok被发现的潜力是前所未有的，这在很大程度上要归功于其算法，以及平台所提供的娱乐性内容。”
恩伯格在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示，如果TikTok被禁，拥有Facebook和Instagram的美国企业Meta将是“最大受益者之一”。
品牌营销平台SOCi市场洞察部门主管达米安·罗里森（Damian Rollison）说，年轻一代把TikTok当作某种搜索引擎，像在Google上搜东西一样在TikTok上进行查询，而且更信任TikTok算法带来的结果，“感觉就像你的伙伴在回答，所以他们告诉你的是关于任何话题的真实情况。”
法新社称，喜欢TikTok的美国民众表示，该平台有种独特的风格，如果被禁，他们会很怀念。
罗里森还建议依赖TikTok的企业制定应对潜在禁令的应急计划，并坚持输出短视频内容，因为用户对这类内容的需求依然强劲，尤其是年轻用户。
随着美国通过“剥离法案”推进对TikTok的打压，不少外媒关注到了美国小企业主的困境和潜在禁令对美国经济文化的冲击。
哥伦比亚广播公司4月26日发文称，一家美国植物销售企业的负责人布兰登·赫斯特（Brandon Hurst）称，自从去年开始在TikTok上卖植物以来，其生意已经翻了三倍，去年卖出了5.7万株植物，他不知道如果TikTok被禁，该何去何从。
27日，BBC发文称，“曾经代表了美国的超本地化、小众圈层文化的内容，可能会彻底消失，就像四年前在印度那样。”
“对于创作者而言，TikTok代表了一种相对不同的用户群，”印度科技政策分析师、新闻网站MediaNama创始人尼基尔·帕瓦（Nikhil Pahwa）表示，“在TikTok上，人们可以看到农民、瓦匠、小镇居民分享视频。但在其他短视频平台，如YouTube Shorts和Instagram Reels，看不到这么多普通人的内容。TikTok的推荐机制非常不同。”
“当印度封禁TikTok时，TikTok的规模不像现在这样大，”印度影评家、TikTok曾经的印度用户（被禁前粉丝有1.1万）特亚基（Sucharita Tyagi）说道，“在过去几年里，它已经变成了一场文化风暴。我认为美国现在封禁它，会产生比在印度更大的影响。”
当地时间4月24日，美国总统拜登宣布，他已经签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，该法案中捆绑了涉TikTok法案。对此，TikTok发布声明，誓言通过法律途径反击。该公司表示，这项违宪法律就是对TikTok的禁令，公司将在法庭上提出质疑，“我们相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利。事实上，我们已投资数十亿美元，以确保美国数据的安全，使我们的平台免受外部影响和操纵。”
声明还提到，“这项禁令将摧毁美国700万家企业，使1.7亿美国人噤声。在我们继续挑战这一违宪禁令的同时，我们将继续投资和创新，以确保TikTok仍然是一个让各行各业的美国人都能安全地分享他们的经历、寻找快乐和受到鼓舞的空间。”
路透社4月25日援引消息人士的说法称，如果用尽所有法律手段来挑战这项法案却最终未果，TikTok的母公司字节跳动宁愿关闭美国业务，也不会选择出售。
针对美国“剥离TikTok”法案，中国外交部发言人汪文斌3月表示，这个法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
中国商务部新闻发言人何亚东表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平公正和非歧视的环境，相关方应严格遵守中国法律法规，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。
“我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”TikTok美国内容创作者哀叹道。
美国总统拜登上周签署了一项涉TikTok法案，限TikTok在未来9个月到一年内与中国科技公司字节跳动剥离，否则该应用程序将在美国被禁用。TikTok首席执行官周受资回应，TikTok“哪儿都不会去”，该公司将诉诸法律手段予以反击。
据法新社4月28日报道，随着潜在的“TikTok禁令”开启倒计时，1.7亿美国用户和700万家企业焦虑不已，尤其是靠TikTok改变生活的内容创作者和小企业主们，他们纷纷谴责美国政府对TikTok的打压，控诉美政府若一意孤行只会断了他们的生计，抨击美国政客兜售相关法案时根本不顾本土小企业的死活。
英国广播公司（BBC）27日发文称，相比四年前印度封禁TikTok，美国若效仿，带给自身的负面影响会更大，尤其是文化交流受阻，圈层隔阂无法打破，普通人的生活将难以被看到。
23岁的芝加哥居民艾曼·乔杜里（Ayman Chaudhary）是美国潜在禁令的受害者之一。2020年起，在疫情封控期间，她开始在TikTok上分享阅读感受，靠此积累了94.62万粉丝，发帖获赞总数超过1.39亿，其中一些视频成为爆款。报道称，乔杜里分享的书目也包括美国极端保守地区的学校禁止阅读的书籍。
随着粉丝数增加，乔杜里有机会接一些广告，或从赞助商那里赚钱，发帖成了她的工作。
她盛赞TikTok的使用体验，“TikTok与YouTube或Instagram的氛围截然不同，比我在Instagram上看到的内容更有幽默感和创造力。我最喜欢的部分是，使用TikTok就像你和朋友在视频通话。感觉很真实。”
如今，看着她用来赚钱养家的社交媒体可能在美国被禁，乔杜里控诉：“TikTok对小企业和内容创作者来说非常重要，这是我的全职工作。这让我非常担心自己生活在这样一个国家——不去关注真正重要的事情，比如枪支管制、医保和教育，而是批准这样的禁令。”
24岁的得克萨斯州居民比拉尔·拉赫曼（Bilal Rehman）也有相同感受，他指责美议员为谋求政治利益而不顾民生，“每个参与决定这个平台是否会被禁的人，都对此举将如何影响所有小企业视而不见。”
拉赫曼运营的TikTok账号@bilalrehmanstudio 有近50万粉丝，该账户以诙谐的方式分享室内设计灵感并宣传其工作室的设计项目。
“他们并没有真正理解社交媒体以及它是如何运作的。”拉赫曼抱怨道，TikTok已经在美国经济中占据巨大份额，逼走它“将对数百万人造成毁灭性的打击”。
根据牛津经济研究院（Oxford Economics）的一项研究，对许多美国小企业来说，TikTok已经从一个新奇事物变成了必需品。研究发现，TikTok为美国超过700万家企业带来了增长，帮助创造了数十亿美元的收入，还创造了22.4万个就业岗位。
美国市场调查公司eMarketer分析师贾丝明·恩伯格（Jasmine Enberg）认为，对TikTok的禁令将对刚刚起步的企业造成重创，“社交媒体已经使商业环境民主化，TikTok确实加强了这一点。它已经成为许多小企业的重要平台，尤其是那些从事小众产业或销售奇特产品的小企业。”
恩伯格认为，使TikTok区别于竞争对手的一个因素是，在TikTok发布的内容可能因为用户互动而迅速走红，“在TikTok被发现的潜力是前所未有的，这在很大程度上要归功于其算法，以及平台所提供的娱乐性内容。”
恩伯格在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示，如果TikTok被禁，拥有Facebook和Instagram的美国企业Meta将是“最大受益者之一”。
品牌营销平台SOCi市场洞察部门主管达米安·罗里森（Damian Rollison）说，年轻一代把TikTok当作某种搜索引擎，像在Google上搜东西一样在TikTok上进行查询，而且更信任TikTok算法带来的结果，“感觉就像你的伙伴在回答，所以他们告诉你的是关于任何话题的真实情况。”
法新社称，喜欢TikTok的美国民众表示，该平台有种独特的风格，如果被禁，他们会很怀念。
罗里森还建议依赖TikTok的企业制定应对潜在禁令的应急计划，并坚持输出短视频内容，因为用户对这类内容的需求依然强劲，尤其是年轻用户。
随着美国通过“剥离法案”推进对TikTok的打压，不少外媒关注到了美国小企业主的困境和潜在禁令对美国经济文化的冲击。
哥伦比亚广播公司4月26日发文称，一家美国植物销售企业的负责人布兰登·赫斯特（Brandon Hurst）称，自从去年开始在TikTok上卖植物以来，其生意已经翻了三倍，去年卖出了5.7万株植物，他不知道如果TikTok被禁，该何去何从。
27日，BBC发文称，“曾经代表了美国的超本地化、小众圈层文化的内容，可能会彻底消失，就像四年前在印度那样。”
“对于创作者而言，TikTok代表了一种相对不同的用户群，”印度科技政策分析师、新闻网站MediaNama创始人尼基尔·帕瓦（Nikhil Pahwa）表示，“在TikTok上，人们可以看到农民、瓦匠、小镇居民分享视频。但在其他短视频平台，如YouTube Shorts和Instagram Reels，看不到这么多普通人的内容。TikTok的推荐机制非常不同。”
“当印度封禁TikTok时，TikTok的规模不像现在这样大，”印度影评家、TikTok曾经的印度用户（被禁前粉丝有1.1万）特亚基（Sucharita Tyagi）说道，“在过去几年里，它已经变成了一场文化风暴。我认为美国现在封禁它，会产生比在印度更大的影响。”
当地时间4月24日，美国总统拜登宣布，他已经签署了价值950亿美元的一揽子对外援助法案，该法案中捆绑了涉TikTok法案。对此，TikTok发布声明，誓言通过法律途径反击。该公司表示，这项违宪法律就是对TikTok的禁令，公司将在法庭上提出质疑，“我们相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利。事实上，我们已投资数十亿美元，以确保美国数据的安全，使我们的平台免受外部影响和操纵。”
声明还提到，“这项禁令将摧毁美国700万家企业，使1.7亿美国人噤声。在我们继续挑战这一违宪禁令的同时，我们将继续投资和创新，以确保TikTok仍然是一个让各行各业的美国人都能安全地分享他们的经历、寻找快乐和受到鼓舞的空间。”
路透社4月25日援引消息人士的说法称，如果用尽所有法律手段来挑战这项法案却最终未果，TikTok的母公司字节跳动宁愿关闭美国业务，也不会选择出售。
针对美国“剥离TikTok”法案，中国外交部发言人汪文斌3月表示，这个法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
中国商务部新闻发言人何亚东表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平公正和非歧视的环境，相关方应严格遵守中国法律法规，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。
【#博主自称咖啡过敏找多家咖啡店退款赔医药费#】近日，武汉一位咖啡店主在社交平台发文称，一名探店女博主在半年时间里以过敏为由，要求40多家咖啡店退款、补偿医药费等，引来网友热议，并称其为“咖啡过敏姐”；部分店家还推出“过敏姐”同款饮品进行宣传。4月29日，上游新闻记者询问了多家涉事咖啡馆，他们表示不会追究“过敏姐”相应责任。法律界人士表示，店家可以搜集相关证据报案或提出民事诉讼，维护自身合法权益。
4月29日上午，上游新闻记者联系上发帖的咖啡店老板小野。据他回忆，“2月27日，这个女博主在我们店喝了一杯澳白，后来就加我微信说自己全身起皮疹，一直吐还拉肚子。医生说可能是牛奶蛋白过敏或者乳糖不耐受，还晒了自己开的药费截图，我就退了她饮料的钱39.9元。”
最近，小野在朋友圈看到，另一咖啡店主皮皮也晒出最近遇到了“讹人的顾客”，核对了一下微信信息，发现与自己遇到的是同一个人。
皮皮的男友告诉上游新闻记者，皮皮本人就是过敏患者，当时还很同情这个姑娘，还给了很多建议，结果从对方发来的药费清单和聊天中发现了蹊跷，“首先药就不是治过敏的药，其次她说在武汉市第一医院挂皮肤科的急诊，但那个医生是皮肤科的名医，临时去根本挂不到号，更不用说出急诊。”
“励志达人过敏也要咖啡？”小野将相关情况发到社交平台上。没想到的是，更多咖啡店老板站出来表示遭遇过类似情况，迅速引来网友关注，成为武汉同城的热门帖子。这名探店女博主，也被网友称为“过敏姐”。
小野根据老板们晒出的截图统计，共有47家咖啡店遇到过类似情况，理由包括乳糖不耐受、蛋白过敏、玫瑰花过敏等，总金额在2300元左右，还有网友制作了“过敏姐”打卡地图。
上游新闻记者也联系了多家咖啡店。一家连锁品牌咖啡店店员表示，他们是去年11月遇到这名女博主，对方称自己是喝了某款饮品后芝士或蛋白过敏；最后总公司出面，退回了25元饮料费用，并补偿了165元医药费。
武汉江岸区一家咖啡店店员表示，他们是在去年12月底碰到这位自称过敏的女博主，“下午来消费，晚上发消息来说自己过敏，最后我们补偿了4张45元的消费券，“为了消费这几张券，她后面还来过，我也是最近看到那个帖子才了解到内情。”
江汉区一家饮品店老板杨女士表示，今年2月7日，这位女博主称自己喝了他们家的咖啡拉肚子，“当时出示了就诊记录，她用的一些药品以及在医院挂号的费用，不过并没有医生诊断书，也没有她过敏的图片。我没想那么多就赔付了医药费，并退还咖啡费用总共260元。”
上游新闻记者根据网友提供的信息，发现“过敏姐”在小红书、大众点评上都有自己的账号，内容均为探访饮品店，并标注“101家探店计划已完成版”，目前这些账户已注销。上游新闻记者试图通过微信联系采访，但其已经关闭了添加好友权限。
尽管统计了47家咖啡店损失的金额，但小野表示，因为金额不高，很难追究其责任。上游新闻记者采访的大部分店家表示，因为金额太小，不准备追责。也有部分店家表示，如果要追责的话，会做一些配合。
有趣的是，因为“过敏姐”的讨论热度很高，已经有十多家咖啡店推出“过敏姐”同款饮品，并发布海报宣传，吸引了不少网友关注。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果是明知自己对咖啡过敏仍主动购买，多次以相似手段购买多家饮品，主观上为恶意，事后要求退款并赔偿医药费，涉嫌敲诈勒索罪。如果没有过敏，但编造过敏事实恶意索赔，其行为同样违法，面临行政处罚、刑事处罚以及承担民事责任。店家可以要求对方提供过敏证据，协商解决；也可以收集相关证据，如监控录像、交易记录、沟通记录等，及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
湖北炽升律师事务所李经昕律师也提醒，商家在经营时，应当按照《消费者权益保护法》的规定，在每一个产品的配表下面做明确的标注，并且把标注内容放在一个明显的、足以使消费者注意到的位置，这样可以有效地避免经营者与消费者发生纠纷。（上游新闻）
4月29日上午，上游新闻记者联系上发帖的咖啡店老板小野。据他回忆，“2月27日，这个女博主在我们店喝了一杯澳白，后来就加我微信说自己全身起皮疹，一直吐还拉肚子。医生说可能是牛奶蛋白过敏或者乳糖不耐受，还晒了自己开的药费截图，我就退了她饮料的钱39.9元。”
最近，小野在朋友圈看到，另一咖啡店主皮皮也晒出最近遇到了“讹人的顾客”，核对了一下微信信息，发现与自己遇到的是同一个人。
皮皮的男友告诉上游新闻记者，皮皮本人就是过敏患者，当时还很同情这个姑娘，还给了很多建议，结果从对方发来的药费清单和聊天中发现了蹊跷，“首先药就不是治过敏的药，其次她说在武汉市第一医院挂皮肤科的急诊，但那个医生是皮肤科的名医，临时去根本挂不到号，更不用说出急诊。”
“励志达人过敏也要咖啡？”小野将相关情况发到社交平台上。没想到的是，更多咖啡店老板站出来表示遭遇过类似情况，迅速引来网友关注，成为武汉同城的热门帖子。这名探店女博主，也被网友称为“过敏姐”。
小野根据老板们晒出的截图统计，共有47家咖啡店遇到过类似情况，理由包括乳糖不耐受、蛋白过敏、玫瑰花过敏等，总金额在2300元左右，还有网友制作了“过敏姐”打卡地图。
上游新闻记者也联系了多家咖啡店。一家连锁品牌咖啡店店员表示，他们是去年11月遇到这名女博主，对方称自己是喝了某款饮品后芝士或蛋白过敏；最后总公司出面，退回了25元饮料费用，并补偿了165元医药费。
武汉江岸区一家咖啡店店员表示，他们是在去年12月底碰到这位自称过敏的女博主，“下午来消费，晚上发消息来说自己过敏，最后我们补偿了4张45元的消费券，“为了消费这几张券，她后面还来过，我也是最近看到那个帖子才了解到内情。”
江汉区一家饮品店老板杨女士表示，今年2月7日，这位女博主称自己喝了他们家的咖啡拉肚子，“当时出示了就诊记录，她用的一些药品以及在医院挂号的费用，不过并没有医生诊断书，也没有她过敏的图片。我没想那么多就赔付了医药费，并退还咖啡费用总共260元。”
上游新闻记者根据网友提供的信息，发现“过敏姐”在小红书、大众点评上都有自己的账号，内容均为探访饮品店，并标注“101家探店计划已完成版”，目前这些账户已注销。上游新闻记者试图通过微信联系采访，但其已经关闭了添加好友权限。
尽管统计了47家咖啡店损失的金额，但小野表示，因为金额不高，很难追究其责任。上游新闻记者采访的大部分店家表示，因为金额太小，不准备追责。也有部分店家表示，如果要追责的话，会做一些配合。
有趣的是，因为“过敏姐”的讨论热度很高，已经有十多家咖啡店推出“过敏姐”同款饮品，并发布海报宣传，吸引了不少网友关注。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果是明知自己对咖啡过敏仍主动购买，多次以相似手段购买多家饮品，主观上为恶意，事后要求退款并赔偿医药费，涉嫌敲诈勒索罪。如果没有过敏，但编造过敏事实恶意索赔，其行为同样违法，面临行政处罚、刑事处罚以及承担民事责任。店家可以要求对方提供过敏证据，协商解决；也可以收集相关证据，如监控录像、交易记录、沟通记录等，及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
湖北炽升律师事务所李经昕律师也提醒，商家在经营时，应当按照《消费者权益保护法》的规定，在每一个产品的配表下面做明确的标注，并且把标注内容放在一个明显的、足以使消费者注意到的位置，这样可以有效地避免经营者与消费者发生纠纷。（上游新闻）
#澜久[超话]#[ok]#澜久绝配#
对sj又忍不住评论来刷存在感的jgjj，我只想说
①不管是什么事情，请jgjj圈地自唯，不要来我们这刷存在感OK，来了评论了全部认为xzgwahjj
（看到你们那数据我都不想说）
②对于蝴蝶的争议，我我们家巧只是说蝴蝶是澜久的标志，请jgjj不要偷，偷换概念以及乱叫，说是什么蝴蝶是独属阮或者jg跟夏的OK，还有什么凭别人不能用蝴蝶。对此我只想说，我们从来没有说过除了我们谁都不能用蝴蝶元素之类的这种话。落井下石你们jgjj真的一套又一套
（这个东西你们用的好好的，偏偏要来偷，咋？因为刷屏全是，对自己的不自信呀）
③对于“人身攻击”，我真的是无语了，我们自家人在自己家调侃“翅膀”挨你们什么事了。别人正主都没说什么，就那么急着来落井下石。“人身攻击”首先得有对象吧，我们说的是翅膀，恕我不懂，翅膀什么时候也是个人了。还上升到“厌女”层面，呵呵我们从未提过相关言论，别无中生有行吗。（造谣的手段真是愈发精进）
④以上3条，表明我的态度。这条是来简单算算jgjj你们的双标行为：是谁一边说着请理智追星一边造谣辱骂正主朋友？是谁一边控诉cpf的十几条lzl行为一边又给前排cpf评论600多条lzl？是谁一边说圈地自萌一边又来我们这发帖评论？是谁一边说不准人身攻击一边又对cpf满嘴脏话？是谁呀，是谁呀？还有其他的我都不想说。请你们不要得寸进尺，数据控评弹幕拼不过，正主发pf来洗糖，闻到点东西就来了，直接满嘴脏话，颠倒黑白。内娱独一家，古希腊掌管pf就发癫的神
（事先说明以上仅我个人想法，不代表全体家巧，pf的jgjj别到时候看到了又以偏概全来骂所有家巧）（哈哈，踢到我算是你们算是踢到铁板啦[来] ）
对sj又忍不住评论来刷存在感的jgjj，我只想说
①不管是什么事情，请jgjj圈地自唯，不要来我们这刷存在感OK，来了评论了全部认为xzgwahjj
（看到你们那数据我都不想说）
②对于蝴蝶的争议，我我们家巧只是说蝴蝶是澜久的标志，请jgjj不要偷，偷换概念以及乱叫，说是什么蝴蝶是独属阮或者jg跟夏的OK，还有什么凭别人不能用蝴蝶。对此我只想说，我们从来没有说过除了我们谁都不能用蝴蝶元素之类的这种话。落井下石你们jgjj真的一套又一套
（这个东西你们用的好好的，偏偏要来偷，咋？因为刷屏全是，对自己的不自信呀）
③对于“人身攻击”，我真的是无语了，我们自家人在自己家调侃“翅膀”挨你们什么事了。别人正主都没说什么，就那么急着来落井下石。“人身攻击”首先得有对象吧，我们说的是翅膀，恕我不懂，翅膀什么时候也是个人了。还上升到“厌女”层面，呵呵我们从未提过相关言论，别无中生有行吗。（造谣的手段真是愈发精进）
④以上3条，表明我的态度。这条是来简单算算jgjj你们的双标行为：是谁一边说着请理智追星一边造谣辱骂正主朋友？是谁一边控诉cpf的十几条lzl行为一边又给前排cpf评论600多条lzl？是谁一边说圈地自萌一边又来我们这发帖评论？是谁一边说不准人身攻击一边又对cpf满嘴脏话？是谁呀，是谁呀？还有其他的我都不想说。请你们不要得寸进尺，数据控评弹幕拼不过，正主发pf来洗糖，闻到点东西就来了，直接满嘴脏话，颠倒黑白。内娱独一家，古希腊掌管pf就发癫的神
（事先说明以上仅我个人想法，不代表全体家巧，pf的jgjj别到时候看到了又以偏概全来骂所有家巧）（哈哈，踢到我算是你们算是踢到铁板啦[来] ）
✋热门推荐