捍卫私有财产+个人主权+自由市场经济制度，因为它是唯一一种社会合作体系，为社会所有成员提供了广泛的自由和个人选择空间，并同时产生了以最富经济合理性的方式协调数亿兆人行动的制度手段。 不幸的是，在上世纪90年代前苏解体之后，市场经济对集体经济的明显胜利，基本上最终成了一种漠视。西方国家的政府并没有缩小它们的规模，也没有减少对公民经济事务的干涉。干预主义-福利型国家依然健在，为整个再分配体系慷慨付钱的高政府债务。
政府干预最有害的形式是对货币体系的政治控制和操纵。经济萧条和通货膨胀的起伏不定，是政治干预货币和银行业的结果。不同于乌托邦主义者和凯恩斯主义者，米塞斯并不认为商业周期的波动，是自由市场经济固有的和不可避免的一部分。米塞斯认为，这包括20世纪30年代的大萧条。
在种种政治和意识形态压力下，政府垄断了对货币体系的控制。政府利用这种能力，靠印钞机或银行账簿，凭空创造货币，为政府赤字融资，人为降低利率，以刺激不可持续的投资繁荣。通过人为扭曲利率（借贷市场价格），货币当局使储蓄和投资失衡。这种人为货币扩张，扭曲了市场价格，误导包括劳动力在内的资源投向，造成资本的不当投资。货币和银行信贷的人为扩张导致的投资性兴奋/通胀性兴奋，为最终的经济低迷埋下了伏笔。

#方馨书房# 阅读「德鲁克全集」 Day 710

第12本：德鲁克《新社会》

1.自由企业体制正是建立在企业作为一种自治机构的假设之上的。

2.资本市场不是“资本主义的”，它与“资本主义”或其他什么“主义”都没有太大的关系，就如同银行体系和零售业体系与任何“主义”都没有关系一样。

3.为了保证一个经济是竞争性的，资本的争夺至少和市场竞争及产品竞争发挥了同样同等重要的作用。我们传统的经济思维主要集中在后两者上。

4.在今天，投资者所有权这个法律上的“虚幻”概念，唯一的作用就是能使某个人或一小群人通过购买某家大企业的一小部分股份而控制该公司的管理。

5.可以说，在很多时候，由少数股东控制对企业来说是一件好事。

6.投资的本质中没有任何一点要求所有权，或者表明所有权（也就是控制权）是合理的。

7.大企业的投资者不应拥有所有权，而只能获得一个索取经济回报的权利。

8.事实上，对企业来说，赚到足够的利润偿还债务，要比赚到足够的利润回报股东更为重要。

9.最后，将所有权、控制权与投资相分离，也能让企业的员工明白，企业必须要满足股东的要求，原因倒不是因为他们拥有这个企业，而是因为，如果股东的要求得不到满足，企业就难以获得持续创造工作岗位并保证工作岗位安全、有吸引力所必需的资本。

#巴菲特谈AI可能会被应用于投资欺诈#【#巴菲特称对AI一无所知# 】#库克现身巴菲特股东大会现场# 北京时间5月4日晚10:15，一年一度的伯克希尔股东大会重磅开幕。在股东大会现场，当被问及关于生成式AI方面的看法时，巴菲特表示“我对人工智能一无所知”“无法对AI的前景进行估计，但它的发展令我感到紧张”。巴菲特表示：“我有过一次让我有些紧张经历，这是最近不久的事，我在屏幕上看到一个图像：那是我，是我的声音，我的女儿甚至都没能察觉出任何不同，但它传递的信息绝不是出自我。如果我对投资欺诈感兴趣，这将是有史以来增长最快的行业之一，因为它以一种新的方式被启用。”（财联社）