#酱园弄角色简介# 《酱园弄》官方角色简介来了！

章子怡 饰演 詹周氏：在下层阶级妇女仍然无名的时代，詹周氏仅仅通过她前雇主和丈夫的姓氏的组合而为人所知。在发现他（詹周氏丈夫）被肢解的遗体后，起初她承认是自己所杀，但后来又收回了她的供词。面对备受瞩目的审判和处决的前景，她发现了一种意想不到的生存欲望。

王传君 饰演 詹周氏丈夫“大块头”：因其雄伟的身材而赢得这个名称。他曾经是当铺商品的评估师，随着城市陷入战争，大手大脚的詹陷入了困难时期，最终在上海的赌博窝点寻求安慰。

易烊千玺 饰演 宋氏：宋是一个盲人算命师，住在詹周氏楼下，他的真实身份和年龄仍然是一个谜。 作为命运的化身，宋向电影的角色提供了神秘的预测——有些人遵循它们，而另一些人则忽视它们。

赵丽颖 饰演 西林：西林是一位作家、剧作家、社交名媛,值得注意的是，在一个对离婚妇女不友好的时代，她是一个离婚者。 当她的的戏剧突然被毙掉时，她偶然发现了一个潜在的替换剧本：一部基于所谓的“丈夫杀手”詹周案件的作品。 西林迅速抓住围绕审判的宣传提供的机会，以挽救自己陷入困境的职业生涯。

雷佳音 饰演 薛志武：薛志武是为日本傀儡政权工作的副警察局长，一个坚信自己行为正义的狂热信徒，也从未停止过认为自己也可能是叛徒。听到詹周氏的供词，薛迅速行动起来结案，却发现自己是多么地低估了她的韧性。

杨幂 饰演 王旭梅：詹周氏的同牢房囚犯王徐梅被尊为监狱的“大姐”。曾经是备受追捧的上海女主人，但当她陷入窝藏逃犯案时，生活发生了巨大变化，但她仍然对出狱充满信心。

大鹏 饰演 何惠贤：是詹周案发时的邻居之一。最初在警方调查下，他是一个与案件没有明显联系的僻静而胆小的锁匠，然而，他却难逃干系。

李现 饰演 张保福：教唆“大块头”赌博后，他试图利用朋友的债务和詹周氏的困境来谋取自己的利益。 张对自己行为的后果仍然漠不关心，直到他突然受到谋杀的怀疑。

范伟 饰演 叶伯秀：叶伯秀是上海最大的律师事务所的著名律师，由他女儿的丈夫拥有。 他向詹周氏承诺确保重审时，詹周氏也暗示他可能会有好处。

此沙 饰演 陈开洲：陈开洲是一名刚从美国回来的法律毕业生，他与叶伯秀合作处理詹周的案件。 在改变中国女性现状的决心的推动下，陈的理想主义在面对复杂的现实时受到了考验。

张子枫 饰演 叶念芝：叶念芝是叶伯秀的女儿。 尽管年龄差距很大，但她还是同意嫁给她父亲的上司，一家上海顶级律师事务所的老板。这段婚姻表面给她带来的财富和舒适，底下却暗流涌动。

*角色中文名为音译。（来源：会火微博，编辑：冰清）

为什么说找银行“财富顾问”咨询理财没啥用，答案和考核办法有关系。几乎所有银行财富顾问的考核指标都是“卖产品”，即设法让被服务对象配置更多的本行自营金融产品或代销产品，这样财富顾问才能完成相应的考核任务，而他又无需为后续该产品的收益兜底和承担责任。

这就和我们去饭店吃饭问服务员他们家的菜好不好吃一个道理，没有哪个服务员会告诉你自家的菜不好吃，理论上他会想方设法让你点更多的菜。

但相对于市面上各种财富管理公司，银行的产品和服务还是更靠谱一些，这和“生存成本”有关系，你家楼下的财富管理公司要是出了事可能随时可以退掉办公室、关门跑路，因为它的生存成本低，没了就没了。但银行不一样，特别是大型商业银行，内部相对完善严谨的风控体系不会让它轻易出事，出了事也要为此承担一定的责任。

还是拿吃饭举例子，假如你去路边推着车的大爷那里点了烤肠吃了后第二天拉肚子，你去找大爷维权，能不能找到先不说，即使找到了大爷也不一定有能力赔偿你，路边摊的“生存成本”就比较低。但你在全国连锁餐厅点了烤肠吃坏了肚子，那相对而言维权就容易多了，因为连锁餐厅的“生存成本”高，它会为了品牌、声誉等因素尽可能为服务过的客户兜底。

扯的远了，总之，普通人理财这个事情，首先要自己多少掌握一点金融知识，别人说啥你不至于像听天书。其次是尽可能选大银行、大平台去交易，在同样的考核标准下，寻找“生存成本”高的平台服务，能过滤掉很多风险。 https://t.cn/RnCZFOw

Drugs and the FDA, by Mikkael A. Sekeres

3.5/5⭐️，看完之前那本从资本与药企角度讲新药上市的书后，又挑了这本regulatory角度的书，也算有个呼应。首先这本书的内容是我很感兴趣的，主线是2011年肿瘤药Avastin被FDA撤销乳腺癌适应症的事件。Avastin先是以加速审批拿到了乳腺癌的适应症，但在正式批准时却因数据不足遭到FDA决定撤销适应症的决定。于是，Genetech要求FDA召开听证会以再次辩护，但最终仍旧遭到了一致否决。

作者是一名血液疾病的医生，是当时有投票权的六位专家成员之一，为了讲述这个事件的细节，他也从安全性，有效性，临床试验设计，加速审批条件等各个角度做了有关FDA的背景说明，并穿插在整个事件的讲述中，以此来看，FDA的这个决定还是比较合情合理的。这个药物在临床试验中仅在疾病无进展期（PFS）数据上有些许优势，但在生存率（OS）上毫无优势并且具有比较严重的副作用，与FDA“live longer or live better”的宗旨完全不符。而Genetech的陈述理由包括有疾病unmet needs大，临床试验是满足了FDA的要求以及欧洲已经批准了适应证等，这确实理据不足。当然撤销适应症特别是肿瘤类药物，公众压力还是巨大的，作者也提到了一些来自病人群体的质疑，这确实不是一个容易做出的决定。作者最后在后记里讲到正是这种“tension between FDA and the many people to whom it must answer”使得这个行业可以更加良性的发展。

但我不是特别喜欢这本书的原因在于他的讲述上，与我的预期有点偏差。一般这种类型的书，我期待的是逻辑严谨，条理清晰，但这本书写作上有点点乱，或者说讲得不够详实，以及wpg FDA的立场也显得片面了。 #JReads#