#两个萝卜章骗300亿元一审宣判#【两个“萝卜章”骗了300亿元的“罗静案”民事诉讼一审判决出炉:“躺枪”的京东无赔偿责任】历时近五年,两个“萝卜章”骗了300亿元的“罗静案”引发的两起民事诉讼,迎来了新的进展。
5月7日,上海金融法院再次开庭审理诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司(以下简称“上海歌斐”)和上海自言汽车租赁服务有限公司(以下简称“自言租赁”)诉京东贸易(以下简称“京东”)、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案,并作出一审判决。
5月8日,《每日经济新闻》记者从可靠渠道获得了两份上海金融法院民事判决书。根据法院本次作出的判决,法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张。但法院对两原告主张的京东构成的“侵权赔偿责任”,因“缺乏依据”而未予支持。
一审判决显示,京东无需承担赔偿责任。“承兴系”相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。此外,“承兴系”公司还需承担300万元律师费以及1700多万元案件受理费等。
此前,踩雷“承兴系”后,上海歌斐与自言租赁要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。随着一审判决结果出炉,诺亚告赢承兴系,“躺枪”的京东也被认定无赔偿责任。
2019年,诺亚财富爆出35亿元踩雷“承兴系”诈骗案,当时在资本市场引起了不小的轰动,诺亚也牵涉多起纠纷,一时间风波不断。2022年11月,“承兴系”实控人罗静因合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一审被判无期徒刑,其妹妹罗岚及多名员工一同获刑。
“罗静案”刑事诉讼结束后,该案件基本事实调查清晰,涉及京东的内容是罗静伪造,其债权关系被认定与京东无关。随后,诺亚改以侵权责任纠纷为由起诉,要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。(每日经济新闻)https://t.cn/A6HytC7E
5月7日,上海金融法院再次开庭审理诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司(以下简称“上海歌斐”)和上海自言汽车租赁服务有限公司(以下简称“自言租赁”)诉京东贸易(以下简称“京东”)、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案,并作出一审判决。
5月8日,《每日经济新闻》记者从可靠渠道获得了两份上海金融法院民事判决书。根据法院本次作出的判决,法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张。但法院对两原告主张的京东构成的“侵权赔偿责任”,因“缺乏依据”而未予支持。
一审判决显示,京东无需承担赔偿责任。“承兴系”相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。此外,“承兴系”公司还需承担300万元律师费以及1700多万元案件受理费等。
此前,踩雷“承兴系”后,上海歌斐与自言租赁要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。随着一审判决结果出炉,诺亚告赢承兴系,“躺枪”的京东也被认定无赔偿责任。
2019年,诺亚财富爆出35亿元踩雷“承兴系”诈骗案,当时在资本市场引起了不小的轰动,诺亚也牵涉多起纠纷,一时间风波不断。2022年11月,“承兴系”实控人罗静因合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一审被判无期徒刑,其妹妹罗岚及多名员工一同获刑。
“罗静案”刑事诉讼结束后,该案件基本事实调查清晰,涉及京东的内容是罗静伪造,其债权关系被认定与京东无关。随后,诺亚改以侵权责任纠纷为由起诉,要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。(每日经济新闻)https://t.cn/A6HytC7E
#两个萝卜章骗300亿元一审宣判#【两个“萝卜章”骗了300亿元的“罗静案”民事诉讼一审判决出炉:“躺枪”的京东无赔偿责任】历时近五年,两个“萝卜章”骗了300亿元的“罗静案”引发的两起民事诉讼,迎来了新的进展。
5月7日,上海金融法院再次开庭审理诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司(以下简称“上海歌斐”)和上海自言汽车租赁服务有限公司(以下简称“自言租赁”)诉京东贸易(以下简称“京东”)、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案,并作出一审判决。
5月8日,《每日经济新闻》记者从可靠渠道获得了两份上海金融法院民事判决书。根据法院本次作出的判决,法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张。但法院对两原告主张的京东构成的“侵权赔偿责任”,因“缺乏依据”而未予支持。
一审判决显示,京东无需承担赔偿责任。“承兴系”相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。此外,“承兴系”公司还需承担300万元律师费以及1700多万元案件受理费等。
此前,踩雷“承兴系”后,上海歌斐与自言租赁要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。随着一审判决结果出炉,诺亚告赢承兴系,“躺枪”的京东也被认定无赔偿责任。
2019年,诺亚财富爆出35亿元踩雷“承兴系”诈骗案,当时在资本市场引起了不小的轰动,诺亚也牵涉多起纠纷,一时间风波不断。2022年11月,“承兴系”实控人罗静因合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一审被判无期徒刑,其妹妹罗岚及多名员工一同获刑。
“罗静案”刑事诉讼结束后,该案件基本事实调查清晰,涉及京东的内容是罗静伪造,其债权关系被认定与京东无关。随后,诺亚改以侵权责任纠纷为由起诉,要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。(每日经济新闻,希隆)https://t.cn/A6HytC7E
5月7日,上海金融法院再次开庭审理诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司(以下简称“上海歌斐”)和上海自言汽车租赁服务有限公司(以下简称“自言租赁”)诉京东贸易(以下简称“京东”)、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案,并作出一审判决。
5月8日,《每日经济新闻》记者从可靠渠道获得了两份上海金融法院民事判决书。根据法院本次作出的判决,法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张。但法院对两原告主张的京东构成的“侵权赔偿责任”,因“缺乏依据”而未予支持。
一审判决显示,京东无需承担赔偿责任。“承兴系”相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。此外,“承兴系”公司还需承担300万元律师费以及1700多万元案件受理费等。
此前,踩雷“承兴系”后,上海歌斐与自言租赁要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。随着一审判决结果出炉,诺亚告赢承兴系,“躺枪”的京东也被认定无赔偿责任。
2019年,诺亚财富爆出35亿元踩雷“承兴系”诈骗案,当时在资本市场引起了不小的轰动,诺亚也牵涉多起纠纷,一时间风波不断。2022年11月,“承兴系”实控人罗静因合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一审被判无期徒刑,其妹妹罗岚及多名员工一同获刑。
“罗静案”刑事诉讼结束后,该案件基本事实调查清晰,涉及京东的内容是罗静伪造,其债权关系被认定与京东无关。随后,诺亚改以侵权责任纠纷为由起诉,要求京东等公司连带承担其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。(每日经济新闻,希隆)https://t.cn/A6HytC7E
京东均无需承担赔偿责任
【“承兴案”后续 京东不再“躺枪”】#京东回应承兴案#
5月8日,诺亚控股发布一份公告,让备受关注的“承兴案”判决结果浮出水面。“承兴系”公司需对诺亚控股旗下的上海歌斐资产管理有限公司赔偿34亿元人民币及一系列相关法律费用。公告显示,2024年5月6日,诺亚控股收到承兴民事案件的判决,在这一判决中,上海金融法院支持了上海歌斐对于承兴国际控股有限公司及其一家联属公司的诉讼主张。
“踩雷”后,诺亚旗下上海歌斐资产管理有限公司(下称上海歌斐)和上海自言汽车租赁服务有限公司(下称自言汽车)对承兴和京东提起诉讼,案件双方的隔空回应曾多次引发外界关注。
判决书显示,京东均无需承担赔偿责任,“承兴系”的相关公司广东中诚实业控股有限公司、广东承兴控股集团有限公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。“承兴系”公司还需承担300万律师费、财产保全担保费以及1700多万案件受理费。(上海证券报)
【“承兴案”后续 京东不再“躺枪”】#京东回应承兴案#
5月8日,诺亚控股发布一份公告,让备受关注的“承兴案”判决结果浮出水面。“承兴系”公司需对诺亚控股旗下的上海歌斐资产管理有限公司赔偿34亿元人民币及一系列相关法律费用。公告显示,2024年5月6日,诺亚控股收到承兴民事案件的判决,在这一判决中,上海金融法院支持了上海歌斐对于承兴国际控股有限公司及其一家联属公司的诉讼主张。
“踩雷”后,诺亚旗下上海歌斐资产管理有限公司(下称上海歌斐)和上海自言汽车租赁服务有限公司(下称自言汽车)对承兴和京东提起诉讼,案件双方的隔空回应曾多次引发外界关注。
判决书显示,京东均无需承担赔偿责任,“承兴系”的相关公司广东中诚实业控股有限公司、广东承兴控股集团有限公司被判向上海歌斐支付34.1亿元,向自言汽车支付8500万元。“承兴系”公司还需承担300万律师费、财产保全担保费以及1700多万案件受理费。(上海证券报)
✋热门推荐