【造谣山西问界M7事故!自媒体博主向问界汽车道歉】今年4月,一辆问界新M7 Plus在山西省侯平高速路段发生的交通事故引起业内关注,在AITO汽车正式回应前,网上有部分自媒体博主罔顾事实,造谣此次事故。
日前,自媒体博主“财经女知事”发布道歉声明,称“本人蔡登刚通过“今日头条”“抖音”“微信公众号”等平台上的“财经女知事”“紫财经”多次发布涉及问界汽车的主观臆断的信息,给问界汽车造成了一定影响。”该博主向问界汽车道歉,已将相关不实内容全平台删除,并尽全力消除不良影响。
博主承诺,保证以后不会让此类事件发生,坚决不再发表任何有可能会影响到问界汽车形象、损害问界汽车声誉的内容。
根据网友晒出的截图显示,“财经女知事”自4月30日以来,多次发布此次问界M7事故的不实内容。
赛力斯汽车法务部表示,将对此次事件中嫌捏造并散布虚伪事实,蓄意抹黑损害企业商业信誉、商品声誉的违法犯罪行为进行追责。
日前,自媒体博主“财经女知事”发布道歉声明,称“本人蔡登刚通过“今日头条”“抖音”“微信公众号”等平台上的“财经女知事”“紫财经”多次发布涉及问界汽车的主观臆断的信息,给问界汽车造成了一定影响。”该博主向问界汽车道歉,已将相关不实内容全平台删除,并尽全力消除不良影响。
博主承诺,保证以后不会让此类事件发生,坚决不再发表任何有可能会影响到问界汽车形象、损害问界汽车声誉的内容。
根据网友晒出的截图显示,“财经女知事”自4月30日以来,多次发布此次问界M7事故的不实内容。
赛力斯汽车法务部表示,将对此次事件中嫌捏造并散布虚伪事实,蓄意抹黑损害企业商业信誉、商品声誉的违法犯罪行为进行追责。
~~从评论看汽车高管微博运营的生态有多困难。其实老王不爱发微博,除了去年硬刚比亚迪那两条外,绝大多数都是官方被迫营业,这一条也是好不容易发一发自己的工作日常。
汽车高管耍微博的很多,如果老是发表一些偏激的观点,人家觉得你势利,老是发一些不痛不痒的话,人家又觉得你太鸡汤。如果你只发自己的广宣,又觉得太无趣。如果不发,又对不起开了个号。所以很多时候也很为难,作为“透明人”,他们不能像我们“装在套子里”,隐藏在角落里,不能有啥说啥,很多时候想发表个观点,也只能憋在肚子里。所以从一点也是佩服吉利的杨总真的是个性情中人,可以随便啥都说。从老王的关注列表来看,他是抱着海纳百川的心态,愿意借助这个平台去听听外界的声音,因为他关注了很多并不起眼的汽车行业博主。相比从F+走出来的另外一位汽车高管王琼,老王更快适应了这个互联网的时代。
说到屏幕上的内容,我们看不见具体的细节,但大概能猜到一些东西。虽然丰田的产品力已经脱离了这个时代,但不能否认它在体系上的一些优点。如果认为人家的产品卖不掉了,犯错了,就全面否定,这是一叶障目或刻舟求剑的认知。在中国绝对不止一家学丰田,很多企业虽然表面鄙夷丰田这个品牌,但是背后也在奉行丰田的做法,甚至对标车型也是买了很多日系的车藏在车库里,公司的运营一把手也在请日本人来指导改善。我们国内的企业因为日常节奏太快,大家都知道自己怎么做,但不知道统一起来怎么做,没有一个一脉相承的体系,或者换个领导就一朝天子一朝体系。其实很多时候是因为缺乏归纳论证的时间,如果有时间停下来思考这绝对是一个好事。
汽车高管耍微博的很多,如果老是发表一些偏激的观点,人家觉得你势利,老是发一些不痛不痒的话,人家又觉得你太鸡汤。如果你只发自己的广宣,又觉得太无趣。如果不发,又对不起开了个号。所以很多时候也很为难,作为“透明人”,他们不能像我们“装在套子里”,隐藏在角落里,不能有啥说啥,很多时候想发表个观点,也只能憋在肚子里。所以从一点也是佩服吉利的杨总真的是个性情中人,可以随便啥都说。从老王的关注列表来看,他是抱着海纳百川的心态,愿意借助这个平台去听听外界的声音,因为他关注了很多并不起眼的汽车行业博主。相比从F+走出来的另外一位汽车高管王琼,老王更快适应了这个互联网的时代。
说到屏幕上的内容,我们看不见具体的细节,但大概能猜到一些东西。虽然丰田的产品力已经脱离了这个时代,但不能否认它在体系上的一些优点。如果认为人家的产品卖不掉了,犯错了,就全面否定,这是一叶障目或刻舟求剑的认知。在中国绝对不止一家学丰田,很多企业虽然表面鄙夷丰田这个品牌,但是背后也在奉行丰田的做法,甚至对标车型也是买了很多日系的车藏在车库里,公司的运营一把手也在请日本人来指导改善。我们国内的企业因为日常节奏太快,大家都知道自己怎么做,但不知道统一起来怎么做,没有一个一脉相承的体系,或者换个领导就一朝天子一朝体系。其实很多时候是因为缺乏归纳论证的时间,如果有时间停下来思考这绝对是一个好事。
#建议重估极氪智驾实力#
现在新能源消费市场里面,很多消费者都会去刨根究底地问:
某某品牌智驾能力是不是第一?某某跟某某谁更厉害一点?
实际到手之后,也用不出区别,因为大部分人都是近两年才换新能源,开始体验高阶智驾的功能,所以实际都是只深度体验过一两款车,对这方面的认知都是片面的。这是第三方榜单和数据测试的意义所在。
因此建议外界在制榜的时候,一方面是要力求数据来源的客观、专业和中立,一方面也要根据实际使用场景当中的高频问题去开发新的评测维度,例如极氪的这次机械车位自动泊车,极氪方面这次也做了个范本,证明了其实是可以量化的,而且还挺适合做量化的,很多品牌都有类似的功能,那就应该多测试一下,制成新的榜单来比较。
反正现在新能源汽车市场就流行制榜,就让第三方和博主群体多来测一测,虽然你不能保证每家都是完全客观中立的,但是只要这种内容多了,观众心里自己也能形成基本的判断了,哪几家品牌经常排前面,哪几家确实不太行,这种东西只要基数一大,基本是骗不了人的。
智驾的相关功能,多个场景就多个角度审视技术深度,常常更新评估体系是很有必要的。
现在新能源消费市场里面,很多消费者都会去刨根究底地问:
某某品牌智驾能力是不是第一?某某跟某某谁更厉害一点?
实际到手之后,也用不出区别,因为大部分人都是近两年才换新能源,开始体验高阶智驾的功能,所以实际都是只深度体验过一两款车,对这方面的认知都是片面的。这是第三方榜单和数据测试的意义所在。
因此建议外界在制榜的时候,一方面是要力求数据来源的客观、专业和中立,一方面也要根据实际使用场景当中的高频问题去开发新的评测维度,例如极氪的这次机械车位自动泊车,极氪方面这次也做了个范本,证明了其实是可以量化的,而且还挺适合做量化的,很多品牌都有类似的功能,那就应该多测试一下,制成新的榜单来比较。
反正现在新能源汽车市场就流行制榜,就让第三方和博主群体多来测一测,虽然你不能保证每家都是完全客观中立的,但是只要这种内容多了,观众心里自己也能形成基本的判断了,哪几家品牌经常排前面,哪几家确实不太行,这种东西只要基数一大,基本是骗不了人的。
智驾的相关功能,多个场景就多个角度审视技术深度,常常更新评估体系是很有必要的。
✋热门推荐