苹果的iPod真的是一代人的回忆，从最开始的iPod classic，然后是iPod mini，再到iPod nano和iPod shuffle，最后就是iPod touch，不得不说iPod touch是最接近iPhone的一款产品，除了不能打电话，iPhone可以做的它几乎都能做，让不少喜欢iOS的朋友用最低的价格体验到了iOS
我有一个iPod shuffle，在高中的时候不允许带手机，就拿着这个小小的mp3听歌，每次放假都时候都会把自己喜欢的歌曲下载下来，用iTunes导到shuffle里面，真的超麻烦，但是shuffle的续航还是挺强的，能听好久，不知道放了这么长时间还能不能用，一会找出来看看#有哪些数码界的时代眼泪#
我有一个iPod shuffle，在高中的时候不允许带手机，就拿着这个小小的mp3听歌，每次放假都时候都会把自己喜欢的歌曲下载下来，用iTunes导到shuffle里面，真的超麻烦，但是shuffle的续航还是挺强的，能听好久，不知道放了这么长时间还能不能用，一会找出来看看#有哪些数码界的时代眼泪#
“你们只是巡警，有什么权利扣我的车？”一女子开着刚买3天的电动车上路，没想到被巡警拦住，还把她的车给当场查扣了。女子不服气，把巡警告上法庭，没想到官司打了整整9年，她的这份坚持让人动容！那么，女子为了1600元的购车款，这样做值得吗？
据判决书显示，巡警认为黄女士的电动车超过国家标准，不符合上路行驶的标准，所以才会当场扣押她的车辆。但黄女士对此不认可，自己在正规车行买的电动车，有发票有车辆合格证，上面清楚写明该车辆的参数和性能是合规的，是可以合法上路的。
不过，当时扣押黄女士车辆的巡警坚持自己的观点，认为黄女士的车，行驶速度超过20公里每小时，且车辆重量不符合规定，所以扣押了黄女士的电动车，还给她开了一张扣车处罚的决定书。这可把黄女士惹恼了，于是一张诉纸把巡警告上了法庭。
那么，法院是怎么判的呢？据一审庭审记录显示，黄女士当庭提出几点质疑：
1、黄女士认为，自己花1600元购买的车辆，参数上明明写着最高时速小于20公里，整车的质量低于40千克，合格证就是代表了该车辆是符合规定的，自己作为消费者，买车只能看这些，就算车辆有责任，也应该追究厂家的责任！
2、而且扣她车的单位是分局、但是按照规定，扣车是交通局管的权利，分局的巡警是没有权利扣押她的车。巡警虽然也是警察，但是不能行使交警的权利。
不过，对于黄女士的质疑，分局作出了如下辩解：
1、对于车辆合规不合规，分局出具了一份和电动车厂家负责人的谈话笔录。该厂家的负责人明确承认，他们生产的电动车，实际上是不符合规定的，在速度和质量上面都有超标。而且他们也对电动车进行了称重，确认电动车的重量有超标，而且有图片为证。
2、对于执法权的质疑，分局认为根据《人民警察法》第6条第3项：“维护交通安全和交通秩序，处理交通事故”的规定，只要是人民警察，都具有相关职权。所以，分局的巡警看到黄女士的车辆有问题，是有权利进行扣押的。
法院听取双方的意见后，作出如下认定：
1、对于分局出具的厂家谈话笔录不予采纳，因为不能确认这个人到底是不是厂家真实的负责人。
2、对于分局提供的称重照片，也不予认可，因为按照规定，需要由黄女士当场在场确认是她自己的车辆，并对称重的结果没有异议。但当时黄女士没有在场，所以这个证据是有问题的。
3、黄女士能够提供原始的购车发票、车辆合格证和参数指标说明书，都能证明她购买的是正规符合标准的电动车。
4、分局认为“只要是人民警察都有相关职权”的主张，用法错误，按照《警察法》，巡警和交警有明确职责分工，所以，巡警的行为属于越权。
综上所述，法官认为，分局适用法律错误且有越权行为，而黄女士的电动车符合规定。
不过尴令人尴尬的是，因为时间已经过了9年，黄女士女士虽然赢了这场官司，但她的电动车已经不知道去哪里了。后来法院认为，王女士当时的车买了才3天，而且还有购买的发票在，所以让分局赔偿黄女士1600元。
对于此事，我认为黄女士是合理买车，首先要求不准厂家生产，其次不准销售，不能要求买车的人来承担损失。一般的概念是允许卖就允许买。所以法院的判罚非常的正确。
有人问，黄女士打了9年的官司，这样子值得吗？毕竟9年前的1600元跟9年后的1600元可是两个概念。而且黄女士为此浪费的时间，又该怎么算呢？
我觉得太值得了！黄女士可以说是为国家依法治国做了重大贡献！只有这样下去，才能风清气正！法律公平公正是社会的底线，向维护法律尊严的人致敬！
所以，我要给黄女士点赞，更要给本案主审法官点赞！这是法治社会的典型案例，依法办事，依法办案，不论执法者还是守法者，都不能凭想当然，不能意气用事。
那么对于此事，你有什么看法？
据判决书显示，巡警认为黄女士的电动车超过国家标准，不符合上路行驶的标准，所以才会当场扣押她的车辆。但黄女士对此不认可，自己在正规车行买的电动车，有发票有车辆合格证，上面清楚写明该车辆的参数和性能是合规的，是可以合法上路的。
不过，当时扣押黄女士车辆的巡警坚持自己的观点，认为黄女士的车，行驶速度超过20公里每小时，且车辆重量不符合规定，所以扣押了黄女士的电动车，还给她开了一张扣车处罚的决定书。这可把黄女士惹恼了，于是一张诉纸把巡警告上了法庭。
那么，法院是怎么判的呢？据一审庭审记录显示，黄女士当庭提出几点质疑：
1、黄女士认为，自己花1600元购买的车辆，参数上明明写着最高时速小于20公里，整车的质量低于40千克，合格证就是代表了该车辆是符合规定的，自己作为消费者，买车只能看这些，就算车辆有责任，也应该追究厂家的责任！
2、而且扣她车的单位是分局、但是按照规定，扣车是交通局管的权利，分局的巡警是没有权利扣押她的车。巡警虽然也是警察，但是不能行使交警的权利。
不过，对于黄女士的质疑，分局作出了如下辩解：
1、对于车辆合规不合规，分局出具了一份和电动车厂家负责人的谈话笔录。该厂家的负责人明确承认，他们生产的电动车，实际上是不符合规定的，在速度和质量上面都有超标。而且他们也对电动车进行了称重，确认电动车的重量有超标，而且有图片为证。
2、对于执法权的质疑，分局认为根据《人民警察法》第6条第3项：“维护交通安全和交通秩序，处理交通事故”的规定，只要是人民警察，都具有相关职权。所以，分局的巡警看到黄女士的车辆有问题，是有权利进行扣押的。
法院听取双方的意见后，作出如下认定：
1、对于分局出具的厂家谈话笔录不予采纳，因为不能确认这个人到底是不是厂家真实的负责人。
2、对于分局提供的称重照片，也不予认可，因为按照规定，需要由黄女士当场在场确认是她自己的车辆，并对称重的结果没有异议。但当时黄女士没有在场，所以这个证据是有问题的。
3、黄女士能够提供原始的购车发票、车辆合格证和参数指标说明书，都能证明她购买的是正规符合标准的电动车。
4、分局认为“只要是人民警察都有相关职权”的主张，用法错误，按照《警察法》，巡警和交警有明确职责分工，所以，巡警的行为属于越权。
综上所述，法官认为，分局适用法律错误且有越权行为，而黄女士的电动车符合规定。
不过尴令人尴尬的是，因为时间已经过了9年，黄女士女士虽然赢了这场官司，但她的电动车已经不知道去哪里了。后来法院认为，王女士当时的车买了才3天，而且还有购买的发票在，所以让分局赔偿黄女士1600元。
对于此事，我认为黄女士是合理买车，首先要求不准厂家生产，其次不准销售，不能要求买车的人来承担损失。一般的概念是允许卖就允许买。所以法院的判罚非常的正确。
有人问，黄女士打了9年的官司，这样子值得吗？毕竟9年前的1600元跟9年后的1600元可是两个概念。而且黄女士为此浪费的时间，又该怎么算呢？
我觉得太值得了！黄女士可以说是为国家依法治国做了重大贡献！只有这样下去，才能风清气正！法律公平公正是社会的底线，向维护法律尊严的人致敬！
所以，我要给黄女士点赞，更要给本案主审法官点赞！这是法治社会的典型案例，依法办事，依法办案，不论执法者还是守法者，都不能凭想当然，不能意气用事。
那么对于此事，你有什么看法？
以前给一个粉丝断年运，叫他五月份休息，因为容易亏钱，他做铁矿这样的大品种，小品种他的资金容量不允许，做几手小品种即使翻倍也没意义。
穿，我查了古代甲骨文，目前铁矿的走势就是N字形，这就是穿的取象。
中国人真是买涨不买跌，五一期间金店冷清不买，一涨又要买了。
陶朱公教我们贱取如珠玉，贵出如粪土。
但是基于人性，都是在追涨杀跌。
而且集体意识操纵个体的潜意识，如果不能训练自己的潜意识，潜意识是恶，是我执，人的命运就会向下坡路前进，而别人是劝不了的，文字的力量很小，而且慢。最有效的是南墙，问题是撞南墙还有一种可能，就是脑子撞坏了，没得救。
能在撞南墙后觉醒的人，才能自己开发单机游戏，不做网络游戏的NPC。
穿，我查了古代甲骨文，目前铁矿的走势就是N字形，这就是穿的取象。
中国人真是买涨不买跌，五一期间金店冷清不买，一涨又要买了。
陶朱公教我们贱取如珠玉，贵出如粪土。
但是基于人性，都是在追涨杀跌。
而且集体意识操纵个体的潜意识，如果不能训练自己的潜意识，潜意识是恶，是我执，人的命运就会向下坡路前进，而别人是劝不了的，文字的力量很小，而且慢。最有效的是南墙，问题是撞南墙还有一种可能，就是脑子撞坏了，没得救。
能在撞南墙后觉醒的人，才能自己开发单机游戏，不做网络游戏的NPC。
✋热门推荐