是S会主Y不存在J级B削，还是共和G各尽其一分子之Y务共谋其G，不讲Q，就不存在B削，就叫自愿，但不是等于存在B削呢？问T就在七十年代常讲F剥X，还讲黑A，F压P，如今为啥不讲呢？企业主违F剥削是个别的F律问T，前面违F二字是画蛇添足，还是YA窑洞D黄老所说的Z怠H成的也有人亡Z息的也有求荣取R的也有。不是断章取Y，就是画蛇添足，其核心就是要指我从97年开始反映LDBM保管欠条，98年11月省Z三封关于养老保险证问T信函，到06年才给养老保险证，不道歉、不认错，咨询拿出离职证明，是个人S求，还是21年6月RSJ享有行Z确认98年11月自由职业退休的Q利，同时必须履行的FL义W，社保F第4T想见见按照96年记载计发退休金表，由绝告知人事档A材料从哪里找到的ⅩZ在GJ ⅩFJ WZ上超百次【告知】如果不接受，建议通过劳动ZC机构或FL途径W权。2号又再次【告知】FJ，你的XF件已收到。关于你提出的退休金核算问T，我单位已向县RSJ沟通了解，具体核算情况也已书面告知你。如有疑问请咨询相关B门。谢谢配合！为15年4月省Z，我要求其上级主管单位XZ继续为我缴纳养老金的诉求缺乏FL依据。而现实根本就不是我个诉求问T，而是为什么问T得不到J决(回复)？实话告诉你，你的问T是某些人不让J决，也就是说把你的问T给予解决了，他就可能进去了，这里面存在的因素非常多！晋升业绩，人情案等等，他们都会拼了命去阻止您的问T解决。也就是根本就不是B削，而是F律问T，RSJ行Z确认96年记载无效是否构成违F犯Z的问T不是吗？是1914年左右浙J衢Z一小学生名叫崔大宝都知，盖专Z之G，以GJ为私物，一G之事为J主(XZ)一人专之，G之兴也，M无责焉，G之亡也。M亦无责。共和之G则不然。G民者，则一G之主人翁也，G隆则民隆，G辱则民辱，固一G之民，皆是G事，如己事，而各尽其一分子之Y务，以共谋其G者也。而不是Z怠H成、人亡Z息、求荣取R们以GJ为私物。也就是私搭浮桥履行了Y务，争取点利，叫X衅滋事Z，古代十e不赦，是XZ拒绝告知人事档A材料从哪里找到，不是不Y，还是GJ XFJ让拒绝告知人事档A材料从哪里找到的单位XZ，不是更加可e，GJ XFJ WZ根本就不把XF工作TL第30T禁令当成F律，而是当成自己私物，高兴就遵守，不高兴就是纸上谈兵，是RSJ只是享有行Z确认98年11月自由职业退休的Q利，不讲拿出离职证明是证明自己行Z确认合F的Y务，不是W反XF第33T行为，还是LWZ JZ不Y(不履行XF工作TL第23T书面回复Y务)不是一种犯Z？
#救火功臣被冒名顶替33年# 大家好！2014年我开始维权，民政局和行政单位的领导，知道孔令波改名孔波顶替我的真相，因当年安置孔波安置原件在民政局保存，原件上登记真实的个人信息不是改名孔波，为了隐瞒事实，同一依执行政策不全断章取，偷换户籍概念，没有认定权没有复核权没听证公示，作出违规错误的2015年复查复核意见，目的掩盖民政局冒名顶替安置包庇顶替人，为了维护违规错误的复查复核，事务局又多次隐瞒拒绝执行省部级的批示，导致政法委2022年6月23日联合调查公然弄虚作假，出具伪造的省部级转送意见，帮助改名孔波做假认定包庇顶替人，维权十年，事实巳经清楚，90年安置孔波的原件在民政局保存，2018年8月7日事务部给我作出的最终处理意见，在民政局内网上保存，2020年8月25日省事务厅给我作出的转办意见，在事务局内网上保存。开始至今行政单位和安置部门的领导们知错不纠。恳请有关单位领导尊重事实依法依规处理谢谢！感谢大家的关注监督！
#救火功臣被冒名顶替33年# 大家好！2014年我开始维权，民政局和行政单位的领导，知道孔令波改名孔波顶替我的真相，因当年安置孔波安置原件在民政局保存，原件上登记真实的个人信息不是改名孔波，为了隐瞒事实，同一依执行政策不全断章取，偷换户籍概念，没有认定权没有复核权没听证公示，作出违规错误的2015年复查复核意见，目的掩盖民政局冒名顶替安置包庇顶替人，为了维护违规错误的复查复核，事务局又多次隐瞒拒绝执行省部级的批示，导致政法委2022年6月23日联合调查公然弄虚作假，出具伪造的省部级转送意见，帮助改名孔波做假认定包庇顶替人，维权十年，事实巳经清楚，90年安置孔波的原件在民政局保存，2018年8月7日事务部给我作出的最终处理意见，在民政局内网上保存，2020年8月25日省事务厅给我作出的转办意见，在事务局内网上保存。开始至今行政单位和安置部门的领导们知错不纠。恳请有关单位领导尊重事实依法依规处理谢谢！感谢大家的关注监督！
✋热门推荐