【又一新冠变异株出现，已在美国流行！最新研判】#新冠变异株eg.5在美国流行# 当地时间8月9日，世界卫生组织（下文简称世卫组织）宣布，将新冠病毒变异株EG.5从“需要监测的”变异株提升为“需要留意的”变异株。该变异株的流行率一直在稳步上升。但世卫组织表示，EG.5对公共健康构成的风险较低，没有证据表明它会比目前流行的其他变异株引起更严重的疾病。
什么是EG.5？它在哪些地方传播？
EG.5是新冠病毒奥密克戎亚变异株XBB.1.9.2的“后代”，于今年2月17日首次被发现。
这种病毒进入人体内细胞和组织的方式也与XBB.1.5和其他奥密克戎变异株类似。在社交媒体上，网友已经按照希腊字母表给这个变异株起名为“艾里斯”（Eris），但这并未得到世卫组织的正式认可。
自7月初以来，EG.5导致的新冠感染病例越来越多，世卫组织于7月19日将其列为“需要监测的”变异株。
截至8月7日，已有来自51个国家的7354份EG.5基因序列被上传至“全球共享所有流感数据倡议组织”（GISAID），包括美国、韩国、日本、加拿大、澳大利亚、新加坡、英国、法国、葡萄牙和西班牙等国。
世卫组织在其最新评估中提及EG.5以及与其密切相关的亚变异株，其中包括EG.5.1。据英国卫生安全局称，EG.5.1目前约占医院检测发现的新冠病例的七分之一。美国疾病控制和预防中心估计，EG.5从4月份起就已经在美国流行，目前约造成17%的新感染病例，已超越奥密克戎其他亚变异株，成为最常见的变异株。据美国联邦卫生机构称，美国各地因新冠住院的人数不断增加，最近一周住院人数增加了12.5%，达到9056人。
EG.5并不比早期变异株风险更大
根据世卫组织的声明，全球范围内的公共卫生风险被认为较低，与XBB.1.16和其他目前流传的“需要留意的”变异株所带来的风险一致。但它的传染性可能更强。
世卫组织表示，虽然EG.5已显示导致患病率增加、具有生长优势和免疫逃逸等特点，但迄今为止尚未有新冠感染严重程度上升的报道。
世卫组织强调，这种生长优势和免疫逃逸特性意味着，随着时间的推移，EG.5可能会导致病例发病率上升，并在一些国家甚至全世界占据主导地位。
EG.5引起的症状与此前类似
EG.5引起的症状与其他新冠病毒毒株相同，例如喉咙痛、流鼻涕、咳嗽、鼻塞、发烧、疲劳、身体疼痛以及可能的味觉或嗅觉丧失。
据美国《华盛顿邮报》10日消息，纽约州立大学布法罗分校医学院传染病科主任托马斯·鲁索表示，这些症状似乎与其他新冠病毒毒株引起的症状相同。流鼻涕、头痛、疲劳、喉咙痛和打喷嚏等症状较为常见。老年人、免疫系统受损或患有多种其他疾病的人遭受更严重影响的风险更高，可能包括下呼吸道疾病、胸痛和呼吸急促。在美国，该病毒每周仍导致数百人死亡，因此，如果自认为可能感染该毒株，进行检测很重要。
疫苗仍能预防EG.5感染
EG.5.1具有XBB.1.9.2所没有的两个重要的附加突变，即F456L和Q52H，而EG.5仅具有F456L突变。EG.5.1中额外的微小变化，也就是刺突蛋白中的Q52H突变，使其在传播方面比EG.5更具优势。
好消息是，美国疾病预防控制中心发言人称，目前可用的治疗方法和疫苗预计仍对该变异株有效。
英国路透社报道称，美国疾病预防控制中心主任曼迪·科恩表示，9月份更新的疫苗将提供针对EG.5的保护，而新变异株并不代表重大转变。
英国卫生安全局表示，疫苗接种仍然是抵御未来新冠疫情的最佳防御措施，因此人们尽快接种所有符合条件的疫苗仍然非常重要。
（科技日报微信公号）
什么是EG.5？它在哪些地方传播？
EG.5是新冠病毒奥密克戎亚变异株XBB.1.9.2的“后代”，于今年2月17日首次被发现。
这种病毒进入人体内细胞和组织的方式也与XBB.1.5和其他奥密克戎变异株类似。在社交媒体上，网友已经按照希腊字母表给这个变异株起名为“艾里斯”（Eris），但这并未得到世卫组织的正式认可。
自7月初以来，EG.5导致的新冠感染病例越来越多，世卫组织于7月19日将其列为“需要监测的”变异株。
截至8月7日，已有来自51个国家的7354份EG.5基因序列被上传至“全球共享所有流感数据倡议组织”（GISAID），包括美国、韩国、日本、加拿大、澳大利亚、新加坡、英国、法国、葡萄牙和西班牙等国。
世卫组织在其最新评估中提及EG.5以及与其密切相关的亚变异株，其中包括EG.5.1。据英国卫生安全局称，EG.5.1目前约占医院检测发现的新冠病例的七分之一。美国疾病控制和预防中心估计，EG.5从4月份起就已经在美国流行，目前约造成17%的新感染病例，已超越奥密克戎其他亚变异株，成为最常见的变异株。据美国联邦卫生机构称，美国各地因新冠住院的人数不断增加，最近一周住院人数增加了12.5%，达到9056人。
EG.5并不比早期变异株风险更大
根据世卫组织的声明，全球范围内的公共卫生风险被认为较低，与XBB.1.16和其他目前流传的“需要留意的”变异株所带来的风险一致。但它的传染性可能更强。
世卫组织表示，虽然EG.5已显示导致患病率增加、具有生长优势和免疫逃逸等特点，但迄今为止尚未有新冠感染严重程度上升的报道。
世卫组织强调，这种生长优势和免疫逃逸特性意味着，随着时间的推移，EG.5可能会导致病例发病率上升，并在一些国家甚至全世界占据主导地位。
EG.5引起的症状与此前类似
EG.5引起的症状与其他新冠病毒毒株相同，例如喉咙痛、流鼻涕、咳嗽、鼻塞、发烧、疲劳、身体疼痛以及可能的味觉或嗅觉丧失。
据美国《华盛顿邮报》10日消息，纽约州立大学布法罗分校医学院传染病科主任托马斯·鲁索表示，这些症状似乎与其他新冠病毒毒株引起的症状相同。流鼻涕、头痛、疲劳、喉咙痛和打喷嚏等症状较为常见。老年人、免疫系统受损或患有多种其他疾病的人遭受更严重影响的风险更高，可能包括下呼吸道疾病、胸痛和呼吸急促。在美国，该病毒每周仍导致数百人死亡，因此，如果自认为可能感染该毒株，进行检测很重要。
疫苗仍能预防EG.5感染
EG.5.1具有XBB.1.9.2所没有的两个重要的附加突变，即F456L和Q52H，而EG.5仅具有F456L突变。EG.5.1中额外的微小变化，也就是刺突蛋白中的Q52H突变，使其在传播方面比EG.5更具优势。
好消息是，美国疾病预防控制中心发言人称，目前可用的治疗方法和疫苗预计仍对该变异株有效。
英国路透社报道称，美国疾病预防控制中心主任曼迪·科恩表示，9月份更新的疫苗将提供针对EG.5的保护，而新变异株并不代表重大转变。
英国卫生安全局表示，疫苗接种仍然是抵御未来新冠疫情的最佳防御措施，因此人们尽快接种所有符合条件的疫苗仍然非常重要。
（科技日报微信公号）
#新冠三阳的人开始陆续出现# 【“奥密克戎家族”再现新变异毒株 “三阳”要来了吗？ 】冠状病毒“奥密克戎家族”再现新成员——XBB.1.9.2“后代”EG.5出现，这一最新变异毒株已在美国、英国等地广泛传播。8月9日，世卫组织总干事谭德塞宣布，将EG.5冠状病毒株归类为“关注变异毒株”。就中国而言，“新成员”是否已经入境？“三阳”会来吗？
EG.5是啥？
根据“冠状病毒家族图谱”可见，目前在全球广为流传的新冠病毒为奥密克戎，而在奥密克戎的不断变种和进化下，冠状病毒再现新分支——XBB毒株，其中又分为XBB1.5、XBB1.91、XBB1.9.2等多个分支毒株，此次新出现的EG.5就是XBB1.9.2毒株的“后代”。
EG.5传播度如何？
根据世界卫生组织8月3日公布的一组新冠病毒流行病学数据显示，在今年的7月3日至30日期间，全球各个地区总共上报100万新冠确诊病例，以及超过3100个新冠死亡病例，整体数据继续处于缓慢下行的状态。
截至目前，在英国、泰国和印度等卫生部门的报告中，已经发现EG.5变异株。8月4日，据英国卫生安全局（UKHSA）宣布，新冠病毒奥密克戎（Omicron）的新变种EG.5.1正在英国蔓延，为最新的新冠变异毒株。据UKHSA官方披露，该新变种在5月底首次在英国被发现后迅速传播，目前已经占据新增感染病例的七分之一（14.6%），可能是最近病例和住院人数上升的原因之一。目前，EG.5.1位居英国新冠变异毒株感染率的第二，第一名仍是奥密克戎变株Arcturus（ XBB.1.16），占英国所有新冠病例的39.4%。
EG.5致死率会更高吗？
据报道，8月9日，世卫组织总干事谭德塞将EG.5冠状病毒株归类为“关注变异毒株”。那么，受新毒株的影响，新冠病毒感染的致死率是否会上升？公众有必要恐慌吗？
对此，UKHSA免疫部门负责人玛丽·拉姆齐博士曾公开向媒体表示：“我们发现大多数年龄组的新冠住院率都有小幅上升，尤其是老年人，但总体入院率仍然非常低，ICU入院率也未出现类似的增长。我们将继续密切关注相关数据。”
印度公共卫生基金会教授Srinath Reddy教授也给出了类似的答复。Reddy强调，我们仍需保持警惕，新冠病毒仍在我们身边，但不用对特定的毒株感到恐慌。斯克里普斯研究所、分子医学教授Eric Topol在接受媒体采访时则表示，不同变异毒株之间有足够的重叠，足以使人们相信，新的（XBB）疫苗将保护感染EG.5变异株的人免受严重疾病的侵害。Eric进一步解释称，更新后的疫苗对当前流行病毒的匹配度，将优于之前针对BA.5亚变异株的配方。
EG.5是否已经抵华？
新变种病毒EG.5是否已经抵达中国境内？中国网记者查阅北京市卫健委日前发布的最新疫情周报发现，7月24日至2023年7月30日，北京共报告法定传染病17种4686例，死亡3例。报告病例数的首位病种仍是新型冠状病毒感染。但其中并未对病毒种类进行明确公示。
中国疾病预防控制中心公布的最新《全国新型冠状病毒感染疫情情况》显示，2023年7月1日至7月31日，全国31个省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团报告新增重症病例455例、死亡病例65例（其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例0例、基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例65例）。流感样病例新冠病毒阳性率从第21周(5月22日-5月28日）的42.5%持续下降，第28周（7月10日-7月16日）下降至12.0%后开始略有上升，第30周（7月24日-7月30日）上升至13.4%。
在报告病例分析中，新冠病毒基因组有效序列均为奥密克戎变异株，涵盖116个进化分支，主要流行株为XBB系列变异株，占比前三位的分别为XBB.1.9及其亚分支、XBB.1.16及其亚分支、XBB.1.22及其亚分支。虽然并未明确是否是EG.5毒株，但XBB.1.9是EG.5毒株“父辈成员”。（中国网 ）
EG.5是啥？
根据“冠状病毒家族图谱”可见，目前在全球广为流传的新冠病毒为奥密克戎，而在奥密克戎的不断变种和进化下，冠状病毒再现新分支——XBB毒株，其中又分为XBB1.5、XBB1.91、XBB1.9.2等多个分支毒株，此次新出现的EG.5就是XBB1.9.2毒株的“后代”。
EG.5传播度如何？
根据世界卫生组织8月3日公布的一组新冠病毒流行病学数据显示，在今年的7月3日至30日期间，全球各个地区总共上报100万新冠确诊病例，以及超过3100个新冠死亡病例，整体数据继续处于缓慢下行的状态。
截至目前，在英国、泰国和印度等卫生部门的报告中，已经发现EG.5变异株。8月4日，据英国卫生安全局（UKHSA）宣布，新冠病毒奥密克戎（Omicron）的新变种EG.5.1正在英国蔓延，为最新的新冠变异毒株。据UKHSA官方披露，该新变种在5月底首次在英国被发现后迅速传播，目前已经占据新增感染病例的七分之一（14.6%），可能是最近病例和住院人数上升的原因之一。目前，EG.5.1位居英国新冠变异毒株感染率的第二，第一名仍是奥密克戎变株Arcturus（ XBB.1.16），占英国所有新冠病例的39.4%。
EG.5致死率会更高吗？
据报道，8月9日，世卫组织总干事谭德塞将EG.5冠状病毒株归类为“关注变异毒株”。那么，受新毒株的影响，新冠病毒感染的致死率是否会上升？公众有必要恐慌吗？
对此，UKHSA免疫部门负责人玛丽·拉姆齐博士曾公开向媒体表示：“我们发现大多数年龄组的新冠住院率都有小幅上升，尤其是老年人，但总体入院率仍然非常低，ICU入院率也未出现类似的增长。我们将继续密切关注相关数据。”
印度公共卫生基金会教授Srinath Reddy教授也给出了类似的答复。Reddy强调，我们仍需保持警惕，新冠病毒仍在我们身边，但不用对特定的毒株感到恐慌。斯克里普斯研究所、分子医学教授Eric Topol在接受媒体采访时则表示，不同变异毒株之间有足够的重叠，足以使人们相信，新的（XBB）疫苗将保护感染EG.5变异株的人免受严重疾病的侵害。Eric进一步解释称，更新后的疫苗对当前流行病毒的匹配度，将优于之前针对BA.5亚变异株的配方。
EG.5是否已经抵华？
新变种病毒EG.5是否已经抵达中国境内？中国网记者查阅北京市卫健委日前发布的最新疫情周报发现，7月24日至2023年7月30日，北京共报告法定传染病17种4686例，死亡3例。报告病例数的首位病种仍是新型冠状病毒感染。但其中并未对病毒种类进行明确公示。
中国疾病预防控制中心公布的最新《全国新型冠状病毒感染疫情情况》显示，2023年7月1日至7月31日，全国31个省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团报告新增重症病例455例、死亡病例65例（其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例0例、基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例65例）。流感样病例新冠病毒阳性率从第21周(5月22日-5月28日）的42.5%持续下降，第28周（7月10日-7月16日）下降至12.0%后开始略有上升，第30周（7月24日-7月30日）上升至13.4%。
在报告病例分析中，新冠病毒基因组有效序列均为奥密克戎变异株，涵盖116个进化分支，主要流行株为XBB系列变异株，占比前三位的分别为XBB.1.9及其亚分支、XBB.1.16及其亚分支、XBB.1.22及其亚分支。虽然并未明确是否是EG.5毒株，但XBB.1.9是EG.5毒株“父辈成员”。（中国网 ）
【特区政府环境及生态局局长谢展寰：#为何要收紧日本水产进口#？】最近报章上就日本核污水排海一事有很多报道。我想借此机会，解说一下为何一旦日本排放福岛核污水入海，我们必须要收紧管制来自日本的水产，以保障香港的食物安全和市民健康。
日方人员经常说福岛核污水将会经过多次处理程序，除去绝大部分的辐射物质。不能除去的氚，也会经过大量稀释，使浓度降至饮用水标准下的七分之一，所以排放到海里也不会影响生态和食物安全，甚至可以饮用。日方因此一直用“处理水”一词，取代“核污水”。
世界上曾经有很多设计优良的设施丶系统和操作，在多重安全保障之下，都因为各种未能预计的原因或人为错误，出现问题造成莫大损害，例子比比皆是。福岛的核污水，是曾经直接接触核反应芯的污水，含有大量不同的辐射物质。整个排海过程会跨越三十年，若然处理过程出现问题而排放到海洋，必然会对生态环境和食物安全带来严重损害。
香港本地专家近日也在报章指出，辐射物质可以在海洋环境和生物中积累，三十年是很长的时间，所以绝对不能轻视福岛核污水排海所带来对海洋生态和食物安全的风险。虽然日本政府信誓旦旦地说不会出现问题，我相信这些都是许多人仍然表示不信服和担心的原因。
面对有可能出现的重大风险，作为负责任的政府，我们当然要作出相应的防范措施，保障香港的食物安全和市民健康。如果日本政府没有核污水排海计划，香港也无需要采取相应行动。是否需要加强管制日本水产进口，完全是因应日本政府的单方面计划和行动。
我们计划收紧来自日本有风险地区的水产是有根有据的。福岛事件发生在2011年，当时有大量辐射性物质进入海里，之后日本采取行动控制核电站辐射泄漏和进入海中，并且把福岛海湾围起来，让可能受核污染的海中生物不能离开，又不时捕捉当中的水产作辐射检验，以监察情况。过去12年，确实有几次发现福岛海湾捕获的鱼核辐射超标，但都只是轻微超标。这也是日本政府多年来对外解说福岛事件已受控和在逐步改善中的其中一项理据。
按科学，若然福岛核辐射泄漏的控制是持续有效的话，情况理应会随着时间愈来愈好。可是日本东京电力公司五月在日本福岛海湾内捕捉的一条海鱼，体内放射性元素“铯”的含量竟然超标180倍！这条近期在福岛海湾发现大幅超标的海鱼，反映了在某个环节或地方曾经出现了不寻常的情况。只是日本政府至今都没有给出一个整全的说法，只是反复强调福岛的鱼不会作食用和出口，叫人不要担心。
我最关心的问题是这个把大量核污水排海的计划是前所未有的，我们有理由担心日本政府如何可以保证这个为时三十年的核污水排海计划不会出乱子，以及如何保证辐射物质在海洋环境的积累不会造成问题。香港特区政府采取措施来保护自己的食物安全和市民健康，绝对是理所当然的。
最近我听到一个新的说法。现代人类社会生活免不了要面对各种不同风险，并举例说搭飞机和坐巴士也会面对风险，不能要求零风险。故此只要经处理后的福岛核污水达到一定标准，就算是有风险，香港特区政府也应该接受，不必采取防范措施。
这个说法，其实混淆了两个重要的概念：自愿性的风险和非自愿性的风险。一个人出外搭巴士，或是因为远行而搭飞机，是个人选择。不是这个人不知道有风险，而是他为了达到某种目的，愿意接受相关风险。这和运动员们明知道进行某些运动项目会有可能受伤，但也乐意参与的道理相类似。
可是把一些别人不愿意接受的风险，强加或者是转嫁于别人，就完全不同了。不管风险是高是低，强加或转嫁非自愿性风险都是不应该和不道德的。把发生意外后的核污水排海，与把垃圾扫在邻居的门口，以及为自己的益处或方便，作出可以让别人不便甚至伤害别人的行为，性质上是有相同之处的。
决定了把核污水排海之后才进行单方面解说，解说亦把一个涉及多种风险元素的极大问题，尝试描绘为单一一种辐射物氚的问题，已是以偏概全，而就这单一问题，也未能让人有安心的做法，令人难以信服。这也许是日方多番尝试说服他人，但在香港也仍然没有市场的客观原因。
我不止一次指出，随着污水处理技术和水平提升，香港以及很多其他地方都开始为经处理后的生活污水寻找重用或灌溉等用途，尽量避免排海。若处理后的福岛核污水真是这么安全，在本土寻找使用或处理方法，应该是最受欢迎和最合情理的做法。把核污水排海，既造成海洋生态和食物安全的风险，也必然会引起邻近地区的紧张，这是自然和合理的反应。
香港一直重视和日本保持良好关系，但我们不能放弃保障我们的食物安全和市民健康。我们亦要认清事实：始作俑者，是日本单方面决定把核污水倒进大海，带来严重的食物和核辐射污染风险。主动方是排核污水的日方，香港是被动方。加强管制日本水产进口是受害人采取措施来保护自己的正常和底线做法，客观的人都会见到谁是谁非。
香港虽然是弹丸之地，却是日本第二大食物出口的地方。在这个城市，很多人喜欢日本食品，四处都开设有日本餐厅，从事和日本食品相关行业的人数亦众多。因为日本计划把福岛核污水排海，很多市民担心日本食品可能会不安全，不少日本餐厅经营者表示现时生意已经受到影响，一旦日本真的把核污水排海，必然会带来冲击，业界估计会有不少日本餐厅结业。
日本不同渔业协会亦反对把福岛核污水排海，除了担心会污染海洋和食物链外，据传媒报道，他们亦指出会影响日本水产的形象和造成庞大损失。所以日本本土也有很多人明白到单方面将福岛核电站核污水排海是会损害日本的形象，既造成与受影响地方的关系紧张，对环境更有可能造成不可逆转的影响和危害食物安全，日本人民也会蒙受重大损失。由此可见香港和日本两地人民的利益其实是一致的。
把福岛核污水排海，除了危害海洋生态外，对香港和日本两地人民都会造成莫大伤害，我相信日本政府也不愿意见到这样的情况出现。只是如果日本政府不改变单方面决定把福岛核污水排入大海，我们也别无选择，唯有采取相应措施来保护香港的食物安全和市民健康。
日方人员经常说福岛核污水将会经过多次处理程序，除去绝大部分的辐射物质。不能除去的氚，也会经过大量稀释，使浓度降至饮用水标准下的七分之一，所以排放到海里也不会影响生态和食物安全，甚至可以饮用。日方因此一直用“处理水”一词，取代“核污水”。
世界上曾经有很多设计优良的设施丶系统和操作，在多重安全保障之下，都因为各种未能预计的原因或人为错误，出现问题造成莫大损害，例子比比皆是。福岛的核污水，是曾经直接接触核反应芯的污水，含有大量不同的辐射物质。整个排海过程会跨越三十年，若然处理过程出现问题而排放到海洋，必然会对生态环境和食物安全带来严重损害。
香港本地专家近日也在报章指出，辐射物质可以在海洋环境和生物中积累，三十年是很长的时间，所以绝对不能轻视福岛核污水排海所带来对海洋生态和食物安全的风险。虽然日本政府信誓旦旦地说不会出现问题，我相信这些都是许多人仍然表示不信服和担心的原因。
面对有可能出现的重大风险，作为负责任的政府，我们当然要作出相应的防范措施，保障香港的食物安全和市民健康。如果日本政府没有核污水排海计划，香港也无需要采取相应行动。是否需要加强管制日本水产进口，完全是因应日本政府的单方面计划和行动。
我们计划收紧来自日本有风险地区的水产是有根有据的。福岛事件发生在2011年，当时有大量辐射性物质进入海里，之后日本采取行动控制核电站辐射泄漏和进入海中，并且把福岛海湾围起来，让可能受核污染的海中生物不能离开，又不时捕捉当中的水产作辐射检验，以监察情况。过去12年，确实有几次发现福岛海湾捕获的鱼核辐射超标，但都只是轻微超标。这也是日本政府多年来对外解说福岛事件已受控和在逐步改善中的其中一项理据。
按科学，若然福岛核辐射泄漏的控制是持续有效的话，情况理应会随着时间愈来愈好。可是日本东京电力公司五月在日本福岛海湾内捕捉的一条海鱼，体内放射性元素“铯”的含量竟然超标180倍！这条近期在福岛海湾发现大幅超标的海鱼，反映了在某个环节或地方曾经出现了不寻常的情况。只是日本政府至今都没有给出一个整全的说法，只是反复强调福岛的鱼不会作食用和出口，叫人不要担心。
我最关心的问题是这个把大量核污水排海的计划是前所未有的，我们有理由担心日本政府如何可以保证这个为时三十年的核污水排海计划不会出乱子，以及如何保证辐射物质在海洋环境的积累不会造成问题。香港特区政府采取措施来保护自己的食物安全和市民健康，绝对是理所当然的。
最近我听到一个新的说法。现代人类社会生活免不了要面对各种不同风险，并举例说搭飞机和坐巴士也会面对风险，不能要求零风险。故此只要经处理后的福岛核污水达到一定标准，就算是有风险，香港特区政府也应该接受，不必采取防范措施。
这个说法，其实混淆了两个重要的概念：自愿性的风险和非自愿性的风险。一个人出外搭巴士，或是因为远行而搭飞机，是个人选择。不是这个人不知道有风险，而是他为了达到某种目的，愿意接受相关风险。这和运动员们明知道进行某些运动项目会有可能受伤，但也乐意参与的道理相类似。
可是把一些别人不愿意接受的风险，强加或者是转嫁于别人，就完全不同了。不管风险是高是低，强加或转嫁非自愿性风险都是不应该和不道德的。把发生意外后的核污水排海，与把垃圾扫在邻居的门口，以及为自己的益处或方便，作出可以让别人不便甚至伤害别人的行为，性质上是有相同之处的。
决定了把核污水排海之后才进行单方面解说，解说亦把一个涉及多种风险元素的极大问题，尝试描绘为单一一种辐射物氚的问题，已是以偏概全，而就这单一问题，也未能让人有安心的做法，令人难以信服。这也许是日方多番尝试说服他人，但在香港也仍然没有市场的客观原因。
我不止一次指出，随着污水处理技术和水平提升，香港以及很多其他地方都开始为经处理后的生活污水寻找重用或灌溉等用途，尽量避免排海。若处理后的福岛核污水真是这么安全，在本土寻找使用或处理方法，应该是最受欢迎和最合情理的做法。把核污水排海，既造成海洋生态和食物安全的风险，也必然会引起邻近地区的紧张，这是自然和合理的反应。
香港一直重视和日本保持良好关系，但我们不能放弃保障我们的食物安全和市民健康。我们亦要认清事实：始作俑者，是日本单方面决定把核污水倒进大海，带来严重的食物和核辐射污染风险。主动方是排核污水的日方，香港是被动方。加强管制日本水产进口是受害人采取措施来保护自己的正常和底线做法，客观的人都会见到谁是谁非。
香港虽然是弹丸之地，却是日本第二大食物出口的地方。在这个城市，很多人喜欢日本食品，四处都开设有日本餐厅，从事和日本食品相关行业的人数亦众多。因为日本计划把福岛核污水排海，很多市民担心日本食品可能会不安全，不少日本餐厅经营者表示现时生意已经受到影响，一旦日本真的把核污水排海，必然会带来冲击，业界估计会有不少日本餐厅结业。
日本不同渔业协会亦反对把福岛核污水排海，除了担心会污染海洋和食物链外，据传媒报道，他们亦指出会影响日本水产的形象和造成庞大损失。所以日本本土也有很多人明白到单方面将福岛核电站核污水排海是会损害日本的形象，既造成与受影响地方的关系紧张，对环境更有可能造成不可逆转的影响和危害食物安全，日本人民也会蒙受重大损失。由此可见香港和日本两地人民的利益其实是一致的。
把福岛核污水排海，除了危害海洋生态外，对香港和日本两地人民都会造成莫大伤害，我相信日本政府也不愿意见到这样的情况出现。只是如果日本政府不改变单方面决定把福岛核污水排入大海，我们也别无选择，唯有采取相应措施来保护香港的食物安全和市民健康。
✋热门推荐