这段话和帕姆对黄泉那句“这位乘客”一下把我给击中了……感到反而“开拓”才是一种包罗一切的命途，就像即使对不速之客黄泉依然称呼为“这位乘客”，在这个列车里、这片星空中，只要你来，就永远有你的一席之地，就像“提瓦特的星空永远会闪耀属于你的那颗星”一样（突然联动）。
它不以慈悲、怜悯或者其他任何面貌面对你，也不怀有任何具体的理想，因为它的理想就是每个人都以有限的目光看到自己有限的理想：不仅看到理想，还看到有限。它从不以所谓的“正确”、“最优解”又或者“真相”面对你，它只以“可能”面对。因此它不会把任何人排除在外，不会基于善而排除恶，基于秩序排除混沌，基于智慧排除愚钝……一切在这里都有容身之所，可以既善也恶，或者至善至恶，都无所谓。
所以恒最终投入列车的怀抱也算是一种命运百转千回里的必然……在几乎所有人都认为他需要走在所谓正确的道路上去承担过往的幻影时，只有列车能提供给他这种包容一切的可能，以及“选择”的权利。

（以及虽然这么说不太好但是周日哥你的“理想”和“秩序”真的有让我想生气……XD虽然很多时候在痛苦的苏格拉底和快乐的猪之间，最终只能成为痛苦的猪，但至少我希望我首先知道自己是一只猪，然后再谈快乐与否；或者说即使同意让渡部分自由来保障自己的安乐，我也希望先知道自己让渡出了怎样的权利[融化]不过剧情还没做完，等等看有没有没有什么能改变我想法的内容再来好好聊一聊！）
（主线好长啊做累了……怎么元元还没出现.jpg过两天再继续！[抓狂]）

第一次见到这道辩题是去年，在哪一位辩手的wb里我已经不记得了。
那时我见到的是“如果只有两个选择，你愿意做痛苦的苏格拉底，还是快乐的猪”，我当时毫不犹豫地选择了苏格拉底，因为于我而言，丢掉大脑比丢掉快乐更让我无法接受，在追求崇高智慧的道路上，可以舍弃的东西很多。此后很久我也都是这样的想法。
哪怕更清楚的是，我成为不了痛苦的苏格拉底，更当不了快乐猪，苏格拉底没那么痛苦，猪也并不快乐，更多的时候，我只可能是一只痛苦的猪[摊手]
但是最近又想起这个问题，我动摇了，如果真的能够选择，我真想试试快乐猪啊。
人为什么不能一直快乐呢？

“你们这些读书写作的人就是喜欢说谎，不愿意说出真相。”
幻想是美好的，是有存在之必要的，但人和人之间得靠面对真相活下去。我憎恨自己所有的谎言背后藏着的怯懦。懦弱的人无法具体地活下去，抽象的说法是对人格的抹杀。“是要做痛苦的人还是快乐的猪？”，这个初中的时候拷问着我的问题现在有了坚定的答案。