#网暴分手#
小卡拉米打不过，大主播甩不掉，一次次的退让换来了什么？换来了什么？你们心里不知道吗？你们造谣别人，追着骂凤凰男，骂北漂没见过圆子，骂渣男……一次又一次，我们不理会反而更跳脚。像怎么也甩不掉的大鼻涕，骂完主播不成功试图扒榜姐榜哥逼走他们，到底想干嘛？到底哪里对不起你家了？谈个恋爱被搞的体无完肤。
然后明摆着动态里的你家粉却说是黑粉与你无关，就一个嘴硬，就不承认看你咋办！坏事都让你们做了，好人也被你们当了！
能不能放过，能不能体面结束，如果一开始你们见好就收，我们也从不发声，安安静静的各播各的不好吗？好的前任不应该跟死了一样吗？(虽然这样我们也就不知道分手直播是读稿子的事情了，也不知道我爱播陷入了抑郁和情绪崩溃)
为什么非要置人于死地，他怎么得罪你们了？又欠你们什么了？又为何牵连无辜的素人？居心何在？你高高在上辱骂别人，站在道德的制高点上评论别人，扒别人三次元又在高贵什么？又凭什么在高贵？
小卡拉米打不过，大主播甩不掉，一次次的退让换来了什么？换来了什么？你们心里不知道吗？你们造谣别人，追着骂凤凰男，骂北漂没见过圆子，骂渣男……一次又一次，我们不理会反而更跳脚。像怎么也甩不掉的大鼻涕，骂完主播不成功试图扒榜姐榜哥逼走他们，到底想干嘛？到底哪里对不起你家了？谈个恋爱被搞的体无完肤。
然后明摆着动态里的你家粉却说是黑粉与你无关，就一个嘴硬，就不承认看你咋办！坏事都让你们做了，好人也被你们当了！
能不能放过，能不能体面结束，如果一开始你们见好就收，我们也从不发声，安安静静的各播各的不好吗？好的前任不应该跟死了一样吗？(虽然这样我们也就不知道分手直播是读稿子的事情了，也不知道我爱播陷入了抑郁和情绪崩溃)
为什么非要置人于死地，他怎么得罪你们了？又欠你们什么了？又为何牵连无辜的素人？居心何在？你高高在上辱骂别人，站在道德的制高点上评论别人，扒别人三次元又在高贵什么？又凭什么在高贵？
#南窗闲话# 0012【钱锺书熟读《文章游戏》】
钱锺书先生在《七缀集》的《读〈拉奥孔〉》，引用了一句旧时俗语：先学无情后学戏。
并在注释中交代说：
我所见到这句话的最早书面记载，是嘉庆二十一年（1816）刻本缪艮辑《文章游戏》二编卷一汤春生《集杭州俗语诗》，又卷八汤诰《杭州俗语集对》，这句“俗语”决不限于杭州，我小时候在无锡、苏州也曾听到。
《文章游戏》对现在读者来说可能比较陌生，但其实钱锺书在《围城》里就提到过。第五章，方鸿渐众人前往三闾大学，途经一座藤条扎的长桥那段：
孙小姐道：“方先生怕么？我倒不在乎。要不要我走在前面？你跟着我走，免得你望出去，空荡荡地，愈觉得这桥走不完，胆子愈小。”……跟了上桥，这滑滑的桥面随足微沉复起，数不清的藤缝里露出深深在下墨绿色的水，他命令眼睛只注视着孙小姐旗袍的后襟，不敢瞧旁处。幸而这桥也有走完的时候，孙小姐回脸，胜利地微笑，鸿渐跳下桥堍，嚷道：“没进地狱，已经罚走奈何桥了！前面还有这种桥没有？”顾尔谦正待说：“你们出洋的人走不惯中国路的，”李梅亭用剧台上的低声问他看过《文章游戏》么，里面有篇“扶小娘儿过桥”的八股文，妙得很。
有好事者多年后真翻出了这篇“妙得很”的《扶小娘儿过桥》。转录于下（原书有两篇同题八股，此为其一）：
爱而防颠，临深之致可摹也。
夫过桥何足虑？日兹之过者，小娘也。我见犹怜，宁俟其颠而始扶耶？
今夫爱之欲其生，亲之恐其死，世谓之有情人，而非其至也。情之至者，境无不顺而防其变于未然；行无不安而虑其危于将至。此其情不行于父母，施之昆弟，用之朋友，而惟男女之礼交为独盛。谚有之曰：扶小娘儿过桥。斯言允验也。夫女流也，而谓之小娘，似非鼓琴之佳偶，亦非抱衾之小星矣。抹粉涂脂，或为楚馆秦楼之侣；采兰赠芍，或为桑间濮上之俦。朝过桥东，则行云；暮过桥西，则行雨；固桥头一眷宅耳。曷为其扶之也？
情痴者曰：不然。
娇滴滴者，香闺女也。宵征为可慕矣。而置之河干，置之河侧，宁不惜玉而怜香？
羞怯怯者，裙钗妇也。行路已堪嗟矣。而宛在中沚，宛在中央，况其鞋弓而袜窄？
诗不云乎：云谁之思，彼美孟姜。心之忧矣，在彼其梁。畴则无情而不为之扶焉者?
撇尔侍妾，昔尔高堂，原以践子都之约，而不意朱门渐远，忽见流水汤汤也。已矣，舆梁未经，徒杠未惯，牵裳求掖者，此其时也。而何期子都之来会乎？倩娘行矣莫惊，携手偕行，可无临流之叹已。
爰整云鬓，爰簪宝钿，将以寻粲者之盟，而不意莲步初移，忽听河滨泛泛也。已矣，抱柱无援，偷渡无侣。结伴相依者，此其时也。而何幸粲者之适逢乎？拥香肩兮并行，偎抱温存，可无深渊之惧已。
而或者疑之，谓桥为何桥？小娘何氏？扶而过者为何人？而要非无说以处此。
长亭送别，怨走荒郊，或莺娘其人也。则离魂而梦者曰草桥，扶而过者疑为张君瑞。
越府私奔，旅逢侠客，或一妹其人也。则盘山而渡者曰板桥，扶而过者疑为李药师。
楚江一曲，晤谢花笺，或素徽其人也。则美人家住者曰大桥，扶而过者疑为于叔夜。俱未可知。
而惟是问姓无姓，问名无名，两下扶行，依依桥畔，非淫奔而何？为启汉翼德将军，求其一喝而断此桥而立毙焉，夫谁曰不可?
钱锺书先生在《七缀集》的《读〈拉奥孔〉》，引用了一句旧时俗语：先学无情后学戏。
并在注释中交代说：
我所见到这句话的最早书面记载，是嘉庆二十一年（1816）刻本缪艮辑《文章游戏》二编卷一汤春生《集杭州俗语诗》，又卷八汤诰《杭州俗语集对》，这句“俗语”决不限于杭州，我小时候在无锡、苏州也曾听到。
《文章游戏》对现在读者来说可能比较陌生，但其实钱锺书在《围城》里就提到过。第五章，方鸿渐众人前往三闾大学，途经一座藤条扎的长桥那段：
孙小姐道：“方先生怕么？我倒不在乎。要不要我走在前面？你跟着我走，免得你望出去，空荡荡地，愈觉得这桥走不完，胆子愈小。”……跟了上桥，这滑滑的桥面随足微沉复起，数不清的藤缝里露出深深在下墨绿色的水，他命令眼睛只注视着孙小姐旗袍的后襟，不敢瞧旁处。幸而这桥也有走完的时候，孙小姐回脸，胜利地微笑，鸿渐跳下桥堍，嚷道：“没进地狱，已经罚走奈何桥了！前面还有这种桥没有？”顾尔谦正待说：“你们出洋的人走不惯中国路的，”李梅亭用剧台上的低声问他看过《文章游戏》么，里面有篇“扶小娘儿过桥”的八股文，妙得很。
有好事者多年后真翻出了这篇“妙得很”的《扶小娘儿过桥》。转录于下（原书有两篇同题八股，此为其一）：
爱而防颠，临深之致可摹也。
夫过桥何足虑？日兹之过者，小娘也。我见犹怜，宁俟其颠而始扶耶？
今夫爱之欲其生，亲之恐其死，世谓之有情人，而非其至也。情之至者，境无不顺而防其变于未然；行无不安而虑其危于将至。此其情不行于父母，施之昆弟，用之朋友，而惟男女之礼交为独盛。谚有之曰：扶小娘儿过桥。斯言允验也。夫女流也，而谓之小娘，似非鼓琴之佳偶，亦非抱衾之小星矣。抹粉涂脂，或为楚馆秦楼之侣；采兰赠芍，或为桑间濮上之俦。朝过桥东，则行云；暮过桥西，则行雨；固桥头一眷宅耳。曷为其扶之也？
情痴者曰：不然。
娇滴滴者，香闺女也。宵征为可慕矣。而置之河干，置之河侧，宁不惜玉而怜香？
羞怯怯者，裙钗妇也。行路已堪嗟矣。而宛在中沚，宛在中央，况其鞋弓而袜窄？
诗不云乎：云谁之思，彼美孟姜。心之忧矣，在彼其梁。畴则无情而不为之扶焉者?
撇尔侍妾，昔尔高堂，原以践子都之约，而不意朱门渐远，忽见流水汤汤也。已矣，舆梁未经，徒杠未惯，牵裳求掖者，此其时也。而何期子都之来会乎？倩娘行矣莫惊，携手偕行，可无临流之叹已。
爰整云鬓，爰簪宝钿，将以寻粲者之盟，而不意莲步初移，忽听河滨泛泛也。已矣，抱柱无援，偷渡无侣。结伴相依者，此其时也。而何幸粲者之适逢乎？拥香肩兮并行，偎抱温存，可无深渊之惧已。
而或者疑之，谓桥为何桥？小娘何氏？扶而过者为何人？而要非无说以处此。
长亭送别，怨走荒郊，或莺娘其人也。则离魂而梦者曰草桥，扶而过者疑为张君瑞。
越府私奔，旅逢侠客，或一妹其人也。则盘山而渡者曰板桥，扶而过者疑为李药师。
楚江一曲，晤谢花笺，或素徽其人也。则美人家住者曰大桥，扶而过者疑为于叔夜。俱未可知。
而惟是问姓无姓，问名无名，两下扶行，依依桥畔，非淫奔而何？为启汉翼德将军，求其一喝而断此桥而立毙焉，夫谁曰不可?
今日比较忙没看微博，睡前瞄一眼，发现果如我所猜想，@Come77times 此人昨天争论了整整一天都没有将我拉黑，但当我昨晚临睡前在她的转发区，试图向她的粉丝提出对该精子库的风险警告时（图一，我转发提出警告的那条微博是图三，已被她转为粉见），她果断的将我拉黑了（图二）。
并且对于我和评论区朋友们追问的，她是否读完FDA对于该公司提供配子的不合规行径的警告判决、是否能在自己首页向其受众（100余万粉丝）说明该行为潜在风险，@Come77times 一律不予回应（图五-图八），而是将我作补充信息的微博转为粉丝权限（图三），并选择发出了一条信息相似的新微博（图四），鉴于我此时已被其拉黑，无法再通过转发区向其粉丝提出警告信息，我不知这是否便是此人想达成的目的。从编号“alon”可看出，她重新发布的这条微博所指配子便是我试图向其受众提出警告却被拉黑并权限的图三（怎么身高从193变成190了，哥们这3厘米是补货补掉了吗？这常春藤读得怪辛苦的）。此人最近微博图九还在致力于为“ai音”质疑反黑，我也只能叹气。
我已经向12377等提交举报信息，哪怕不提她事实上已构成宣传买卖配子的行为是否毫无法律风险，此人行为也实在违背一般人向自己朋友推荐产品的人性逻辑。她只对好处夸夸其口而对弊端不置一词，这样盲目的所谓“推荐”法（鉴于其矢口否认存在打广告一举，我谨用“推荐”语），加之商品本身存在被证实的问题，不得不令人慎重。哪怕是普通日用品尚有损坏身体健康之风险，更何况是单身生育这样足以改变人生轨迹的重大行为。
一切的一切都引起我的怀疑，因而在此做一个阶段性的总结。
并且对于我和评论区朋友们追问的，她是否读完FDA对于该公司提供配子的不合规行径的警告判决、是否能在自己首页向其受众（100余万粉丝）说明该行为潜在风险，@Come77times 一律不予回应（图五-图八），而是将我作补充信息的微博转为粉丝权限（图三），并选择发出了一条信息相似的新微博（图四），鉴于我此时已被其拉黑，无法再通过转发区向其粉丝提出警告信息，我不知这是否便是此人想达成的目的。从编号“alon”可看出，她重新发布的这条微博所指配子便是我试图向其受众提出警告却被拉黑并权限的图三（怎么身高从193变成190了，哥们这3厘米是补货补掉了吗？这常春藤读得怪辛苦的）。此人最近微博图九还在致力于为“ai音”质疑反黑，我也只能叹气。
我已经向12377等提交举报信息，哪怕不提她事实上已构成宣传买卖配子的行为是否毫无法律风险，此人行为也实在违背一般人向自己朋友推荐产品的人性逻辑。她只对好处夸夸其口而对弊端不置一词，这样盲目的所谓“推荐”法（鉴于其矢口否认存在打广告一举，我谨用“推荐”语），加之商品本身存在被证实的问题，不得不令人慎重。哪怕是普通日用品尚有损坏身体健康之风险，更何况是单身生育这样足以改变人生轨迹的重大行为。
一切的一切都引起我的怀疑，因而在此做一个阶段性的总结。
✋热门推荐