浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？

据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！

后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。

李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！

那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！

店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！

可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！

后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！

店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？

店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！

至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？

顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！

但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！

那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？

根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”

所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。

不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！

对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！

也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？

还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？

那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？

从2014年元旦开算，目前为止上涨指数今年上涨了6%！
但沪深两市5114只个股中位数为-13%，跑赢大盘的个股不到20%，
什么意思？就是80%的股票，从元旦到现在依然是负数。哈，如果你是盈利的。恭喜你已经是20%的人了。。。当下绝大多数人的选择，基本是躺平，就是拿着股票不动。
对于市场来说。目前更多的还是存最资金博弈。如果要想产生大行情，一定要有大量的增量资金入市。顺便调研一下，大家有没有在补仓股票与基金？

自2014年开始我地方村委就回避我农民妻子肖玉红与娘家人的各种非法破坏我农民合法婚姻家庭生活次序的一切非法干涩与介入的非法行为的人与事的处理方式，回避关于我农民家庭钱财妻子无法拿回家的问题的对待问题，直到2018年发生已婚妇女肖玉红抛儿弃女的逃避家庭事实责任问题的迫害自己合法婚姻生活家庭的铁证如山的事实行为问题，一直都以利用因破坏我农民合法婚姻生活家庭的情况问题得不到及时的处理解决下的情况环境条件，制造各种你们不保护我农民合法婚姻家庭生活正常次序的行为理由，只找可以向我农民推责的一切方式做为目的的制造情况问题得不到及时的处理解决的拖延问题，直到2021年又发生存在非法教唆
未成年人的唆拐我农民在迫害环境条件下被迫失学在家一年之久的女儿采取偷偷离家出走的叛离自己家庭的情况事件，发生相当明显的违规操作的又以我农民甘当懒汉导致我女儿失学的理由，非法动用未成年人保护法以及非法提供给违法抛弃家庭子女，与拒不履行合法婚姻家庭义务责任的已婚妇女属于监护人的违规操作帮助行为，制造成已婚妇女不属于违法逃避家庭事实责任问题的行为与不属于没有不履行家庭义务责任与逃避家庭事实责任问题处理解决的行为，意图明显的想制造成属于丈夫家暴妻子没有责任担当导致被迫离家出走的一种属于严重的权法滥用制造破坏我农民家庭与子女的迫害都是属于我农民的行为造成的后果非，完全没有一点以保护我农民合法婚姻生活家庭权益行为对待问题，甚至还存在相当明显的阻止情况问题得不到及时的处理解决与依法依规立案调查的严肃处理问题，从有相关人员一年之前就说首先要求解决在迫害环境条件已经六岁的儿子就学问题的一件一件的帮助我农民解决问题，再到如今我农民妻子肖玉红依然属于是2018年非法抛儿弃女的逃避家庭事实责任问题的处理解决的违法叛离家庭造成家庭生活与子女伤害的迫害事实行为的铁证情况依然没有解决；
我那被人为教唆导致偷偷离家出走的未成年女儿，至今快十八岁了也还没有得到解决与回归到自己家庭的情况，我儿子如今八岁了依然是属于两岁就非法失去有母亲的抚养照顾的铁证事实，不但迫害我农民合法婚姻生活家庭的情况问题没有解决，在迫害我农民家庭带来的迫害环境条件下造成儿子的伤害影响与家庭的伤害损失也更加的严重下一个问题都没有解决。
如今还是属于在我农民身上找责任问题的方式，依旧对我妻女的情况问题说证明在帮助我农民处理问题的安排，主要目的只是想把如今八岁的儿子造成的迫害伤害问题推脱到我农民的身上，从以村委干部有提供帮助的让我送儿子上学的理由，有领导干部以及学校老师一起上门提供帮助的行为做为事实依据，却无视一切已婚妇女违法抛弃家庭子女逃避家庭事实责任问题造成家庭伤害损失后果的行为问题，无视唆拐安排我女儿偷偷离家出走交到，非法抛夫弃子叛离家庭拒不履行婚姻家庭义务责与自己合法家庭属于失联下落不明的肖玉红手中的违规操作处理问题的行为，无视用迫害下的情况环境条件非法做为拆散我农民合法家庭生活处理问题的理由。
如今有人出面让我农民在村委会由你们村委干部在场，地方政府领导以及地方派出所在场的情况下，让我农民签下一份对情况事实问题没有提出任何解决，属于协议书是说明我农民情况不属实的所谓公平对等的《息诉息访协议书》
这是证明我非法离家出走的家庭成员不能回归家庭与承担家庭义务责任破坏我农民合法家庭生活的迫害问题，是属于有人阻止家庭成员回归家庭的问题？
是要证实那些制造不予立案调查法办的理由原因，真的是我农民合法婚姻生活家庭中存在非法造成的家离破碎与子女骨肉分离带给我农民家庭与子女的迫害事实，真的不够成立案条件的事实问题的依据证据不足够的证明吗？
特此公开面向社会的向我给我湖南省沅江市阳罗洲镇复兴村村委干部等申明。
2024年5月13日 https://t.cn/R2WxRj7