@无穷小亮微博 这本《解闷儿》，我4月下旬就收到了，但是读得极慢。毕竟每篇不长，一口气看很快就看完了——而我是那种好吃的一定要细嚼慢咽的类型。我说我每天就茶读一篇，亮君就给我签绘了一个对着竹子喝茶的藏狐。
我最开始嚷嚷请他快出散文集，好像就是在他写竹子、写兰花的微博底下。
那些文章让我感觉很稀奇：你写散文这么古典派！
这个“古典派”绝非正经定义，只是一种个人感觉。我对散文的入门印象，来自汪曾祺、周作人等人。语文老师教的是，散文“形散而神不散”，笔触可以随思绪游走，只要文气不断。可我觉得汪、周几位的散文，那是连形也不散的。主题明确，逻辑清晰，篇幅不长，文辞不藻饰，这种气质，就像《赤壁赋》《小石潭记》这些古文名篇，像日光下澈的水，谁来了都会说一句舒服。
而亮君的文字，显然深受汪曾祺等人影响，也走这一道，趋于我心中散文尽善尽美的形态。
但文风只是一方面，亮君自己在序言里写，散文最值钱的不是文笔，是阅历。我也非常认同这一句。他带团队拍纪录片，去往各种人间胜境，《解闷儿》“江湖远”那一章里收的都是游记，这经历一般人就很难复刻。不过，“阅历”不只是经历本身，更重在经历之下的感受力。哪怕去同样地方、看同样东西，也不会人人有同样的所感所想。他去到人迹罕至的墨脱，能写一篇，闯进北京中轴线上的广场舞阵，也能写一篇。在家哪也不去，养花养小虾，照样写得温情动人。流个鼻血都能写一篇！
归根结底，本身是个细腻、善感、多思的人，才能将一切经历毫无浪费地转化为阅历。
很好玩。你看平时的亮君，惜字如金，面无表情，是不容易想象他写这些的。
我跟他微信对话都是有事说事，一来一回就结束，不敢聊闲天儿。现实中他偶尔找我，分一些家里爆盆的植物，也就仨字：“这给你。”
我被他的文章种草了红观音竹，也买一盆养起来，某天在微博po了张竹子近况，突然微信叮叮进来好几条。
无穷小亮：语尘，我看你微博发那竹子，那竹子啊有空可以修剪一下。
无穷小亮：因为红观音竹吧，它特别容易长侧枝，会长特别多，修剪一下呢，它那型儿会好。
无穷小亮：（拿他家竹子举例，拍照片拍视频，详细说明修剪方法）×10条
无穷小亮：（推荐花盆，说竹子在北京用浅方紫砂盆、腰水养特合适）×3条
无穷小亮：另外内门竹去年价格跳水，今年会更便宜，可以买一盆，好看还不焦尖……×3条
我当时挺惊奇。好家伙原来你是这样的小亮，涉及到你喜欢的领域，突然这么能聊！
读了他这本文集，发现他就是挺能聊的。这人有自己的精神世界，而且能量充盈，随时能输出，只看想不想。
《解闷儿》一出，应该会有更多网友心目中那个“高冷”的形象发生变化吧。有情趣，也有情绪，是一个非常生动有意思的大活人小亮啊。
（转发本条，五天后会选个有缘人送《解闷儿》礼盒一套。我这转抽做得太不明显了[二哈]这书不差这点宣传效果，我发微博主要就是为了夸一夸！ https://t.cn/A6Hq1PC6
我最开始嚷嚷请他快出散文集，好像就是在他写竹子、写兰花的微博底下。
那些文章让我感觉很稀奇：你写散文这么古典派！
这个“古典派”绝非正经定义，只是一种个人感觉。我对散文的入门印象，来自汪曾祺、周作人等人。语文老师教的是，散文“形散而神不散”，笔触可以随思绪游走，只要文气不断。可我觉得汪、周几位的散文，那是连形也不散的。主题明确，逻辑清晰，篇幅不长，文辞不藻饰，这种气质，就像《赤壁赋》《小石潭记》这些古文名篇，像日光下澈的水，谁来了都会说一句舒服。
而亮君的文字，显然深受汪曾祺等人影响，也走这一道，趋于我心中散文尽善尽美的形态。
但文风只是一方面，亮君自己在序言里写，散文最值钱的不是文笔，是阅历。我也非常认同这一句。他带团队拍纪录片，去往各种人间胜境，《解闷儿》“江湖远”那一章里收的都是游记，这经历一般人就很难复刻。不过，“阅历”不只是经历本身，更重在经历之下的感受力。哪怕去同样地方、看同样东西，也不会人人有同样的所感所想。他去到人迹罕至的墨脱，能写一篇，闯进北京中轴线上的广场舞阵，也能写一篇。在家哪也不去，养花养小虾，照样写得温情动人。流个鼻血都能写一篇！
归根结底，本身是个细腻、善感、多思的人，才能将一切经历毫无浪费地转化为阅历。
很好玩。你看平时的亮君，惜字如金，面无表情，是不容易想象他写这些的。
我跟他微信对话都是有事说事，一来一回就结束，不敢聊闲天儿。现实中他偶尔找我，分一些家里爆盆的植物，也就仨字：“这给你。”
我被他的文章种草了红观音竹，也买一盆养起来，某天在微博po了张竹子近况，突然微信叮叮进来好几条。
无穷小亮：语尘，我看你微博发那竹子，那竹子啊有空可以修剪一下。
无穷小亮：因为红观音竹吧，它特别容易长侧枝，会长特别多，修剪一下呢，它那型儿会好。
无穷小亮：（拿他家竹子举例，拍照片拍视频，详细说明修剪方法）×10条
无穷小亮：（推荐花盆，说竹子在北京用浅方紫砂盆、腰水养特合适）×3条
无穷小亮：另外内门竹去年价格跳水，今年会更便宜，可以买一盆，好看还不焦尖……×3条
我当时挺惊奇。好家伙原来你是这样的小亮，涉及到你喜欢的领域，突然这么能聊！
读了他这本文集，发现他就是挺能聊的。这人有自己的精神世界，而且能量充盈，随时能输出，只看想不想。
《解闷儿》一出，应该会有更多网友心目中那个“高冷”的形象发生变化吧。有情趣，也有情绪，是一个非常生动有意思的大活人小亮啊。
（转发本条，五天后会选个有缘人送《解闷儿》礼盒一套。我这转抽做得太不明显了[二哈]这书不差这点宣传效果，我发微博主要就是为了夸一夸！ https://t.cn/A6Hq1PC6
#撑不到2个月！全球首例「猪肾移植」患者身亡
#波士顿麻州总医院16日历经4小时手术，成功完成世界首例基改猪肾移植案例。
（图／美联社）
美国62岁男子斯莱曼（Richard Slayman）是全球第一位移植基因改造猪肾的活人患者，今年3月16日接受移植手术后，并于4月出院，当时医疗团队认为猪肾可运作至少2年，但院方昨（11日）发声明宣告斯莱曼已经死亡，不过目前没有迹象显示死因与移植手术有关。
根据《美联社》报导，斯莱曼3月16日在麻萨诸塞州总医院接受4小时手术，成为世界上第一位接受猪肾移植的活人患者，不过时隔不到2个月，就传出斯莱曼已经死亡，这段期间他的身体一度顺利恢复，并回家疗养。对此，院方发声明表示，并无任何迹象显示他的死与猪肾移植手术有关。
斯莱曼的家属11日也发声明向负责手术的医疗团队表达感谢，让他们可以与斯莱曼多相处7周的时间，「这段时间所创造的回忆将永远留在我们心中」。家属也强调，这项移植手术，为无数患者带来希望，这也是斯莱曼接受手术的原因之一，「他已经完成这个目标，他的希望与乐观将会永远持续下去」。
斯莱曼是首位接受猪肾移植的活人患者，此前也有将猪肾移植到脑死患者的先例；另外也有2名男性患者接受猪心移植，但都在几个月内过世。
(中时新闻网)
#波士顿麻州总医院16日历经4小时手术，成功完成世界首例基改猪肾移植案例。
（图／美联社）
美国62岁男子斯莱曼（Richard Slayman）是全球第一位移植基因改造猪肾的活人患者，今年3月16日接受移植手术后，并于4月出院，当时医疗团队认为猪肾可运作至少2年，但院方昨（11日）发声明宣告斯莱曼已经死亡，不过目前没有迹象显示死因与移植手术有关。
根据《美联社》报导，斯莱曼3月16日在麻萨诸塞州总医院接受4小时手术，成为世界上第一位接受猪肾移植的活人患者，不过时隔不到2个月，就传出斯莱曼已经死亡，这段期间他的身体一度顺利恢复，并回家疗养。对此，院方发声明表示，并无任何迹象显示他的死与猪肾移植手术有关。
斯莱曼的家属11日也发声明向负责手术的医疗团队表达感谢，让他们可以与斯莱曼多相处7周的时间，「这段时间所创造的回忆将永远留在我们心中」。家属也强调，这项移植手术，为无数患者带来希望，这也是斯莱曼接受手术的原因之一，「他已经完成这个目标，他的希望与乐观将会永远持续下去」。
斯莱曼是首位接受猪肾移植的活人患者，此前也有将猪肾移植到脑死患者的先例；另外也有2名男性患者接受猪心移植，但都在几个月内过世。
(中时新闻网)
一份漏洞百出、认定犯罪事实的依据作假，既没有证据证明也没有质证的违法判决书何以生效？
—实名举报吉林省四平市铁西区刑事庭庭长李响枉法裁判
判决书代表的是法律的尊严与神圣，然而吉林省四平市铁西区李响枉法裁判，对我丈夫聂中坡的判决书（2019）吉0302刑初57号却违背国家政策和法律的规定，漏洞百出、定罪的依据作假，既没有证据证明也没有质证，具体如下：
一、漏洞百出
（一）地址弄错： 捕前住吉林省梨树县梨树镇树勤社区错误写成“树俭社区”。
（二）拘留时间自相矛盾：判决书1页第十行“于2019年4月3日被四平市＊＊局铁西分局行政拘留15日，后于同月16日被该局刑事拘留。”既然4月3日后于同月16日被刑事拘留，那么之前行政拘留明显是13天而非15天 ，如果是15天的话，就证明1日和2日没有犯罪。
（三）故意漏掉被告无罪的直接证据：刑事诉讼法115条规定“对已经立案的刑事案件，应当调取犯罪嫌疑人有罪和无罪的证据材料”。刑事诉讼法司法解释第276条 规定“法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查”。
尽人皆知四平至梨树的客车上是有监控录像的，如果监控录像显示聂中坡有犯罪事实，这是对聂中坡不利的、警方轻而易举就能获得的有罪证据，那么开庭时追究被告责任的公诉方有何理由不调取不出示？不调取涉嫌渎职，更没有立案的理由；调取不出示涉嫌隐匿证据。遗憾的是法庭也没有按规定进行调查，判决书里也没有显示这一证据，这一切证明这个监控录像对被告有利，被告并没有在车上犯罪。而没有这个直接证据单凭证人马晓辉的证言就给被告定罪显然更是非法的。
（四）伪造家属证言：判决书第三页第九条明显伪造，难道活人能钻到网站上去活动吗？
（五）捏造证据：根据刑事诉讼法69条（一）规定“物证、书证应为原物、原件，是否经过辨认、鉴定及存放于何处的文字说明”。判决书2页“出示的下列证据予以证实”中第四条“笔记一册”是捏造，一审开庭时检方始终没有出示笔记原件，所有证据包括这个笔记都没有让被告辨认，判决书也没有显示笔记原物及文字说明。
（六）被告始终没有认罪：判决书3页倒数第十行“聂中坡提出其行为不构成犯罪的辩解意见”是子虚乌有，当事人自始至终没有承认在车上有行为更没有签字，何谈“行为”二字？
二、认定事实的根据—马晓辉的证言（判决书3页第八条）明显伪造，违背了刑事诉讼法87条（一）项即证人证言应该是证人的直接感知的规定。
（一）证明这一证言真伪直接的证据是客车上的监控录像，而故意漏掉这一证据足以证明马晓辉的证言是虚假的。
（二）粘贴明显：证人马晓辉没有出庭，他的证言（判决书3页第八条）是以询问笔录形式出现，显示对当事人在4月1日和4月2两次宣传行为的表述一字不差，完全是粘贴即“在四平驶往梨树方向的大客车上向邻座的乘客宣传*****”，难道粘贴八次就多犯罪八次吗？
（三）证言内容是虚假的，符合刑法305条伪证罪的认定，众所周知，与邻座一人讲话称之为“唠嗑”，面向众人讲解谓之“宣传”，而证人故意用“宣传”二字， 说明证人故意做了虚假的伪证。
（四）使用了官方书面语言而非证人的口语，如“驶往、 42分许”，说明是警方杜撰。
（五）与匿名的受案登记表（没有案件来源的非法登记表
如图）高度雷同：表述方法相同，都采用官方语言“驶往、42分许”，而且宣讲是要有一段时间的，不能“42分许”戛然而止；错误相同，都把与一人讲话行为唠嗑错误表述为宣传，明显抄袭，而非证人之口。
三、认定事实的根据—马晓辉的证言是孤证，没有证据加以证明，违背了刑事诉讼法司法解释87条（八）项即证言之间以及与其他证据之间要相互印证的规定。
认定的事实是被告在车上有宣讲行为一事，而认定事实的根据是马晓辉的证言，判决书2页“出示的下列证据予以证实”，一共列举九条，证据8条马晓辉的证言没有任何旁证，其余条款的都是滥竽充数，无法对认定事实和马晓辉的证言加以印证和证明。
（一）其中1条受案登记表是匿名材料不是法定的证据表现形式，是没有案件来源的非法材料。
（二）其中2条是自然信息，无法作为犯罪的证据。
（三）其中3条属于过去的处罚，应该是量刑时的参考，不能证明以后一定在车上犯罪。
（四）其余4、5、6、7、9条分别是在住所发现的电子数据笔录、证据保全清单、物品认定意见书、告知书签字、我本人证言，这些只能证明当事人思想是迷信的，同样无法证明必然一定车上有宣传行为，与认定事实及证人证言不具有证据的关联性，且这些是少量残存的物品，远远没有达到2017年《两高司法解释》中规定的犯罪认定标准即移动储存介质100个以上，关键是没有用于制作、传播，按其解释规定利用通讯信息网络宣扬制作、传播才构成犯罪，同时也没有抓住现行，在车上和家里都没有任何宣传品。
四、定罪的依据—马晓辉的证言没有经过法庭质证
根据刑事诉讼法69条，未经法庭质证的证据不得作为定案的根据。判决书3页倒数第十行“经当庭举证、质证，相互吻合一致”是虚假的，庭审中对定罪的证据即在四平驶往梨树客车上宣讲行为一事根本没有质证。
根据刑事诉讼法191条，审判员应该讯问被告人。但整个庭审公诉人、审判员没有就定罪证据向聂中坡讯问“是否在四平到梨树的客车上有宣讲行为？”而转移视线，质证的是在铁东三马路是否宣讲的事，请有关部门调取四平市铁西区一审开庭录像，根据庭审录音录像的若干规定，庭审活动应该全程录音录像，请有关部门查实。
综上所述，对我丈夫聂中坡的这份判决书违法已跃然纸上，而这种违法恰是法官枉法裁判的见证。明知有监控录像而不调取，这既是被告无罪也犯罪证据不足的明证；证言明显是伪证、孤证，却不调查、不质证而加以认定，违反了国家政策，也违反了相关法律及《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》中关于裁判文书对证据的认定要“阐明证据采纳和采信的理由”的规定，诚恳希望国家有关部门彻查此案，纠正判决错误，彰显公平正义，给百姓一个公道。
举报人：段中秋
电话：15567254899
地址： 吉林省四平市梨树县教师新村 @最高人民法院@最高人民检察院 @中国长安网
—实名举报吉林省四平市铁西区刑事庭庭长李响枉法裁判
判决书代表的是法律的尊严与神圣，然而吉林省四平市铁西区李响枉法裁判，对我丈夫聂中坡的判决书（2019）吉0302刑初57号却违背国家政策和法律的规定，漏洞百出、定罪的依据作假，既没有证据证明也没有质证，具体如下：
一、漏洞百出
（一）地址弄错： 捕前住吉林省梨树县梨树镇树勤社区错误写成“树俭社区”。
（二）拘留时间自相矛盾：判决书1页第十行“于2019年4月3日被四平市＊＊局铁西分局行政拘留15日，后于同月16日被该局刑事拘留。”既然4月3日后于同月16日被刑事拘留，那么之前行政拘留明显是13天而非15天 ，如果是15天的话，就证明1日和2日没有犯罪。
（三）故意漏掉被告无罪的直接证据：刑事诉讼法115条规定“对已经立案的刑事案件，应当调取犯罪嫌疑人有罪和无罪的证据材料”。刑事诉讼法司法解释第276条 规定“法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查”。
尽人皆知四平至梨树的客车上是有监控录像的，如果监控录像显示聂中坡有犯罪事实，这是对聂中坡不利的、警方轻而易举就能获得的有罪证据，那么开庭时追究被告责任的公诉方有何理由不调取不出示？不调取涉嫌渎职，更没有立案的理由；调取不出示涉嫌隐匿证据。遗憾的是法庭也没有按规定进行调查，判决书里也没有显示这一证据，这一切证明这个监控录像对被告有利，被告并没有在车上犯罪。而没有这个直接证据单凭证人马晓辉的证言就给被告定罪显然更是非法的。
（四）伪造家属证言：判决书第三页第九条明显伪造，难道活人能钻到网站上去活动吗？
（五）捏造证据：根据刑事诉讼法69条（一）规定“物证、书证应为原物、原件，是否经过辨认、鉴定及存放于何处的文字说明”。判决书2页“出示的下列证据予以证实”中第四条“笔记一册”是捏造，一审开庭时检方始终没有出示笔记原件，所有证据包括这个笔记都没有让被告辨认，判决书也没有显示笔记原物及文字说明。
（六）被告始终没有认罪：判决书3页倒数第十行“聂中坡提出其行为不构成犯罪的辩解意见”是子虚乌有，当事人自始至终没有承认在车上有行为更没有签字，何谈“行为”二字？
二、认定事实的根据—马晓辉的证言（判决书3页第八条）明显伪造，违背了刑事诉讼法87条（一）项即证人证言应该是证人的直接感知的规定。
（一）证明这一证言真伪直接的证据是客车上的监控录像，而故意漏掉这一证据足以证明马晓辉的证言是虚假的。
（二）粘贴明显：证人马晓辉没有出庭，他的证言（判决书3页第八条）是以询问笔录形式出现，显示对当事人在4月1日和4月2两次宣传行为的表述一字不差，完全是粘贴即“在四平驶往梨树方向的大客车上向邻座的乘客宣传*****”，难道粘贴八次就多犯罪八次吗？
（三）证言内容是虚假的，符合刑法305条伪证罪的认定，众所周知，与邻座一人讲话称之为“唠嗑”，面向众人讲解谓之“宣传”，而证人故意用“宣传”二字， 说明证人故意做了虚假的伪证。
（四）使用了官方书面语言而非证人的口语，如“驶往、 42分许”，说明是警方杜撰。
（五）与匿名的受案登记表（没有案件来源的非法登记表
如图）高度雷同：表述方法相同，都采用官方语言“驶往、42分许”，而且宣讲是要有一段时间的，不能“42分许”戛然而止；错误相同，都把与一人讲话行为唠嗑错误表述为宣传，明显抄袭，而非证人之口。
三、认定事实的根据—马晓辉的证言是孤证，没有证据加以证明，违背了刑事诉讼法司法解释87条（八）项即证言之间以及与其他证据之间要相互印证的规定。
认定的事实是被告在车上有宣讲行为一事，而认定事实的根据是马晓辉的证言，判决书2页“出示的下列证据予以证实”，一共列举九条，证据8条马晓辉的证言没有任何旁证，其余条款的都是滥竽充数，无法对认定事实和马晓辉的证言加以印证和证明。
（一）其中1条受案登记表是匿名材料不是法定的证据表现形式，是没有案件来源的非法材料。
（二）其中2条是自然信息，无法作为犯罪的证据。
（三）其中3条属于过去的处罚，应该是量刑时的参考，不能证明以后一定在车上犯罪。
（四）其余4、5、6、7、9条分别是在住所发现的电子数据笔录、证据保全清单、物品认定意见书、告知书签字、我本人证言，这些只能证明当事人思想是迷信的，同样无法证明必然一定车上有宣传行为，与认定事实及证人证言不具有证据的关联性，且这些是少量残存的物品，远远没有达到2017年《两高司法解释》中规定的犯罪认定标准即移动储存介质100个以上，关键是没有用于制作、传播，按其解释规定利用通讯信息网络宣扬制作、传播才构成犯罪，同时也没有抓住现行，在车上和家里都没有任何宣传品。
四、定罪的依据—马晓辉的证言没有经过法庭质证
根据刑事诉讼法69条，未经法庭质证的证据不得作为定案的根据。判决书3页倒数第十行“经当庭举证、质证，相互吻合一致”是虚假的，庭审中对定罪的证据即在四平驶往梨树客车上宣讲行为一事根本没有质证。
根据刑事诉讼法191条，审判员应该讯问被告人。但整个庭审公诉人、审判员没有就定罪证据向聂中坡讯问“是否在四平到梨树的客车上有宣讲行为？”而转移视线，质证的是在铁东三马路是否宣讲的事，请有关部门调取四平市铁西区一审开庭录像，根据庭审录音录像的若干规定，庭审活动应该全程录音录像，请有关部门查实。
综上所述，对我丈夫聂中坡的这份判决书违法已跃然纸上，而这种违法恰是法官枉法裁判的见证。明知有监控录像而不调取，这既是被告无罪也犯罪证据不足的明证；证言明显是伪证、孤证，却不调查、不质证而加以认定，违反了国家政策，也违反了相关法律及《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》中关于裁判文书对证据的认定要“阐明证据采纳和采信的理由”的规定，诚恳希望国家有关部门彻查此案，纠正判决错误，彰显公平正义，给百姓一个公道。
举报人：段中秋
电话：15567254899
地址： 吉林省四平市梨树县教师新村 @最高人民法院@最高人民检察院 @中国长安网
✋热门推荐