印度陆军展示利用机器狗、无人地面车辆和无人飞行器进行后勤补给的能力。机器狗为美国机器人研发初创公司Ghost Robotics开发的“幽灵机器人 Vision 60”四足仿生机器狗(由 AeroArc-Aerodyne Group 印度分部生产)。#烽火问鼎计划#
Vision 60在市场上与更知名的波士顿动力公司的Spot机器狗竞争,不过Vision 60机器狗的腿更先进和灵敏,“它能够通过电机感知,可以估计摩擦力并自动纠正不平坦或湿滑的地面。”这种自我校正能力使其成为跨多种环境进行越野操作的理想平台,并能比Spot机器狗省电14倍,因此可以运行更长时间,法国陆军在测试Spot的时候曾抱怨其电池不经用,而美国警方对 Spot 的试验报告则抱怨说控制不可靠,性能参差不齐,机器有时会无缘无故的摔倒。 Vision 60目前已被美国、日本和澳大利亚等多国的军队和政府部门采购。
左下角的无人地面载具是以色列Marom Dolphin公司的“野鹅”4X4战术运输车,印度陆军采购了300辆,4X4版本可以由两个2X2版本的“野鹅”组合,4X4版本除了可以运输更多货物和搬运担架之外,还可以作为遥控机器人使用,安装遥控武器站执行作战任务,获得专利的弹性鹅颈管可挂在士兵腰间,实现极高的灵活性和人体工程学的整合,“野鹅”采用轮毂电机驱动,可拆卸锂离子电池供电,可近乎静音的操作,减少声学和红外特征,在所有速度下都具有高扭矩。无线遥控 - 单手操作。防穿刺 轮胎系统。能在任何地形上牵引重物,让徒步士兵在战场上保持充分的战斗力和机动性,减轻士兵的负担,减轻基本战斗负荷,显着增加士兵在战斗中的作战能力和生存性,减少因疲劳导致的战斗力下降,现在已经被以色列国防军采购,也能用于野外狩猎,徒步旅行,游戏搬运等活动。
两种主要配置:
4x4 - 负载能力高达 310 lbs / 140 kg。自重 44 磅/20 公斤(总计 106 磅/48 公斤)。
2x2 - 承载能力高达 155 磅/70 公斤。自重 62 磅/28 公斤。设计符合军用标准。
Vision 60在市场上与更知名的波士顿动力公司的Spot机器狗竞争,不过Vision 60机器狗的腿更先进和灵敏,“它能够通过电机感知,可以估计摩擦力并自动纠正不平坦或湿滑的地面。”这种自我校正能力使其成为跨多种环境进行越野操作的理想平台,并能比Spot机器狗省电14倍,因此可以运行更长时间,法国陆军在测试Spot的时候曾抱怨其电池不经用,而美国警方对 Spot 的试验报告则抱怨说控制不可靠,性能参差不齐,机器有时会无缘无故的摔倒。 Vision 60目前已被美国、日本和澳大利亚等多国的军队和政府部门采购。
左下角的无人地面载具是以色列Marom Dolphin公司的“野鹅”4X4战术运输车,印度陆军采购了300辆,4X4版本可以由两个2X2版本的“野鹅”组合,4X4版本除了可以运输更多货物和搬运担架之外,还可以作为遥控机器人使用,安装遥控武器站执行作战任务,获得专利的弹性鹅颈管可挂在士兵腰间,实现极高的灵活性和人体工程学的整合,“野鹅”采用轮毂电机驱动,可拆卸锂离子电池供电,可近乎静音的操作,减少声学和红外特征,在所有速度下都具有高扭矩。无线遥控 - 单手操作。防穿刺 轮胎系统。能在任何地形上牵引重物,让徒步士兵在战场上保持充分的战斗力和机动性,减轻士兵的负担,减轻基本战斗负荷,显着增加士兵在战斗中的作战能力和生存性,减少因疲劳导致的战斗力下降,现在已经被以色列国防军采购,也能用于野外狩猎,徒步旅行,游戏搬运等活动。
两种主要配置:
4x4 - 负载能力高达 310 lbs / 140 kg。自重 44 磅/20 公斤(总计 106 磅/48 公斤)。
2x2 - 承载能力高达 155 磅/70 公斤。自重 62 磅/28 公斤。设计符合军用标准。
#日产和某某di在一起了# 露营作为一种时尚的休闲方式,近年来受到了大众的广泛关注。然而这种活动也时常面临着一些挑战和痛点。例如可能会发现我们的车辆或背包无法容纳所有的装备,或者是搬运装备到露营地时,复杂的地形和沉重的物品,使我们的计划成为了一项艰巨的任务。而为了更好地提升露营体验,这就需要我们不得不选择更轻便的装备,合理规划所需的物品了!
#美国登月是真是假#
(1)美国载人登月是真是假其实不重要,但是不允许中国人质疑和讨论很重要,往小的说是网络霸权主义,往大了美国霸权主义在中国的网络殖民。
(2)讨论美国载人登月真假不影响中国航天的声誉,更不影响中国航天的活动,把中国航天与美国载人登月真假的讨论捆绑,这种话语逻辑让人莫名其妙。
(3)质疑者要注意证据的原始性、真实性,图1这种图片是美国在地面训练中拍摄的,并非美国宇航员在月球的活动。图2就是PS了。这样的证据应甄别排除,以防止被人利用。
(4)维护者也不要试图从NASA搬运资料而证明美国载人登月和直播视频的真实性,如果NASA说的就是真的,那么还会有载人登月的质疑吗?质疑的不就是NASA造假吗?
并且很多时候搬运者来一大袋的资料,似乎贴满了手机屏幕,但是打开一看与“美国载人登月是真是假”和“美国载人登月直播视频是真是假”这两个待证事实并无多大关联性。
更何况NASA提供的资料本身也充满了矛盾和不合常理之处。
(5)美国载人登月是真是假的讨论不会很快迎来答案,甚至在中国实现载人登月之后也不会有明确结论,因为中国人到美国阿波罗登月点去看一遍的可能性几乎为零。
所以参与讨论者要做好长期讨论的准备。
(6)但是正如欧阳院士所说的“NASA试图用这种质疑扩大阿波罗登月的影响力”一样,这种讨论客观上扩大了对人类探月活动的关注,其实是一场很好的科普活动,是一场巨大的社会论证活动。
更重要的是,这种讨论会逐步瓦解中国人对美国的盲信,逐步帮助国人坚定“美国人说的不一定是真”、“美国人做的不一定是对的”这种认识,逐步瓦解“世界警察”的公信力。
(1)美国载人登月是真是假其实不重要,但是不允许中国人质疑和讨论很重要,往小的说是网络霸权主义,往大了美国霸权主义在中国的网络殖民。
(2)讨论美国载人登月真假不影响中国航天的声誉,更不影响中国航天的活动,把中国航天与美国载人登月真假的讨论捆绑,这种话语逻辑让人莫名其妙。
(3)质疑者要注意证据的原始性、真实性,图1这种图片是美国在地面训练中拍摄的,并非美国宇航员在月球的活动。图2就是PS了。这样的证据应甄别排除,以防止被人利用。
(4)维护者也不要试图从NASA搬运资料而证明美国载人登月和直播视频的真实性,如果NASA说的就是真的,那么还会有载人登月的质疑吗?质疑的不就是NASA造假吗?
并且很多时候搬运者来一大袋的资料,似乎贴满了手机屏幕,但是打开一看与“美国载人登月是真是假”和“美国载人登月直播视频是真是假”这两个待证事实并无多大关联性。
更何况NASA提供的资料本身也充满了矛盾和不合常理之处。
(5)美国载人登月是真是假的讨论不会很快迎来答案,甚至在中国实现载人登月之后也不会有明确结论,因为中国人到美国阿波罗登月点去看一遍的可能性几乎为零。
所以参与讨论者要做好长期讨论的准备。
(6)但是正如欧阳院士所说的“NASA试图用这种质疑扩大阿波罗登月的影响力”一样,这种讨论客观上扩大了对人类探月活动的关注,其实是一场很好的科普活动,是一场巨大的社会论证活动。
更重要的是,这种讨论会逐步瓦解中国人对美国的盲信,逐步帮助国人坚定“美国人说的不一定是真”、“美国人做的不一定是对的”这种认识,逐步瓦解“世界警察”的公信力。
✋热门推荐