最近喜欢这样一段话：“你可以不信佛，但你必须相信因果，相信你所失去的，都会以另一种方式回归，而那些不属于你的，早晚也会还回去，求之有道，得之有命，顺其自然，万事随缘。” 

人间道理千千万，唯有因果不虚，起心动念皆是因，当下所受皆是果。因果不是迷信，而是科学，讲的是自然法则，更是人生智慧。

苏东坡曾问大师：“在这恶浊的世道，如何才能超脱？”大师说：“顺受其果，不种其因。”短短八个字，就说透了因果定律。

我批评道金斯的《自私的基因》，许多人根本搞不懂。但他们本能地相信科学家、科学传播家“老道”，甚至认为我没有读过老道的书。奇怪不？这些人听不懂非常正常，听懂了反而不一般。我考虑了20几年才整明白的事，他们秒懂的话不是表明那根本不值得思索吗！道金斯有其优点（我也有长文表扬他），能说会道，但根本上他持的是数理还原论，对于基因的比喻虽形象但误导性极强。作为科学传播家，他应当为此道歉，他也确实在再版中作了一些解释和辩解，但仍然没有修改书名（出版商想着再收割呢）。基因就是基因，它们能够复制自己，可以打比方说它们极力想保存和扩散“自我”，但它们谈不上“利他”也谈不上“自私”。说基因“自私”，无形中扩大了“自私”概念的应用范围。汉密尔顿、道金斯等人的解释，在哲学上是可以批评的：（1）科学说明（SE）的非对称性。先假定自私，把它作为出发点尝试推导出其他，这最多只是一种进路。（2）个体主义假定。个体主义在诸多学科中有传统，但并不表明它天然合理。讨论复杂的生命现象应当首先考虑生态而非孤立个体。

你相信男女之间存在纯友谊吗?

当然，没有!
有科学数据证明，陌生异性聊天一周左右，就可
能会产生最基本的好感。

男女之间，有“纯友谊”的情况很少，要么是彼此爱慕；要么是互相利用；要么是普通朋友，一段时间不联系就淡忘了；要么是深深爱着，无缘夫妻，成为最无奈的朋友。

所以说，一个已婚的男女，如果碰到一个一直陪你聊天的异性，那么你的婚姻就离散不远了。继续聊下去，这个异性定会聊到你，妻离子散，抛夫弃子。这是事实。保持应有的距离，不能没有边界线，这是成年人应有的冷静。

男女之间，是不是可以一辈子做朋友，或者做知己，在于一个人的内心如何把握，是不是懂得彼此尊重。