我很幸运我有一个姐姐
今天是我的生日，往日就平平淡淡的过去了本来觉得今天也是，在上午最后一节课，姐姐说着说着我看见她在车上是来给我送饭的，我原本以为就是把饭给我没有想到她和大孃说好，给我请假，让我出去吃，不仅买了蛋糕连同我的小心思（想要回报给朋友）也一同买了，我请姐姐去吃了肯德基，本来就打算去的但是原本也放弃了，还有蛋糕也放弃了为了减肥，也怕分不开，结果姐姐全都给我安排上了，还有颜sh居然记着我的生日，她明明就问过我一次，真的要尿尿了
我以为家长不同意我请假，没有想到她们也很积极，所以我为什么一直觉得自己过得不好，到底是想要的太多了……我越来越觉得生活有盼头了
平安 健康 安稳的生活愿一直下去
今年一定走上坡路，我们所有人

24/3/2 驱车40公里去吃个白灼大肠，11:20到的，已经开始排队了，等了3桌，轮到我们了。点了6个菜一共260元，一大半全都没吃完，打包回来晚上继续吃，我家胃口都好小。猪肝和那个排调确实很好吃，大肠基本没有臭味 弹性十足。

吃完直接去炮台。湾湿。地公园散个步。还行吧，水不是蓝的，不是太好看。就是不想去第一次的那种。SH也真是奇怪，自然风景真的不好看。

昨天的铜锣烧很满意。柚子绿茶味的特别好吃 清爽不甜。

从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，——但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已极。为什么呢？因为这些大角色是“不好惹”的。怎地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。

我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦（shí máo），不过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃哈特博士（Dr.O.Dähnhardt）的《自然史底国民童话》里，总算发现了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商议要事，开了一个会议，鸟，鱼，兽都齐集了，单是缺了象。大家议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使的阄（jiū）的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也和它不认识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。

日耳曼人走出森林虽然还不很久，学术文艺却已经很可观，便是书籍的装潢（zhuāng huáng），玩具的工致，也无不令人心爱。独有这一篇童话却实在不漂亮；结怨也结得没有意思。猫的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎（jiù）却在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇猫，是和这大大两样的。

其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不如古人所幻想的那样舒适自由，可是噜苏（lū sū）做作的事总比人间少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辩话。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸷（zhì）禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就没有竖过“公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立了，自然是一大进步；能说话了，自然又是一大进步；能写字作文了，自然又是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开始了说空话。说空话尚无不可，甚至于连自己也不知道说着违心之论，则对于只能嗥叫的动物，实在免不得“颜厚有忸怩”。假使真有一位一视同仁的造物主，高高在上，那么，对于人类的这些小聪明，也许倒以为多事，正如我们在万生园里，看见猴子翻筋斗，母象请安，虽然往往破颜一笑，但同时也觉得不舒服，甚至于感到悲哀，以为这些多余的聪明，倒不如没有的好罢。然而，既经为人，便也只好“党同伐异”，学着人们的说话，随俗来谈一谈，——辩一辩了。