一、市场化竞争的法官才能保证公正
法官和医生、教师等一样是一种职业，为了卖好“公正”这个产品，他必须不断钻研法律，提高审判水平，才能得到消费者的认可。如果判决不公，没有信誉，就会被市场淘汰。但目前各国的司法都被国家权力干预，无法完全独立和保持公正，甚至产生腐败。像其他的商品和服务一样，司法服务也必须完全市场化竞争。法官的信誉和饭碗才最能保证司法公正。

二、无政资才是法治社会
一切纠纷都是源于对人身和财产的侵犯，因此财产权三原则（身体自有不可侵犯、无主财产先用先得、有主财产自愿交换）是法律的基础。法官根据这三个原则，在认定事实的基础上，形成大家认可的判决。法官的市场化竞争，最大限度确保了裁决的公正。这种公正的判决是英美普通法（判例法）的由来，罗马私法和欧洲大陆法典也有相似的来源。法官（或法官协会）将人们普遍认可、公正解决纠纷的判例编纂成法律，这才是法律的正确来源。这种以私有产权为基础的判例法又叫私法。所以，法律是法官在财产权三原则基础上探索和发现出来的。因此，无政资社会有健全的私有财产权保护法律，这是市场运作的基础，也是无政资与其他无政府主义的区别。

无政资社会财产全部私有（含共有），各业主在其产权范围内自行制定规章制度进行管理，包括管理通过契约纳入自己范围的人和物，比如公司老板通过劳动合同的约定，管理进入公司的员工。无政资社会在法治下，只存在财产业主的管理权力，不存在任何的公权力，因为无政资社会没有民主立法。目前各国民主（议会）立的法，只是多数人同意，违背了不同意的人的意愿，因此才需要公权力去强制执行，公权力的本质就是可以合“法”地侵犯人的财产和自由，这个“法”的来源就是民主（议会）立法。所以民主立法本质上是人治，只有无政资才是真正的法治社会（废除了议会的“人定法”）。

你可能对废除“人定法”有疑虑？只有存在产权不清晰的“公共财产”时，才需要“人定法”。财产完全私有或共有（本质上是私有，因为产权是清晰的），就不需要“人定法”。因为，所有的行为都发生在某一场所，谁的地盘谁做主，你要遵守产权人的规定，否则就是违法；人与人之间的交往或交换，按契约。这些都是在私法的规范范围之内。

三、执法权包含在个人的自卫权里
人人都有自卫的权力，遇到侵犯时，你才可以马上进行反击。执法权是从自卫反击引申出来的，包含在个人的自卫权里。目前由政府垄断执法权是错的。执法权包含在个人的自卫权，法官裁决后，个人也就可以授权任何保险公司代为执法。因此，无政资社会，执法也是市场化竞争的。

综上，安保、司法、执法等都可以市场化，还有什么不可以的呢？而且市场化意味着专业化和竞争，必然导致物美价廉，推陈出新。因此，只有无政资才是法律健全、司法公正、执法有力的法治社会。

Dear Munro， 挚爱的女性作家。过去十年间，当我感到生活烦闷无望，便会拿起一本门罗。Runaway是结缘的第一本作品，此后购入全册。第一次逛伦敦的Foyles书店时，一定要买得是门罗。在early modern的课前与文学系的同学闲聊时，毫不犹豫、难掩激情说出口的名字也是门罗。在门罗的书中，战后数代外省、边陲之地的女性获得她们的历史意义和地位。农场上的女工、小学中学的普通教师、家庭的构建者、离开原生地前往其它城市建立生活的逃离者，这些原本被淹没的人和声音在门罗的书中成为主角。撕开家庭和婚姻脆弱、虚假的外壳，门罗的女性们仿佛始终在回答一个自十九世纪起盘旋的亘古问题，selfhood and alternative ways of life beyond the designated frame。

一封信将我拉回五年前的那个夏天
回想起刚入职时青涩懵懂的我
遇到了我任教生涯中的第一任学生
每个“第一”都有他独特的记忆
我犹记得开学前一晚的失眠
记得第一次站在讲台上的紧张、局促、不安……
台下四十几双眼睛齐刷刷的盯着我
我强装镇定，尽量让自己看起来不那么紧张
最后还是你们先开的口
你们迫不及待的问我：你是什么老师呀？好漂亮呀
那一刻被你们的可爱逗笑
紧张的情绪被奶声奶气的你们驱赶得无影无踪
作为老师，经常会被问到一个问题
“你为什么选择当老师？”
我想是因为天真、可爱、单纯的你们
小朋友的世界很简单
与小朋友相处在一起感觉时刻被他们感染着
可以让我暂时从大人世界中脱身
虽为教师，在教孩子们知识的过程中我也在孩子们身上学到很多
如何用简单的心去看世界
如何在普通日子中获得快乐……
教师的工作是繁琐的、忙碌的
但每当看到学生的进步与成长
这一切又都是值得的
在教学这条道路上，愿自己能不忘初心
继续和孩子们一起前进吧~