审判是暴力，成长是仁慈。
重新回顾了一遍《杀人短片》和《红》关于法律部份的讨论，这也是我第一次看电影时最云里雾里的地方。
首先是《杀人短片》，重新回顾是因为第一次看时对一条相关影评印象深刻，那条影评说这部电影所处的社会环境是一层一层以暴制暴的。电影开场有一场戏是这样的，出租车司机差点被楼上扔下来的抹布砸到。于是他去找邻居要说法。（P1）这两个人全程没有正面交流，邻居可能是故意的也可能是无意的，司机很恼怒语气非常阴沉，最后暗示了一句对方很狡猾他不喜欢，全程不像是交流更像是为了保护自己恐吓对方。这是司机的生存方式，邻居是他的审判对象。
律师的出场交代了他对刑罚的看法，他认为刑罚不能预防犯罪而是震慑其他人。（P2）
司机正是通过暴力震慑其他人的方式生存。
与之对比的是《红》。
《红》设置了一个监听邻居电话的老法官，因为他年轻时受过伤害。女主意外发现了这件事后两人产生了正面冲突。值得注意的是两人解决冲突的方式。（P3、P4）这场戏里女主意识到了法官无情伤害邻居的行为后是直接去到邻居家里准备揭露真相的，这一幕重要是因为在中文语境很容易变成道德审判法官给女主立人设。
女主在准备向邻居揭露真相时又发现如果自己说出了真相会破坏对方的家庭关系。于是只能折返劝老法官不要再伤害其他人，两人结下了缘分。
法官的工作是审理判决，他曾经无罪释放过一个水手后来才发现自己是误判。幸运的是水手从此过上了平静幸福的生活。法官会想审判别人的意义是在哪，虽然是误判，水手也没有再做伤天害理的事，自己又能释放多少人。后来他明白了审判或许没有意义，对与错之间的界限也很简单，只要能对他人仁慈心软。（P5、P6、P7）
重新回顾了一遍《杀人短片》和《红》关于法律部份的讨论，这也是我第一次看电影时最云里雾里的地方。
首先是《杀人短片》，重新回顾是因为第一次看时对一条相关影评印象深刻，那条影评说这部电影所处的社会环境是一层一层以暴制暴的。电影开场有一场戏是这样的，出租车司机差点被楼上扔下来的抹布砸到。于是他去找邻居要说法。（P1）这两个人全程没有正面交流，邻居可能是故意的也可能是无意的，司机很恼怒语气非常阴沉，最后暗示了一句对方很狡猾他不喜欢，全程不像是交流更像是为了保护自己恐吓对方。这是司机的生存方式，邻居是他的审判对象。
律师的出场交代了他对刑罚的看法，他认为刑罚不能预防犯罪而是震慑其他人。（P2）
司机正是通过暴力震慑其他人的方式生存。
与之对比的是《红》。
《红》设置了一个监听邻居电话的老法官，因为他年轻时受过伤害。女主意外发现了这件事后两人产生了正面冲突。值得注意的是两人解决冲突的方式。（P3、P4）这场戏里女主意识到了法官无情伤害邻居的行为后是直接去到邻居家里准备揭露真相的，这一幕重要是因为在中文语境很容易变成道德审判法官给女主立人设。
女主在准备向邻居揭露真相时又发现如果自己说出了真相会破坏对方的家庭关系。于是只能折返劝老法官不要再伤害其他人，两人结下了缘分。
法官的工作是审理判决，他曾经无罪释放过一个水手后来才发现自己是误判。幸运的是水手从此过上了平静幸福的生活。法官会想审判别人的意义是在哪，虽然是误判，水手也没有再做伤天害理的事，自己又能释放多少人。后来他明白了审判或许没有意义，对与错之间的界限也很简单，只要能对他人仁慈心软。（P5、P6、P7）
真的非常喜欢可怜的东西！看完豆瓣的影评心里五味杂陈，明白电影很多地方的处理却是很有争议性，把这看作女性主义电影有些吹嘘，但反倒带给了我更多视角的思考：bella看似在god的限制下无法接触外界，但也让她对外部世界的认知并没有被社会的规范驯化和教唆，而是像婴儿一样，做什么让我开心我就做什么（印象特别深刻律师和bella在葡萄牙吃蛋挞，bella觉得蛋挞好吃还想再吃，但律师就告诉bella一个足够，于是bella为了多吃蛋挞就开启了她一个人第一次的'adventure‘，第一次游历了外部世界的酸甜苦辣），正也是她的无知和好奇，牵引着她与社会建立连接而逐渐还原了世界的全貌，从一开始只是想吃蛋挞到在亚历山大明白世间的苦难和身不由己，从以文学理解世界再到善良，同情穷人，又为了钱而当妓女，最后作出了自己的选择成为和god一样的解刨医生。这个成长线被很多人诟病，觉得幼儿意识和成年形态的结合做着性工作非常割裂，但我觉得furious jump这件事只是社会所贴上标签的羞耻，从身体上认知自己是每个人都会先经历的事啊，只是bella觉得开心和愉悦她就会去做什么，当然bella最后也成长为了更加有独立思考会有自主判断力的人。结局走向god的位置我理解为一种反讽吧，god和bella从某种程度都是被父位改造的人，bella把前夫改造成羊就是秉承了她一直说的给社会带来improvements，我觉得这里更多是导演给观众留下的辩证性的思考吧，游历世界的bella已经成为了god的模样，如果不断地圈养和改造是种对自由的压制，那让所有人都成为god就是对自由的宣扬了吗？
#捌壹叁[超话]#《张家是怎么以造谣形式割席李老师的》篇七
疑问七：张某本人到底是不是网b老师的谣言制造者与参与者
我题目中所说的张家，包括张家母子，茶叶店，张家团队，并不单单指张某本人。在看了我所有6篇系列文的读者，大概心里会做出清晰的判断，张粉圈长期网b，造y，辱m老师，她们的思想与行为受哪方面的引导和教唆。
本人在2023年5月18后，从正则口中得知张粉圈长期网b造谣老师的谣言皆出自张家方面后，其实心里是极为的忿懑不已（图1，图2），但有维护张某的张粉当时就为张某辩解说：这不是张家干的，是试图分裂老师与张某的势力干的。所以我在写这系列文的时候把这条加在选择项目，供大家选择。
本人在2023年7月底因为写了一篇《照亮黑夜的人》（图3），委婉又一目了然的阐明老师的情况与揭露了张某粉圈的恶劣现象，遭到张粉圈巨大网b，但我并没有站出来公开斥责张某，源于我对他还怀有最后的期望：即便张粉圈某些粉丝再龌龊的对付老师，也可能不是张某本意，有可能是张团队内部人员干的。也有如某位知情人所说：“张本身不坏，是他背后的女人坏”，但事实真的如此吗？
2023年11月张某亲手发的一篇公众号影评《蚁》毁了我最后的期望，请大家仔细看公众号截屏（图4），其寓意与胡榴明老师的518燃灯群内的发言何其相似（图5），与张家脂粉公开发博诋毁老师的内容遥相呼应（图6，图7）。总所周知，老师因为张某事件，提出了“法律程序正义”，所以这个圈子一谈到正义，大家都不约而同的想到老师，张某发这样的影评，难道不是含沙射影的针对老师吗？
在很多正义路人与脱粉人纷纷站出来唾弃张某忘恩负义时，张某不可能不知道，但他宁愿在商业演唱会公开表示对一位逝者马姐的感谢，也不愿意提及老师，更没有公开，甚至私下引导粉圈不要造谣老师，而是发表公众号影评为粉圈网b，造y老师推波助澜。
现在就让大家理智分析，合理判断，张某是不是网b，造y老师的谣言制造者与参与者：
1张某是其粉圈造谣网b老师的旁观者与纵容者
2张某是其粉圈造谣网b老师的直接制造者与参与者
3张某是无辜的，啥都不知道
我曾于2023年的5月与10月，分别在走走群，与木森群都表达过，希望张家方面引导粉圈不要网b，造y老师，并说出方案：如果张家实在觉得不方便公开引导粉圈不要网b，造y老师，可以不具名的表达对一位长辈的感谢，这样张粉圈就自然清楚，不会造谣，辱m老师了。然而这样两全其美的方案却照到张家脂粉公开挂出来辱骂。（图8）
这位张家脂粉不知是sha还是太聪明，我提的建议不光是为了老师，还是为了张某好，最少张某这样做了，对他没有任何害处，还可以笼络人心，博取好名声，最少很多正义路人也不会再坚持斥责张某忘恩负义。
中国人最厌恶的是忘恩负义，恩将仇报之徒。而张某“畏威而不怀德，有小礼而无大义”，他不光以自己的行为，完美诠释了过河拆桥，唯利是图的本性，同时也误导其粉圈，让其粉圈不光在为他真心付出的同时，同样背上了恶名。
未完待续，如果文章中有不妥之处，请文明指出，我会根据事实情况加以修正
系列文章：张家是怎么以造瑶形式割席李老师的
[鲜花]篇一：https://t.cn/A6TTXGcT
张家萝卜粉余生等为何会知道律师费太贵，并以此为理由造谣，攻击金盾正义人士
[鲜花]篇二：https://t.cn/A6THBatm
张家萝卜粉为何以“谁惹小哲挨骂，我就骂谁”网b为张某申冤的正义路人
[鲜花]篇三：https://t.cn/A6TRUcVi
张家大粉青岛茶为何持续发博诋毁李老师
[鲜花]篇四：https://t.cn/A6TRG50C
老师受迫h，张家人脉与大粉为何统一行动，割席，造谣老师
[鲜花]篇五：https://t.cn/A6TnDCD1
老师失联后，张家大粉为何颠倒黑白，驱逐关心老师的正义路人与正义粉丝
[鲜花]篇六：https://t.cn/A6TmvBbL
老师失联后，为何最受老师恩惠的群体，却是造y，诅z老师最凶的群体
疑问七：张某本人到底是不是网b老师的谣言制造者与参与者
我题目中所说的张家，包括张家母子，茶叶店，张家团队，并不单单指张某本人。在看了我所有6篇系列文的读者，大概心里会做出清晰的判断，张粉圈长期网b，造y，辱m老师，她们的思想与行为受哪方面的引导和教唆。
本人在2023年5月18后，从正则口中得知张粉圈长期网b造谣老师的谣言皆出自张家方面后，其实心里是极为的忿懑不已（图1，图2），但有维护张某的张粉当时就为张某辩解说：这不是张家干的，是试图分裂老师与张某的势力干的。所以我在写这系列文的时候把这条加在选择项目，供大家选择。
本人在2023年7月底因为写了一篇《照亮黑夜的人》（图3），委婉又一目了然的阐明老师的情况与揭露了张某粉圈的恶劣现象，遭到张粉圈巨大网b，但我并没有站出来公开斥责张某，源于我对他还怀有最后的期望：即便张粉圈某些粉丝再龌龊的对付老师，也可能不是张某本意，有可能是张团队内部人员干的。也有如某位知情人所说：“张本身不坏，是他背后的女人坏”，但事实真的如此吗？
2023年11月张某亲手发的一篇公众号影评《蚁》毁了我最后的期望，请大家仔细看公众号截屏（图4），其寓意与胡榴明老师的518燃灯群内的发言何其相似（图5），与张家脂粉公开发博诋毁老师的内容遥相呼应（图6，图7）。总所周知，老师因为张某事件，提出了“法律程序正义”，所以这个圈子一谈到正义，大家都不约而同的想到老师，张某发这样的影评，难道不是含沙射影的针对老师吗？
在很多正义路人与脱粉人纷纷站出来唾弃张某忘恩负义时，张某不可能不知道，但他宁愿在商业演唱会公开表示对一位逝者马姐的感谢，也不愿意提及老师，更没有公开，甚至私下引导粉圈不要造谣老师，而是发表公众号影评为粉圈网b，造y老师推波助澜。
现在就让大家理智分析，合理判断，张某是不是网b，造y老师的谣言制造者与参与者：
1张某是其粉圈造谣网b老师的旁观者与纵容者
2张某是其粉圈造谣网b老师的直接制造者与参与者
3张某是无辜的，啥都不知道
我曾于2023年的5月与10月，分别在走走群，与木森群都表达过，希望张家方面引导粉圈不要网b，造y老师，并说出方案：如果张家实在觉得不方便公开引导粉圈不要网b，造y老师，可以不具名的表达对一位长辈的感谢，这样张粉圈就自然清楚，不会造谣，辱m老师了。然而这样两全其美的方案却照到张家脂粉公开挂出来辱骂。（图8）
这位张家脂粉不知是sha还是太聪明，我提的建议不光是为了老师，还是为了张某好，最少张某这样做了，对他没有任何害处，还可以笼络人心，博取好名声，最少很多正义路人也不会再坚持斥责张某忘恩负义。
中国人最厌恶的是忘恩负义，恩将仇报之徒。而张某“畏威而不怀德，有小礼而无大义”，他不光以自己的行为，完美诠释了过河拆桥，唯利是图的本性，同时也误导其粉圈，让其粉圈不光在为他真心付出的同时，同样背上了恶名。
未完待续，如果文章中有不妥之处，请文明指出，我会根据事实情况加以修正
系列文章：张家是怎么以造瑶形式割席李老师的
[鲜花]篇一：https://t.cn/A6TTXGcT
张家萝卜粉余生等为何会知道律师费太贵，并以此为理由造谣，攻击金盾正义人士
[鲜花]篇二：https://t.cn/A6THBatm
张家萝卜粉为何以“谁惹小哲挨骂，我就骂谁”网b为张某申冤的正义路人
[鲜花]篇三：https://t.cn/A6TRUcVi
张家大粉青岛茶为何持续发博诋毁李老师
[鲜花]篇四：https://t.cn/A6TRG50C
老师受迫h，张家人脉与大粉为何统一行动，割席，造谣老师
[鲜花]篇五：https://t.cn/A6TnDCD1
老师失联后，张家大粉为何颠倒黑白，驱逐关心老师的正义路人与正义粉丝
[鲜花]篇六：https://t.cn/A6TmvBbL
老师失联后，为何最受老师恩惠的群体，却是造y，诅z老师最凶的群体
✋热门推荐