ok，我今天比较丧的原因是综合各方面的。
1.中午看了热辣滚烫，乐莹一出场声音就是轻轻的、怯怯的，一下子击中了我，我心里酸酸的。改变后，声音还是很轻。
2.最近在看吴思的书，潜规则和血酬定律。潜规则看完了，血酬定律刚开始。潜规则看完，只觉得小老百姓太惨，感恩现在的互联网世界。
3.血酬定律刚看到前面的自序，“暴力最强者是各种规则的制定者，拥有决策权。”看完想到自己现在的公司，不就是这条吗？我处于这样一个元规则下，老板及老板亲戚们是暴力最强者，我除了服从还有其他选择吗？或者跳出这里，寻找新的暴力最强者？
4.体育圈里的肮脏。
anyway，我的结论：这世界就是一个巨大的草台班子。什么都可能会被推翻，朝令夕改是常规操作。反正最后都会死，爱咋咋地吧。啥也不想争了，看厌了，佛系。

《银河写手》，这篇影评其实是补评，我是在点映阶段就去看了，但当时没写啥，现在它应该快下线了，评论应该对它的票房影响不大了。
这个片子很有争议，票房成绩也不太理想。我的观感在两边摇摆。如果把这个作品看成作者电影，或者更简单一些，看成编剧个人博客的影视化作品，那就完全没问题，甚至可以说非常有趣。确实如当初颂文老师说，能知道影视行业的编剧们是如何工作的。里面的很多事情和感受，非亲历者写不出来，甚至包括那位很突然自杀的朋友，我都怀疑是作者北漂经历之一。但如果作为一部商业电影，那这个剧本确实还是欠打磨（我这话活脱脱就是剧里不断要求改剧本的甲方啊）。
这个电影差不多可以说只有事故但没有故事。是有不少事故，朋友间的出轨三角恋，突然自杀的小演员，但这些事故，和被诟病的女主角一样，都仅仅是工具一般的存在，不像昨天《堕落的审判》的事故能一层层地引出故事。很多人站在女权主义角度，批评对女主的塑造太厌女。我相信主创团队并没有这个意思（主编剧就是女性），其实是全员工具人。但，片子也直说了，他们就是要放弃角色的成长，就是要放弃写剧本惯用的“救猫咪”节奏。
可是如果放弃这些，又没有一个足够强大的精神内核，就会变成作者的碎碎念，只有情绪和记录了。所以它更像一个视觉化的个人博客，而不够像一部电影了。希望编剧们不要因为这次的失败，而放弃对他们以后电影创作的追求，也不需要刻意跳出所谓的创作套路，怎么把套路为自己所用，才是王道。

https://t.cn/A6lVEGZM 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
#电影白日之下#

（倾向观后感，非专业点评，有部分剧透）

​很喜欢这部电影的立意、真实性与非性缘叙事。

影片中对私营院舍中残疾人群体无尊严处境的刻画太有感染力了，又了解到了这个世界的另一角落，有点心塞。

个人观点，虽然现实不可能皆大欢喜、绝对公正，但是事在人为，看不过去就别冷眼旁观或默默远离，因为我们也是或终将是局中人。那些由人太多、社会资源不足、老龄化加剧引发的一系列社会问题，需要靠很多有心人和专业人士去共同解决。

我想很多追求公正的人都不免被定义为天真无知白忙活的理想主义者，但是这不代表智慧与信念、坚持与运气都于事无补，学会变通也可以是“曲线救国”而不等同于妥协漠视麻木。

——————————————————

关于本片中的女性角色刻画，个人觉得是有血有肉、立体丰满的，希望国内创作者意识到，写不出或演不出观众满意的女性角色并不是因为观众苛求挑剔不专业，真实的原因之一是很多创作者长久以来被性缘叙事局限蒙蔽，被女性必须迎合主流传统期望、爱人与被爱才是本分、才配受尊重之类的潜意识厌女观念捆绑着。跳出这些“陷阱”，这个世界上有太多真实多样化的女性故事值得被看到、被讲述、被演绎。

有个小芥蒂——如果拍摄罪犯性侵片段时，选择把镜头更多面向性侵犯而不是受害者，那就更好了，施害者丑恶的面目与行径才应该被永远钉在耻辱柱上！

​——————————————————

片中性侵犯的原型在现实中已被判刑，这种长期自我感动、喜欢从外界寻找问题却不自省的人太恶心了！曾遇不幸、与人有恩从来就不是纵容自己伤害别人的理由。主动或被动地把自己捧到道德高位是有隐患的，如果遭遇不开心不公正的事情还是要及时寻求合理合法的解决途径和发泄方式，并且要时常自省，否则有可能陷入自我感动与自我“罪行”漠视的境况中而不自知。我想这是每个人都需要警醒自己的，现实中受害者变成施害者的例子实在不少。