一笑三语：起笔、收笔、顿笔——四十五聊临写《圣教序》中的“寒”字
今天，三语再次踏入书法的殿堂，继续聊《圣教序》中的书法奥秘。然，在这古老的篇章中，每一个字都犹如一颗璀璨的明珠，闪耀着智慧的光芒。本次，三语的焦点落在了一个充满韵味的字——“寒”字。
然，“寒”字在《圣教序》中，展现出一种独特的楷书之美。它的一笔一划，都显得那么规整、那么有力，仿佛一位端庄的君子，在向我们展示着书法的韵律和魅力。故，在临写的过程中，不仅要注重字形的规范，更要注重笔法的运用。起笔、收笔，都不能有多余的动作，要追求书写的自然与流畅。
至此，在临写“寒”字时，我特别注意了它的结构特点。第一笔宝盖头点画起笔，书写比较粗重，都二笔左点竖直向下，书写呈梭形形状，给人一种稳重而又不失灵动的感觉。第三笔宝盖头横勾起笔较轻，由轻到重向右上方扬起，仿佛一位舞者轻盈地跃起。右下顿笔之后，向左略微撇出，中间横画笔画均向右上方扬起，整个字形呈现出一种向右上方扬起的动态美。
在书写下边部分时，我特别注意了竖画和撇捺的处理。竖画向下突出，在字形中线位置，给人以挺拔之感。斜撇画向左伸展，捺画起笔压在竖画末尾处，向右下行，捺角书写较长，整个捺画显得舒展而有力。捺角收笔没有向右伸出笔尖，而是将笔尖向右下顶底回收，这种微妙的处理使得整个字显得更加和谐统一。
且，整个“寒”字，上半部分笔画较为密集，下半部分则相对疏松。这种空间关系的处理，使得整个字既有层次感又不失整体感。在姿态上，撇低捺高，更增添了整个字形的动态美。
由此可见，通过临写《圣教序》中的“寒”字，我深深感受到了书法艺术的博大精深。每一个字都蕴含着丰富的笔法内涵和艺术魅力，需要用心去体会、去领悟。故，在未来的日子里，我将继续深入探索书法的奥秘，让这门古老的艺术在我的笔下焕发出新的生机与活力。
范云峰甲辰四月初十北京早安！
今天，三语再次踏入书法的殿堂，继续聊《圣教序》中的书法奥秘。然，在这古老的篇章中，每一个字都犹如一颗璀璨的明珠，闪耀着智慧的光芒。本次，三语的焦点落在了一个充满韵味的字——“寒”字。
然，“寒”字在《圣教序》中，展现出一种独特的楷书之美。它的一笔一划，都显得那么规整、那么有力，仿佛一位端庄的君子，在向我们展示着书法的韵律和魅力。故，在临写的过程中，不仅要注重字形的规范，更要注重笔法的运用。起笔、收笔，都不能有多余的动作，要追求书写的自然与流畅。
至此，在临写“寒”字时，我特别注意了它的结构特点。第一笔宝盖头点画起笔，书写比较粗重，都二笔左点竖直向下，书写呈梭形形状，给人一种稳重而又不失灵动的感觉。第三笔宝盖头横勾起笔较轻，由轻到重向右上方扬起，仿佛一位舞者轻盈地跃起。右下顿笔之后，向左略微撇出，中间横画笔画均向右上方扬起，整个字形呈现出一种向右上方扬起的动态美。
在书写下边部分时，我特别注意了竖画和撇捺的处理。竖画向下突出，在字形中线位置，给人以挺拔之感。斜撇画向左伸展，捺画起笔压在竖画末尾处，向右下行，捺角书写较长，整个捺画显得舒展而有力。捺角收笔没有向右伸出笔尖，而是将笔尖向右下顶底回收，这种微妙的处理使得整个字显得更加和谐统一。
且，整个“寒”字，上半部分笔画较为密集，下半部分则相对疏松。这种空间关系的处理，使得整个字既有层次感又不失整体感。在姿态上，撇低捺高，更增添了整个字形的动态美。
由此可见，通过临写《圣教序》中的“寒”字，我深深感受到了书法艺术的博大精深。每一个字都蕴含着丰富的笔法内涵和艺术魅力，需要用心去体会、去领悟。故，在未来的日子里，我将继续深入探索书法的奥秘，让这门古老的艺术在我的笔下焕发出新的生机与活力。
范云峰甲辰四月初十北京早安！
让女人生孩子是一种天赋女权，
女人生了孩子才算完整，才能延年益寿，才是最大的福德，
为此不要礼金都行，
光旅游能咋啊
光把自己打扮的精致小公举能咋啊，
你永远都是一个你，
一个你，就永远自私封闭打不开，
阴气重
假如你有两个孩子
那你就有三个你
请问
一个你的能量大
还是三个你的能量大
肯定是三个你
天予你此等大利，你却不取，老天也会责怪你
这就是天予不取，反受其咎啊
所谓的家庭孩子就是这样
你没孩子
你就自私，你就自我，你就封闭，你就煞笔
家庭孩子，就是一个无私与自私的转化口
天下就一个你，你就自私
三个你，你再自私，你给另一个你无私的话，你对你的自私，也无私了
幼吾幼以及人之幼
你踏马连幼都没，你如何从己体人
你就永远封闭了
没跑的
就这个逻辑
中医说，女孩子要多生孩子
孩子阳气多，能量足，你反馈也不少
你想想你在茫茫人世滚滚红尘
形单影只茕茕独立何其孤苦
咣己，三四五个孩子在世上
这世上的阳气，一下就打开了
孩子与我共生，天地与我为一
那些资本家为了自己的财富，捧杀小仙女
但他们自己却生了一大堆
而我们不用太多财富，就能幸福置顶的，
就靠这一个孩子了
所以说
资本家捧杀女银不生孩子，是世间最自私无耻的罪恶
而女人为了一些品品罐罐，放弃自己的生育权把自己干到35都没孩子的行为，是时间最煞笔二笔的无知
多么简单的事，
看弄的乱七八糟。
中国复兴的核心标志，就是干到四十亿；
女人幸福的核心标志，就是多生孩子
（大鼻孔看着太难受，把上上条微博删了，嘁——）
女人生了孩子才算完整，才能延年益寿，才是最大的福德，
为此不要礼金都行，
光旅游能咋啊
光把自己打扮的精致小公举能咋啊，
你永远都是一个你，
一个你，就永远自私封闭打不开，
阴气重
假如你有两个孩子
那你就有三个你
请问
一个你的能量大
还是三个你的能量大
肯定是三个你
天予你此等大利，你却不取，老天也会责怪你
这就是天予不取，反受其咎啊
所谓的家庭孩子就是这样
你没孩子
你就自私，你就自我，你就封闭，你就煞笔
家庭孩子，就是一个无私与自私的转化口
天下就一个你，你就自私
三个你，你再自私，你给另一个你无私的话，你对你的自私，也无私了
幼吾幼以及人之幼
你踏马连幼都没，你如何从己体人
你就永远封闭了
没跑的
就这个逻辑
中医说，女孩子要多生孩子
孩子阳气多，能量足，你反馈也不少
你想想你在茫茫人世滚滚红尘
形单影只茕茕独立何其孤苦
咣己，三四五个孩子在世上
这世上的阳气，一下就打开了
孩子与我共生，天地与我为一
那些资本家为了自己的财富，捧杀小仙女
但他们自己却生了一大堆
而我们不用太多财富，就能幸福置顶的，
就靠这一个孩子了
所以说
资本家捧杀女银不生孩子，是世间最自私无耻的罪恶
而女人为了一些品品罐罐，放弃自己的生育权把自己干到35都没孩子的行为，是时间最煞笔二笔的无知
多么简单的事，
看弄的乱七八糟。
中国复兴的核心标志，就是干到四十亿；
女人幸福的核心标志，就是多生孩子
（大鼻孔看着太难受，把上上条微博删了，嘁——）
分析乌兰察布市中级人民法院的民事判决
1、刘鸣森在龙翔公司提供的证据中多处承认借给龙翔公司的300万元是银行贷款所得资金，根据法律规定，银行贷款资金用于出借的民间借贷合同无效，法院不支持借款利息。二审法院本应移交公安侦办的，却在判决书中只字未提高利转贷之事。
2、出借人向法院起诉的借款本金是2602995元，为何二审要超起诉标的，裁判成借款本金2673570元？这是枉法裁判。
3、在判决书第8页下，第9页上，第22页下段，龙翔公司依据《民法典》五百六十八条规定，要求对刘鸣森私自扣留的42万元进行债务抵销（龙翔公司向鼎信借款1200万元，鼎信公司将1200万元转账给龙翔公司指定代为收款人刘鸣森，而刘鸣森私自克扣了42万元后将1158万元转给了龙翔公司，而借款当月的利息在借款1个月后由刘鸣森代鼎信公司收取），二审判决书中只有双方当事人的说法，却没有法院认定，后面没有任何理由地再也不提此42万元的处置，这违反了法官不得拒绝裁判原则。
4、判决书第23页第二段中，第27页下，刘鸣森认可2014年3月11日转给刘鸣森50万元、转给张秀梅463680元，刘鸣森为上述二笔款项出具了收条和计算稿，已构成完整的证据链，由于此款鼎信公司没有进账，所以鼎信公司没有认可到鼎信公司往来款中，依法理应在刘鸣森的个人与龙翔公司往来款中进行抵冲，但二审法院却说“依据证据原则，不认定为龙翔公司可以抵顶刘鸣森借款范围”。这是枉法裁判的一点。
5、判决书第24页第二段，第27页下，龙翔公司提供了充分证据证明：2014年4月4日，龙翔公司支付给陈利荣245000元，由刘鸣森出具收条，由于此款没有进入鼎信公司账中，鼎信公司没有认可该笔款项，理应在刘鸣森与龙翔公司的往来款中扣减，但二审判决书中同样是“依据证据原则，不认定为龙翔公司可以抵顶刘鸣森借款范围”，这又是枉法裁判的一点。
6、判决书第24页倒数第二段：法院认定总借款290.1万元，归还本金397215元，因此应剩下本金为：2503785元，但判决书判决本金为2673570元，这是什么行为？
7、判决书第24页下25页是有关利息的计算，2015年之前法律规定的民间借贷最高利率是2.4%/月，而不是3%/月，所以多付利息为284287元，借款本金应为：290.1-39.7215-28.4287=221.9498万元，而判决本金却为2673570，这是为何？
8、判决书第26页上面，借款本金认定错误的情况下计算利息自然全错了。而且是先按归还本金前的本金数计算欠付利息，之后才减去已归还的本金，有这样的算法的吗？这是有意枉法。
9、判决书第26页就算按错误的本金2673570元计，核减用房抵顶本金397215元，还剩下的本金也是2276355元，怎么判决本金还是2673570元？
10、判决书第26页下，龙翔公司支付了75万元利息，是借款5000万元使用一天的利息，根据民间借贷利率规定并结合《民法典》五百六十八条，依法应该予以抵冲借款本金，但本案二审却不让抵冲核减，却让另行处理，这又是违反了法官不得拒绝裁判原则。
11、判决书第27页第三段，对于刘鸣森出具收条并指定转账给刘鸣森外的所有账，法官依据哪条法律规定不能在刘鸣森的账中计算进去？
12、判决书第27页第四段中，刘鸣森以鼎信公司名义向龙翔公司收取的款项，判决书中说：刘鸣森可以向鼎信公司追 偿，而鼎信公司根本没有收到刘鸣森代鼎信公司收取的利息，这是什么?难道刘鸣森可以向龙翔公司和鼎信公司二边收取没有任何依据的所谓利息款？而龙翔公司实际支付出去的款却没有地方去主张了，凭空消失了,这是为何？
13、判决书第28页第二段，刘鸣森等收取的鼎信公司利息款，由于鼎信公司没有收到，所以没有认可。但本案法官却让龙翔公司向鼎信公司去主张，而不能向实际收款人刘鸣森主张，这又是依据哪条法规?
14、判决书第28页最下段：本案借款还款基本发生在2013年和2014年应该依据当时的法律来确定法律支持的利率，即1991年8月13日-2015年8月31日有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即月利率不高于2.4%/月，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
15、龙翔公司提供了新证据及计算稿，由于一审时法官不接收，二审时法官不得已接收了，但为何没有依据真实的往来流水账进行审查？有证据的账不采纳而要采纳无证据的所谓自认的账，放着依法计算的计算稿不用而非要用混乱的违法的计算，这又是为何？
16、龙翔公司与鼎信公司之间，刘呜森是个中间传递人，刘鸣森已出具收条指定其它人代收的鼎信公司利息款，由于鼎信公司没有收到，所以鼎信公司无法计算这些利息款，依法应属于刘呜森侵占了龙翔公司用于支付鼎信公司的借款利息，现在二审法院及刘鸣森不认民事责任，那么刘鸣森应该是非法侵占刑事责任，否则龙翔公司已被刘鸣森指定人员领走的钱就凭空消失了？二审法官理应移交公安查办。
以上第1点和第16点，刘鸣森分别构成高利转贷罪和侵占罪，二审法官民事审理过程中对已发现刑事犯罪的依法应移交公安而拒绝移交，二审法官除了犯枉法裁判罪之外还涉嫌犯包庇罪！
案号：（2024）内09民终503号
@法治网 @最高人民法院 @最高人民检察院 @南方都市报 @谈典看法 @新京报
1、刘鸣森在龙翔公司提供的证据中多处承认借给龙翔公司的300万元是银行贷款所得资金，根据法律规定，银行贷款资金用于出借的民间借贷合同无效，法院不支持借款利息。二审法院本应移交公安侦办的，却在判决书中只字未提高利转贷之事。
2、出借人向法院起诉的借款本金是2602995元，为何二审要超起诉标的，裁判成借款本金2673570元？这是枉法裁判。
3、在判决书第8页下，第9页上，第22页下段，龙翔公司依据《民法典》五百六十八条规定，要求对刘鸣森私自扣留的42万元进行债务抵销（龙翔公司向鼎信借款1200万元，鼎信公司将1200万元转账给龙翔公司指定代为收款人刘鸣森，而刘鸣森私自克扣了42万元后将1158万元转给了龙翔公司，而借款当月的利息在借款1个月后由刘鸣森代鼎信公司收取），二审判决书中只有双方当事人的说法，却没有法院认定，后面没有任何理由地再也不提此42万元的处置，这违反了法官不得拒绝裁判原则。
4、判决书第23页第二段中，第27页下，刘鸣森认可2014年3月11日转给刘鸣森50万元、转给张秀梅463680元，刘鸣森为上述二笔款项出具了收条和计算稿，已构成完整的证据链，由于此款鼎信公司没有进账，所以鼎信公司没有认可到鼎信公司往来款中，依法理应在刘鸣森的个人与龙翔公司往来款中进行抵冲，但二审法院却说“依据证据原则，不认定为龙翔公司可以抵顶刘鸣森借款范围”。这是枉法裁判的一点。
5、判决书第24页第二段，第27页下，龙翔公司提供了充分证据证明：2014年4月4日，龙翔公司支付给陈利荣245000元，由刘鸣森出具收条，由于此款没有进入鼎信公司账中，鼎信公司没有认可该笔款项，理应在刘鸣森与龙翔公司的往来款中扣减，但二审判决书中同样是“依据证据原则，不认定为龙翔公司可以抵顶刘鸣森借款范围”，这又是枉法裁判的一点。
6、判决书第24页倒数第二段：法院认定总借款290.1万元，归还本金397215元，因此应剩下本金为：2503785元，但判决书判决本金为2673570元，这是什么行为？
7、判决书第24页下25页是有关利息的计算，2015年之前法律规定的民间借贷最高利率是2.4%/月，而不是3%/月，所以多付利息为284287元，借款本金应为：290.1-39.7215-28.4287=221.9498万元，而判决本金却为2673570，这是为何？
8、判决书第26页上面，借款本金认定错误的情况下计算利息自然全错了。而且是先按归还本金前的本金数计算欠付利息，之后才减去已归还的本金，有这样的算法的吗？这是有意枉法。
9、判决书第26页就算按错误的本金2673570元计，核减用房抵顶本金397215元，还剩下的本金也是2276355元，怎么判决本金还是2673570元？
10、判决书第26页下，龙翔公司支付了75万元利息，是借款5000万元使用一天的利息，根据民间借贷利率规定并结合《民法典》五百六十八条，依法应该予以抵冲借款本金，但本案二审却不让抵冲核减，却让另行处理，这又是违反了法官不得拒绝裁判原则。
11、判决书第27页第三段，对于刘鸣森出具收条并指定转账给刘鸣森外的所有账，法官依据哪条法律规定不能在刘鸣森的账中计算进去？
12、判决书第27页第四段中，刘鸣森以鼎信公司名义向龙翔公司收取的款项，判决书中说：刘鸣森可以向鼎信公司追 偿，而鼎信公司根本没有收到刘鸣森代鼎信公司收取的利息，这是什么?难道刘鸣森可以向龙翔公司和鼎信公司二边收取没有任何依据的所谓利息款？而龙翔公司实际支付出去的款却没有地方去主张了，凭空消失了,这是为何？
13、判决书第28页第二段，刘鸣森等收取的鼎信公司利息款，由于鼎信公司没有收到，所以没有认可。但本案法官却让龙翔公司向鼎信公司去主张，而不能向实际收款人刘鸣森主张，这又是依据哪条法规?
14、判决书第28页最下段：本案借款还款基本发生在2013年和2014年应该依据当时的法律来确定法律支持的利率，即1991年8月13日-2015年8月31日有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即月利率不高于2.4%/月，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
15、龙翔公司提供了新证据及计算稿，由于一审时法官不接收，二审时法官不得已接收了，但为何没有依据真实的往来流水账进行审查？有证据的账不采纳而要采纳无证据的所谓自认的账，放着依法计算的计算稿不用而非要用混乱的违法的计算，这又是为何？
16、龙翔公司与鼎信公司之间，刘呜森是个中间传递人，刘鸣森已出具收条指定其它人代收的鼎信公司利息款，由于鼎信公司没有收到，所以鼎信公司无法计算这些利息款，依法应属于刘呜森侵占了龙翔公司用于支付鼎信公司的借款利息，现在二审法院及刘鸣森不认民事责任，那么刘鸣森应该是非法侵占刑事责任，否则龙翔公司已被刘鸣森指定人员领走的钱就凭空消失了？二审法官理应移交公安查办。
以上第1点和第16点，刘鸣森分别构成高利转贷罪和侵占罪，二审法官民事审理过程中对已发现刑事犯罪的依法应移交公安而拒绝移交，二审法官除了犯枉法裁判罪之外还涉嫌犯包庇罪！
案号：（2024）内09民终503号
@法治网 @最高人民法院 @最高人民检察院 @南方都市报 @谈典看法 @新京报
✋热门推荐