#我们坐在高高的虾壳上听老虾讲过去的故事[超话]#
如果看到这类问题，需要当心或者无视。

天涯楼里有人问出了这么一个问题：同一事件中，作恶者受罚与受害者无恙，如果二者只能选一，你选哪一个？

这是一个很有威胁意味和测敏意味的问题。
这类问题又是一种新的测敏和带节奏样本，意图引起yulun干扰sifa，更险恶的是要把公众目光压迫到受害者身上，是受害者有罪论的变种。

如果民意选择“受害者无恙”那么作恶者就可以不受罚了吗？作恶者受了罚，受害者就会“有恙”了？

为什么要二选一呢？是让谁选呢？

这个问题本身就是一个悖论，既是受害者，伤害必然已经造成，除非时光可以倒流。我们身在法治社会，作恶者受罚是天经地义的事情。

除非这个问题隐含的含义是若要作恶者受罚，受害者就要承受二次伤害，那么这就是赤裸裸的威胁。

从开始关注这件事情就发现这个策划者心理学的段位很高，并且深谙韩剧的那套引导舆情制造事端的套路，真的不可小觑，希望有些人能明白，法律程序一旦启动，作恶者受不受罚怎么受罚都是由法律来决定的事情，受害人说了不算，围观的说了更不算，这件事上没有“如果”。

受害者既然被称为“受害者”，就说明他已经受到过伤害了，而我们这些无关的人能做到的就是：等警察来，并且看好了，避免施暴者再让他受到二次伤害。
其他的就都交给法律！

去他的二选一！
——————————欣慰的分割线————————

天涯的楼友们都是孙猴子，在社会的炼丹炉里练出了火眼金睛，不会被轻易带跑偏。

这类问题又是一种新的测敏和带节奏样本，意图引起yulun干扰sifa，更险恶的是要把公众目光压迫到受害者身上，是受害者有罪论的变种。

如果看到这类问题，需要当心或者无视。成年人不做选择，因为这两种结果我都选择看到！

#肖战[超话]#搬运巫行疆

天涯楼里有人问出了这么一个问题：同一事件中，作恶者受罚与受害者无恙，如果二者只能选一，你选哪一个？

这是一个很有威胁意味和测敏意味的问题。
如果民意选择“受害者无恙”那么作恶者就可以不受罚了吗？作恶者受了罚，受害者就会“有恙”了？
为什么要二选一呢？是让谁选呢？

希望有些人能明白，法律程序一旦启动，作恶者受不受罚怎么受罚都是由法律来决定的事情，受害人说了不算，围观的说了更不算，这件事上没有“如果”。

受害者既然被称为“受害者”，就说明他已经受到过伤害了，而我们这些无关的人能做到的就是：等警察来，并且看好了，避免施暴者再让他受到二次伤害。其他的就都交给法律！

去他的二选一！
——————————欣慰的分割线—————
天涯的楼友们都是孙猴子，在社会的炼丹炉里练出了火眼金睛，不会被轻易带跑偏。
这类问题又是一种新的测敏和带节奏样本，意图引起yulun干扰sifa，更险恶的是要把公众目光压迫到受害者身上，是受害者有罪论的变种。如果看到这类问题，需要当心或者无视。#抵制网络黑产业链##为爱守护肖战##正能量的肖战和小飞侠##向全世界安利肖战##和肖战一起成为更好的自己##抵制网络暴力#

#肖战最好的你[超话]#特别感慨
我想说的是
虾虾们，太厉害了
四个月了
挨着骂，流着泪，花着钱，向着善
冲在他前面
不惜被泼着一盆又一盆脏水
挡着他，安慰他，保护他
也特别感谢他
一路披荆斩棘走到我们面前
守着初心
让我们看到一个不一样的中国式明星
给我们正确的三观
而不是看着zi本喂给我们的工具人
接下来的日子
会很难也可能会漫长
从幕后打到台面
我们一定要坚持正面形象的输出
有决定权的人看到一个良性的yulun环境
虾虾坚持住，我们同在！