避雷瓜条凌羽卿
#忘川风华录手游##忘川风华录#
首先，本来我们也没有打算来微博挂你，但你居然觉得我们挂你挂的微不足道以至于让你不以为意，那么真不好意思，我们也不想再原谅你了@玉芝阁阁主凌羽卿
避雷条之玉芝阁主凌羽卿 ——杂食和无差从来不是你的挡箭牌。
苦主众多：被偷饭的，被凌羽卿当卖惨对象的，在她所谓cp群里听她讲生活的，老师们可以找一找有没有自己。
瓜主凌羽卿
瓜条主笔弦月（我）
◇事先声明，我们所有人对蒲松龄没有任何意见，本挂条仅单纯针对凌羽卿。苦主中有推蒲松龄的，更有嗑各家cp的，不存在洁癖或者角色黑问题。你能让各家联合避雷也不失为一种本事。
◇省流：自称大二的学生lyq打着无差旗号在cp群中无授权搬运图片甚至逆家饭，肆意散播负面情绪，背刺做饭老师，歧视新人等。
本瓜按照主笔视角叙述，证据后附，按事件顺序整理。
另外，为防止凌羽卿继续善用卖惨，倒打一耙说我们是在捏造并网暴她，我将会在以下内容中提供聊天证据，以证明我不是在凭空捏造。
一、cp群大量讨论无关内容
在她所建的汤冯群中（群名临川忆姑苏，在宣群时凌羽卿标明了本群性质是汤冯），凌羽卿把cp群当做自己的亲友群。
（凌羽卿宣传为“汤冯群”的lof文）
本群现在已经解散，聊天记录并不好找，不过还是可以截取部分她一直在说蒲松龄等无关内容的聊天记录。
这种事她并不止做了一次，在后面还会提到她在汤冯汤、汤冯、蒲芹群做了类似的事情。
（凌羽卿在汤冯汤无差群中的大量无关言论）
二、无授权搬运
汤冯汤无差群本用于组织24h活动，凌羽卿报名参加，进群后依然在不停地聊蒲松龄。但由于群主和大家较为理智，这个群没有变成蒲松龄激推群。
关于她无授权搬运相关证据（设精华是因为做饭老师本人都在群里，大家都知道是谁的，同时并不知道她未取得授权），以及相关苦主的发言。
（类似的无授权搬运远远不止以上几张。）
三、退群及肆意散播负面情绪
忘川音企三专发布后存在部分质量问题，凌羽卿认为忘川名声会因此变差并影响她，她不想再继续玩下去，同时扬言要跳楼。此时大家都在安慰她，但是也和她说明本群是cp群不讨论太多。
没想到的是，她退群以后又来和我说要自s，以下为部分聊天记录，整整持续了两天（刚好在我一模期间）。
以及我莫名其妙被她欺骗以后的心路历程和几乎同一时间她在微信的发言。
不得不说，情绪转变还挺快的，微信里开开心心，到我这里就卖惨，很难想象这是以一种什么样的心态……（证据由苦主之一提供）
四、在汤冯群投放冯汤年夜饭，打着无差旗号恶心三方
凌羽卿将冯汤无辜老师的饭丢汤冯群里。消息很快被我撤回，但很多老师已经看见了，甚至因为她没有标明原作者还有老师差点以为是她做的饭。又及，群内几位老师也有参与此次企划。
五、背刺，歧视新人
凌羽卿将汤冯群内部口嗨内容放进蒲芹群（划重点）进行批判。首先，有ooc可以直接在群内提出而非背后嘀咕；其次，你似乎并没有意识到你所发布的平台是无关cp群。我们厌恶的从来不是你认为我们存在ooc，而是背刺。
另外，口嗨内容从来都是群内娱乐用，不会对外发布。
以及这篇文当时的聊天截图和凌羽卿在蒲芹群内的发言。此文单纯是群内老师点梗的玩笑话。
可笑的是她反咬一口，将我们的不满定义为打厨子。
因为偷饭，我们管理员把凌羽卿踢出了群聊。但她似乎并没有意识到并尝试反思自己的错误，而是干脆转向蒲芹及蒲芹cp群，并且发布更多负面言论。
关于蒲芹群，以防大家以为这是她的亲友群，贴一个群公告。
先观赏世界名画《我的群》。凌羽卿，的确，你是蒲芹群的群主，但你亲自将此群定义为“蒲芹cp群”，却又在群友为了蒲芹而来的前提下大量发表本人负能、无关cp言论，是否不太合理呢？
然后依旧是老生常谈的偷饭，你所谓“壮大蒲芹”的方式就是疯狂无权搬运其他老师的图吗？
（受害者发言）
被凌羽卿恶心过的老师也有去挂她，但她反手截图拿去蒲芹群卖惨。并结合以上种种事件宣称其原因是我们洁癖党容不下杂食（凌羽卿主页都有写到此处不再赘述）。
请问以上问题与洁癖还是杂食有半点关系吗？
另外，凌羽卿的言论中大量出现了“我是老粉”“你们刚入坑的不懂”“没见过打老厨子的”等疑似自视甚高的内容。我们从来认为入坑早晚不是评判是否具有发言及批评他人资格的标准。你因为自己入坑早便认为其他老师没有资格批评或者质疑你，究竟是何居心？将其他游戏的抽卡截图和个人无关言论放进角色和cptag，难道是你口中的“老厨子”该做的事情吗？
最后，是对凌羽卿一些言论的集中回应。
第一，没有任何人恶意针对你。以上种种均是长期累积的不满，其间应当有很多人提醒过你你的部分行为不合适，为何你不进行反思却倒打一耙称我们在打厨子？
第二，你希望其他老师做的饭符合你的人物理解，你希望在你负面情绪爆发的时候大家包容你——你希望大家尊重你。但是你何时尊重过其他人？你在cp群里随意无授权搬运拆逆，大肆倾吐自己生活的不易，散播自s等负面言论时，是否尊重了其他老师？你的委屈高贵，被你伤害过的人呢？为什么你理所当然的认为所有人都应该接纳你的行为？
第三，历史同人的创作不可避免地存在ooc问题，因为不同的人对角色存在不同理解，更何况是开玩笑的口嗨。对角色理解的尊重同样是互相的，五十步笑百步没有任何意义。
以上，我们期待你的回应。
#忘川风华录手游##忘川风华录#
首先，本来我们也没有打算来微博挂你，但你居然觉得我们挂你挂的微不足道以至于让你不以为意，那么真不好意思，我们也不想再原谅你了@玉芝阁阁主凌羽卿
避雷条之玉芝阁主凌羽卿 ——杂食和无差从来不是你的挡箭牌。
苦主众多：被偷饭的，被凌羽卿当卖惨对象的，在她所谓cp群里听她讲生活的，老师们可以找一找有没有自己。
瓜主凌羽卿
瓜条主笔弦月（我）
◇事先声明，我们所有人对蒲松龄没有任何意见，本挂条仅单纯针对凌羽卿。苦主中有推蒲松龄的，更有嗑各家cp的，不存在洁癖或者角色黑问题。你能让各家联合避雷也不失为一种本事。
◇省流：自称大二的学生lyq打着无差旗号在cp群中无授权搬运图片甚至逆家饭，肆意散播负面情绪，背刺做饭老师，歧视新人等。
本瓜按照主笔视角叙述，证据后附，按事件顺序整理。
另外，为防止凌羽卿继续善用卖惨，倒打一耙说我们是在捏造并网暴她，我将会在以下内容中提供聊天证据，以证明我不是在凭空捏造。
一、cp群大量讨论无关内容
在她所建的汤冯群中（群名临川忆姑苏，在宣群时凌羽卿标明了本群性质是汤冯），凌羽卿把cp群当做自己的亲友群。
（凌羽卿宣传为“汤冯群”的lof文）
本群现在已经解散，聊天记录并不好找，不过还是可以截取部分她一直在说蒲松龄等无关内容的聊天记录。
这种事她并不止做了一次，在后面还会提到她在汤冯汤、汤冯、蒲芹群做了类似的事情。
（凌羽卿在汤冯汤无差群中的大量无关言论）
二、无授权搬运
汤冯汤无差群本用于组织24h活动，凌羽卿报名参加，进群后依然在不停地聊蒲松龄。但由于群主和大家较为理智，这个群没有变成蒲松龄激推群。
关于她无授权搬运相关证据（设精华是因为做饭老师本人都在群里，大家都知道是谁的，同时并不知道她未取得授权），以及相关苦主的发言。
（类似的无授权搬运远远不止以上几张。）
三、退群及肆意散播负面情绪
忘川音企三专发布后存在部分质量问题，凌羽卿认为忘川名声会因此变差并影响她，她不想再继续玩下去，同时扬言要跳楼。此时大家都在安慰她，但是也和她说明本群是cp群不讨论太多。
没想到的是，她退群以后又来和我说要自s，以下为部分聊天记录，整整持续了两天（刚好在我一模期间）。
以及我莫名其妙被她欺骗以后的心路历程和几乎同一时间她在微信的发言。
不得不说，情绪转变还挺快的，微信里开开心心，到我这里就卖惨，很难想象这是以一种什么样的心态……（证据由苦主之一提供）
四、在汤冯群投放冯汤年夜饭，打着无差旗号恶心三方
凌羽卿将冯汤无辜老师的饭丢汤冯群里。消息很快被我撤回，但很多老师已经看见了，甚至因为她没有标明原作者还有老师差点以为是她做的饭。又及，群内几位老师也有参与此次企划。
五、背刺，歧视新人
凌羽卿将汤冯群内部口嗨内容放进蒲芹群（划重点）进行批判。首先，有ooc可以直接在群内提出而非背后嘀咕；其次，你似乎并没有意识到你所发布的平台是无关cp群。我们厌恶的从来不是你认为我们存在ooc，而是背刺。
另外，口嗨内容从来都是群内娱乐用，不会对外发布。
以及这篇文当时的聊天截图和凌羽卿在蒲芹群内的发言。此文单纯是群内老师点梗的玩笑话。
可笑的是她反咬一口，将我们的不满定义为打厨子。
因为偷饭，我们管理员把凌羽卿踢出了群聊。但她似乎并没有意识到并尝试反思自己的错误，而是干脆转向蒲芹及蒲芹cp群，并且发布更多负面言论。
关于蒲芹群，以防大家以为这是她的亲友群，贴一个群公告。
先观赏世界名画《我的群》。凌羽卿，的确，你是蒲芹群的群主，但你亲自将此群定义为“蒲芹cp群”，却又在群友为了蒲芹而来的前提下大量发表本人负能、无关cp言论，是否不太合理呢？
然后依旧是老生常谈的偷饭，你所谓“壮大蒲芹”的方式就是疯狂无权搬运其他老师的图吗？
（受害者发言）
被凌羽卿恶心过的老师也有去挂她，但她反手截图拿去蒲芹群卖惨。并结合以上种种事件宣称其原因是我们洁癖党容不下杂食（凌羽卿主页都有写到此处不再赘述）。
请问以上问题与洁癖还是杂食有半点关系吗？
另外，凌羽卿的言论中大量出现了“我是老粉”“你们刚入坑的不懂”“没见过打老厨子的”等疑似自视甚高的内容。我们从来认为入坑早晚不是评判是否具有发言及批评他人资格的标准。你因为自己入坑早便认为其他老师没有资格批评或者质疑你，究竟是何居心？将其他游戏的抽卡截图和个人无关言论放进角色和cptag，难道是你口中的“老厨子”该做的事情吗？
最后，是对凌羽卿一些言论的集中回应。
第一，没有任何人恶意针对你。以上种种均是长期累积的不满，其间应当有很多人提醒过你你的部分行为不合适，为何你不进行反思却倒打一耙称我们在打厨子？
第二，你希望其他老师做的饭符合你的人物理解，你希望在你负面情绪爆发的时候大家包容你——你希望大家尊重你。但是你何时尊重过其他人？你在cp群里随意无授权搬运拆逆，大肆倾吐自己生活的不易，散播自s等负面言论时，是否尊重了其他老师？你的委屈高贵，被你伤害过的人呢？为什么你理所当然的认为所有人都应该接纳你的行为？
第三，历史同人的创作不可避免地存在ooc问题，因为不同的人对角色存在不同理解，更何况是开玩笑的口嗨。对角色理解的尊重同样是互相的，五十步笑百步没有任何意义。
以上，我们期待你的回应。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿！传播这种造谣图片最好处理下，省得二次传播。搬运的人啥都不管，到处发就会带来新的伤害和误解。
这年头的谣言已经连高级逻辑的都省得整了，直接整这种胡说八道的了[允悲]
蔚来的创8用料确实很有德系感觉，但别说2018年了，就算2024的今天，德国哪家车企做出蔚来创8产品力的车型了？老创8就有高速nop啊！德国2018年谁有了？德国车企已经被逼的要入股国产优质新势力了，我们还买他们的方案？还是2018年，这多荒唐啊，编的人和信的人都很离谱呀。
我就是蔚来老8车主，底盘，用料，非常强悍。但同时2018年的车就支持整车FOTA ，2018年，我突然记不清那个奔驰知名电机常坏的油改电eqc推出了吗？宝马油改电iX3出来了吗？他们拿啥卖给我们，哪家研发，哪家负责销售？
冷知识，德国人也是最近4年才勉强整明白全车域控和FOTA的意义和必要性，2018年，他们还在那一脸懵逼的嘲笑特斯拉胡乱造车呢。。。。。。。
他们还卖老8方案给我们，卖个锤子！
#电动兄弟##蔚来换电去哪都方便#
这年头的谣言已经连高级逻辑的都省得整了，直接整这种胡说八道的了[允悲]
蔚来的创8用料确实很有德系感觉，但别说2018年了，就算2024的今天，德国哪家车企做出蔚来创8产品力的车型了？老创8就有高速nop啊！德国2018年谁有了？德国车企已经被逼的要入股国产优质新势力了，我们还买他们的方案？还是2018年，这多荒唐啊，编的人和信的人都很离谱呀。
我就是蔚来老8车主，底盘，用料，非常强悍。但同时2018年的车就支持整车FOTA ，2018年，我突然记不清那个奔驰知名电机常坏的油改电eqc推出了吗？宝马油改电iX3出来了吗？他们拿啥卖给我们，哪家研发，哪家负责销售？
冷知识，德国人也是最近4年才勉强整明白全车域控和FOTA的意义和必要性，2018年，他们还在那一脸懵逼的嘲笑特斯拉胡乱造车呢。。。。。。。
他们还卖老8方案给我们，卖个锤子！
#电动兄弟##蔚来换电去哪都方便#
车型撞脸，车企翻脸，汽车抄袭为何屡禁不止？
前段时间，智己汽车设计总监邓韬在微博上发文怒批“自家车型被友商多次抄袭”引发热议，在推文里许总发文表示：“早上起来看傻了，自智己L7于2021年亮相以来，我们已多次遭遇外形设计被抄袭的尴尬境地。”随后，他还为这段文字配以三张图片，以证明自己的说法，这三张图片分别是“东风风行星海S7、智己L7以及两款车型的对比图片。而从图片来看，两款车型的造型的确非常相似。
无独有偶，这段时间热销的小米SU7其实也曾因车型外观与保时捷TayCan有些撞脸而惨被网友调侃，而最近这20年的汽车市场，我们不难发现，其实不同品牌之间的车型撞脸的事，其实并不新鲜，比如大家最为熟知的保时泰，众泰SR9就因为外观酷似保时捷而名声大噪。
事实上，这些年因为抄袭而惹上官司的车企更是不在少数，比如，2018年吉利就把当时被誉为黑马的新势力品牌威马给告上法庭，原因是吉利认为威马旗下EX5车型的部分设计元素涉嫌抄袭吉利远景SUV，而经过漫长审理后，法院最终判决吉利胜诉，而威马汽车不仅名誉受影响而且还需要支付巨额的赔偿金，这也直接或间接地导致了威马随后几年的衰败。
那么，既然抄袭损人害己有可能给自己带来麻烦，那为何还有车企敢于涉水，大张旗鼓地搞“擦边”呢？
从车企的角度来说，当然是“有利可图”。一方面汽车的研发设计是一个极度烧钱的事，即便是外观内饰设计这种看似没有技术含量的东西，也需要付出大量的智力劳动，其过程不仅要与车身结构进行统筹设计，还需要一定的艺术、美术功力。
因此，对于不少车企来说，直接“参考”现成车型的设计要素，搬运到自己产品身上，自然是省钱省力的事，而另一方面，如果选择模仿一些销量好优秀产品，或许还能狠狠蹭一波流量，特别是那些豪华车产品更是经常成为抄袭对象，毕竟，对部分消费者来说，能够花低价买一辆长着“豪车脸”的产品，也是一种不错的体验。
而站在维权方的角度来说，要想维护自己的利益也并不容易。因为对于抄袭，很多时候并没有一个确切的标准，抄袭者大多懂得这一道理，所以让自家车型游走于“雷同”、“抄袭”之间，让撞脸成为一种看似偶然的东西。
比如，这里抄一点，那里抄一点，东拼西凑，再融入点自己的想法，这“知识产权”的边界也就逐渐模糊了，就好比如今的智能手机市场，每当一种设计元素流行，就有大量厂家跟风效仿，你很难直接判断抄袭行为。
从这个角度来说，车型撞脸也并非完全是抄袭所致，设计同质化也是汽车行业近些年所展现出来的特点。毕竟，与燃油车时代，德系、日系泾渭分明的设计风格不同，如今的电动车整体给人的感觉总是大同小异，简洁的前脸，流线的车身，除此之外好像看不到太多个性化的东西。
对此，来自中国汽车流通协会专家委员会委员「章弘」表示：“电动车的内部结构与燃油车存在显著差异，这是导致外形趋同的根本原因。电动汽车没有发动机，无需从前端进气，因此前脸设计可以更加封闭和简洁。同时，底盘需要平整且加高，以适应整体电池的放置。为了减少风阻、降低电耗，车门把手变为隐藏式，车轮也采用了封闭轮圈。部分车型甚至用车内屏幕替代了后视镜。这些设计上的共性不仅简化了制造流程，也降低了造车成本，但也使得众多新能源汽车外形相似。”
前段时间，智己汽车设计总监邓韬在微博上发文怒批“自家车型被友商多次抄袭”引发热议，在推文里许总发文表示：“早上起来看傻了，自智己L7于2021年亮相以来，我们已多次遭遇外形设计被抄袭的尴尬境地。”随后，他还为这段文字配以三张图片，以证明自己的说法，这三张图片分别是“东风风行星海S7、智己L7以及两款车型的对比图片。而从图片来看，两款车型的造型的确非常相似。
无独有偶，这段时间热销的小米SU7其实也曾因车型外观与保时捷TayCan有些撞脸而惨被网友调侃，而最近这20年的汽车市场，我们不难发现，其实不同品牌之间的车型撞脸的事，其实并不新鲜，比如大家最为熟知的保时泰，众泰SR9就因为外观酷似保时捷而名声大噪。
事实上，这些年因为抄袭而惹上官司的车企更是不在少数，比如，2018年吉利就把当时被誉为黑马的新势力品牌威马给告上法庭，原因是吉利认为威马旗下EX5车型的部分设计元素涉嫌抄袭吉利远景SUV，而经过漫长审理后，法院最终判决吉利胜诉，而威马汽车不仅名誉受影响而且还需要支付巨额的赔偿金，这也直接或间接地导致了威马随后几年的衰败。
那么，既然抄袭损人害己有可能给自己带来麻烦，那为何还有车企敢于涉水，大张旗鼓地搞“擦边”呢？
从车企的角度来说，当然是“有利可图”。一方面汽车的研发设计是一个极度烧钱的事，即便是外观内饰设计这种看似没有技术含量的东西，也需要付出大量的智力劳动，其过程不仅要与车身结构进行统筹设计，还需要一定的艺术、美术功力。
因此，对于不少车企来说，直接“参考”现成车型的设计要素，搬运到自己产品身上，自然是省钱省力的事，而另一方面，如果选择模仿一些销量好优秀产品，或许还能狠狠蹭一波流量，特别是那些豪华车产品更是经常成为抄袭对象，毕竟，对部分消费者来说，能够花低价买一辆长着“豪车脸”的产品，也是一种不错的体验。
而站在维权方的角度来说，要想维护自己的利益也并不容易。因为对于抄袭，很多时候并没有一个确切的标准，抄袭者大多懂得这一道理，所以让自家车型游走于“雷同”、“抄袭”之间，让撞脸成为一种看似偶然的东西。
比如，这里抄一点，那里抄一点，东拼西凑，再融入点自己的想法，这“知识产权”的边界也就逐渐模糊了，就好比如今的智能手机市场，每当一种设计元素流行，就有大量厂家跟风效仿，你很难直接判断抄袭行为。
从这个角度来说，车型撞脸也并非完全是抄袭所致，设计同质化也是汽车行业近些年所展现出来的特点。毕竟，与燃油车时代，德系、日系泾渭分明的设计风格不同，如今的电动车整体给人的感觉总是大同小异，简洁的前脸，流线的车身，除此之外好像看不到太多个性化的东西。
对此，来自中国汽车流通协会专家委员会委员「章弘」表示：“电动车的内部结构与燃油车存在显著差异，这是导致外形趋同的根本原因。电动汽车没有发动机，无需从前端进气，因此前脸设计可以更加封闭和简洁。同时，底盘需要平整且加高，以适应整体电池的放置。为了减少风阻、降低电耗，车门把手变为隐藏式，车轮也采用了封闭轮圈。部分车型甚至用车内屏幕替代了后视镜。这些设计上的共性不仅简化了制造流程，也降低了造车成本，但也使得众多新能源汽车外形相似。”
✋热门推荐