前两天激起流量高峰的那篇博文，朋友当天就发了链接给我。我看后的确反感，当时就吐槽了半天，言辞激烈，不适合直接发微博。如今平静下来，应该可以尽量客观地观察这件事了。
首先需要说明的是，我没有把自己代入女儿的角色，因为我小时候家里请了保姆，几乎不需要做任何家务，长大后也没有被家长强迫做家务的经历。
我的反感主要在于两方面。
一方面是博主的行为本身。博主在女儿生日当天、在亲戚到访庆祝的场合、在家人亲戚已经阻拦的情况下，仍三番数次劝说女儿洗碗的行为，我觉得很偏执、很扫兴、很不尊重女儿以及所有在场的客人和家人，除了满足他另类的个人意志，我看不出有任何积极的意义。
朋友说他只是要孩子做家务，不应招来如此非议。引导孩子做家务本身没有错（但更好的方式是以身作则，潜移默化。一个自己都不做家务的家长，凭什么要求孩子做家务？），但一年有三百多天，他可以选择任何一个孩子生日以外、没有亲戚朋友在场的日子，引导孩子做家务。为何非要在孩子生日当天有亲戚的场合极力劝说她做家务呢？给孩子过生日的本意不就是让她度过轻松愉快的一天吗？假如是给一个大人过生日，也不会让她洗碗吧？
从前文所述的“吃饭的时候，让女娃儿给老人盛饭，乖乖照办了;给舅舅舅妈弄烤鸭卷，乖乖照办了；给妈妈夹菜，乖乖照办了。” 可以看出，博主很满意女儿在饭桌上的数次“乖乖照办”，因为对他的遵从，就相当于在外人面前给他长脸了。而在饭后让女儿洗碗的事情上，他却遭到了拒绝，一路顺畅的遵从突然变成了叛逆，在外人面前的长脸变成了丢脸。他不甘心，于是使出浑身解数软磨硬泡，终于得以让女儿妥协，这样，力排众议成功逆转女儿的态度就给他挽回了脸面。
总之，在外人面前竭力展示女儿对他的指令“乖乖照办”，和大多男人要求女人在外头“给我面子”如出一辙，本质上都是男权在犯权威的瘾，只不过前者是“父权”，而后者是“夫权”。
另一方面，更让我反感的是他文中的措辞。
孩子拍照不配合，他先用“有个性”作铺垫，而主要是想表达“臭脾气”。而不配合的原因，是他让她“比个心”、“摆个pose”。拍照时对孩子的姿势都有要求，孩子不愿意做出他要求的姿势就被他评价为“臭脾气”，其控制欲显而易见。
重复了三次“乖乖照办”，很难不让人觉得他是有意无意地在外人面前展示女儿对自己的绝对服从。
一方面把让女儿洗碗形容为“这点小事”，另一方面为了“这点小事”，不顾全家人的反对，苦口婆心地反复纠缠直到女儿再次“乖乖照办”。真把它当成“小事”，会如此不达目的不罢休吗？
最令人喷饭的是，把女儿是否遵从他作为划分“魔女”和“淑女”的标准。由此可见，在他看来，有个性、不对他言听计从的女儿就是坏女孩，就要被及时改造脑回路。把女儿规训成没有个性、没有抗争意识的“淑女”的意图昭然若揭。
所以，博主真正在意的并不是孩子做不做家务，而是是否服从自己的意志。
总之，就算是高学历、有体面的工作和相当的社会地位，性格温和待人谦逊有礼（据说）的人，内心深处也难保没有腐朽的男权意识。
首先需要说明的是，我没有把自己代入女儿的角色，因为我小时候家里请了保姆，几乎不需要做任何家务，长大后也没有被家长强迫做家务的经历。
我的反感主要在于两方面。
一方面是博主的行为本身。博主在女儿生日当天、在亲戚到访庆祝的场合、在家人亲戚已经阻拦的情况下，仍三番数次劝说女儿洗碗的行为，我觉得很偏执、很扫兴、很不尊重女儿以及所有在场的客人和家人，除了满足他另类的个人意志，我看不出有任何积极的意义。
朋友说他只是要孩子做家务，不应招来如此非议。引导孩子做家务本身没有错（但更好的方式是以身作则，潜移默化。一个自己都不做家务的家长，凭什么要求孩子做家务？），但一年有三百多天，他可以选择任何一个孩子生日以外、没有亲戚朋友在场的日子，引导孩子做家务。为何非要在孩子生日当天有亲戚的场合极力劝说她做家务呢？给孩子过生日的本意不就是让她度过轻松愉快的一天吗？假如是给一个大人过生日，也不会让她洗碗吧？
从前文所述的“吃饭的时候，让女娃儿给老人盛饭，乖乖照办了;给舅舅舅妈弄烤鸭卷，乖乖照办了；给妈妈夹菜，乖乖照办了。” 可以看出，博主很满意女儿在饭桌上的数次“乖乖照办”，因为对他的遵从，就相当于在外人面前给他长脸了。而在饭后让女儿洗碗的事情上，他却遭到了拒绝，一路顺畅的遵从突然变成了叛逆，在外人面前的长脸变成了丢脸。他不甘心，于是使出浑身解数软磨硬泡，终于得以让女儿妥协，这样，力排众议成功逆转女儿的态度就给他挽回了脸面。
总之，在外人面前竭力展示女儿对他的指令“乖乖照办”，和大多男人要求女人在外头“给我面子”如出一辙，本质上都是男权在犯权威的瘾，只不过前者是“父权”，而后者是“夫权”。
另一方面，更让我反感的是他文中的措辞。
孩子拍照不配合，他先用“有个性”作铺垫，而主要是想表达“臭脾气”。而不配合的原因，是他让她“比个心”、“摆个pose”。拍照时对孩子的姿势都有要求，孩子不愿意做出他要求的姿势就被他评价为“臭脾气”，其控制欲显而易见。
重复了三次“乖乖照办”，很难不让人觉得他是有意无意地在外人面前展示女儿对自己的绝对服从。
一方面把让女儿洗碗形容为“这点小事”，另一方面为了“这点小事”，不顾全家人的反对，苦口婆心地反复纠缠直到女儿再次“乖乖照办”。真把它当成“小事”，会如此不达目的不罢休吗？
最令人喷饭的是，把女儿是否遵从他作为划分“魔女”和“淑女”的标准。由此可见，在他看来，有个性、不对他言听计从的女儿就是坏女孩，就要被及时改造脑回路。把女儿规训成没有个性、没有抗争意识的“淑女”的意图昭然若揭。
所以，博主真正在意的并不是孩子做不做家务，而是是否服从自己的意志。
总之，就算是高学历、有体面的工作和相当的社会地位，性格温和待人谦逊有礼（据说）的人，内心深处也难保没有腐朽的男权意识。
之前取关了两个读书博主。取关原因都是同一个：她们不顾原著事实，故意曲解、诋毁薛宝钗。
宝钗做的好事，到她们嘴里，全成了拉拢人心的坏事。
连宝钗屋里雪洞一般的简约布置，她们也要说一句“虚伪，故意走节俭风”。
如果是普通人这样做，我不一定耿耿于心，但他们都是有好几十万粉丝体量的账号。我觉得她们对自己输出内容的严谨度、以及 对自己的粉丝/（读者），一点也不负责。
粉丝越多、能量越大，难道不是越应该输出（尽可能接近）正确的观点吗。
这让我开始怀疑，她们平日里输出的那些观点，她们对书籍、对名人、对历史事件的看法、解读，到底哪句是客观事实、哪句是夹带私货。
所以我犹豫了几秒，最后还是取关了。（其中有一个，我起码关注了三年多，偶尔也在她评论区和她有过互动。所以多少带点犹豫。）
然后我这篇动态的重点是想说：大数据，你能不能稍微智能一点，不要再在“你可能感兴趣的人”里面给我推她了。你一直觉得我会对她感兴趣，于是三番四次推给我，但我却从没有点进去过她主页，更没有点过关注。你就不能动脑子想想这是为什么吗。昂？昂昂昂？
宝钗做的好事，到她们嘴里，全成了拉拢人心的坏事。
连宝钗屋里雪洞一般的简约布置，她们也要说一句“虚伪，故意走节俭风”。
如果是普通人这样做，我不一定耿耿于心，但他们都是有好几十万粉丝体量的账号。我觉得她们对自己输出内容的严谨度、以及 对自己的粉丝/（读者），一点也不负责。
粉丝越多、能量越大，难道不是越应该输出（尽可能接近）正确的观点吗。
这让我开始怀疑，她们平日里输出的那些观点，她们对书籍、对名人、对历史事件的看法、解读，到底哪句是客观事实、哪句是夹带私货。
所以我犹豫了几秒，最后还是取关了。（其中有一个，我起码关注了三年多，偶尔也在她评论区和她有过互动。所以多少带点犹豫。）
然后我这篇动态的重点是想说：大数据，你能不能稍微智能一点，不要再在“你可能感兴趣的人”里面给我推她了。你一直觉得我会对她感兴趣，于是三番四次推给我，但我却从没有点进去过她主页，更没有点过关注。你就不能动脑子想想这是为什么吗。昂？昂昂昂？
#总博主[超话]##说真话知真相[超话]##蝴蝶划过[超话]##海禅若言[超话]##经典语录[超话]##正能量[超话]##微博爆料[超话]##天眼黑鹰[超话]##光明正大[超话]##中国[超话]##吻否情感[超话]##中国发布[超话]##微博艺术[超话]##我来发一帖##微博法律大讲堂[超话]##中国内部[超话]##今日说法法律咨询[超话]#
中国邮政银行的人就说邮政卡密码在我妹妹妹夫手里。可我妹妹妹夫坚决否认银行人员的说法。我妹妹妹夫都说他们根本不知道密码！银行人员告诉我们邮政银行折卡合一。但我多次问过我妹妹妹夫他俩都说没看到过邮政存折！！到底谁在说谎？是银行人员瞎编的？还是我妹妹妹夫撒谎不承认？那银行人员为什么三番五次.五次三番用各种理由阻止我们取丧葬费？？前些日子银行小于子为何打电话让我去银行注销并消户我弟弟的邮政卡？？我坚决反对不同意注销消户！！然后银行人又告诉不允许我取丧葬费，让我妹妹妹夫代替我取丧葬费。然后紧接着又说邮政卡密码在我妹妹妹夫手里！以此逼我放手交出各种手续……！原来这银行员工上上下下都是演技不错的演员呀！！领教了！！过两天他们又会策划出什么谋略呢？？？
中国邮政银行的人就说邮政卡密码在我妹妹妹夫手里。可我妹妹妹夫坚决否认银行人员的说法。我妹妹妹夫都说他们根本不知道密码！银行人员告诉我们邮政银行折卡合一。但我多次问过我妹妹妹夫他俩都说没看到过邮政存折！！到底谁在说谎？是银行人员瞎编的？还是我妹妹妹夫撒谎不承认？那银行人员为什么三番五次.五次三番用各种理由阻止我们取丧葬费？？前些日子银行小于子为何打电话让我去银行注销并消户我弟弟的邮政卡？？我坚决反对不同意注销消户！！然后银行人又告诉不允许我取丧葬费，让我妹妹妹夫代替我取丧葬费。然后紧接着又说邮政卡密码在我妹妹妹夫手里！以此逼我放手交出各种手续……！原来这银行员工上上下下都是演技不错的演员呀！！领教了！！过两天他们又会策划出什么谋略呢？？？
✋热门推荐