关系公开，有来有往，共谋未来。很令人羡慕的恋爱关系，这种恋爱关系真的是众多男男女女关系中的榜样了。虽然be了，但我在看过他们在乎彼此的一小部分记录后，如果胖猫还在，他们会一直走下去的。
反观胖猫在谭的拒绝下还向谭转6.66，而不是留给家人，可见他们俩还是有感情的，而他与原生家庭存在问题，他家人提供的情绪价值可能还不如一位感情破碎的恋人。确实，谭能考虑他的年纪和职业，提出拒绝这笔钱，而他姐姐却借由胖猫离世一事网暴谭。亲人离世确实令人痛心，可那也是她分开不久的伴侣啊，她也在为他考虑，他们是正常情侣啊，她也会心痛啊，造谣诽谤这样影响别人正常生活的行为属实是没必要的。
网络不是法外之地，不要为了流量可以去发表一些言论来博取大众的眼球，也不要因为某一方的一面之词而盲目站队。双方出现矛盾那双方必然都有过错，我希望网民能像现实中“劝和不劝分”的态度来对待这些事，理性对待这个网络世界，不可让一些别有用心之人当枪使。
生命的流逝必然可惜，愿其安息，也愿受害者早日走出阴影，开始新的生活。
反观胖猫在谭的拒绝下还向谭转6.66，而不是留给家人，可见他们俩还是有感情的，而他与原生家庭存在问题，他家人提供的情绪价值可能还不如一位感情破碎的恋人。确实，谭能考虑他的年纪和职业，提出拒绝这笔钱，而他姐姐却借由胖猫离世一事网暴谭。亲人离世确实令人痛心，可那也是她分开不久的伴侣啊，她也在为他考虑，他们是正常情侣啊，她也会心痛啊，造谣诽谤这样影响别人正常生活的行为属实是没必要的。
网络不是法外之地，不要为了流量可以去发表一些言论来博取大众的眼球，也不要因为某一方的一面之词而盲目站队。双方出现矛盾那双方必然都有过错，我希望网民能像现实中“劝和不劝分”的态度来对待这些事，理性对待这个网络世界，不可让一些别有用心之人当枪使。
生命的流逝必然可惜，愿其安息，也愿受害者早日走出阴影，开始新的生活。
#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#
调查情况如下：
1，谭竹不想异地恋，要求胖猫到重庆是真
2，谭竹没跟胖猫住在一起，让胖猫自己在外租房子是真
3，谭竹诱导胖猫出资给自己开花店是真
4，谭竹在24年2月7日带胖猫回老家至4月3号，仅两个月期间，就多次提出分手是真。而这期间努力复合的一定是胖猫，不可能是谭竹。
5，谭竹在4月5日发出最后通牒，告知胖猫不会复合，各过各的生活。胖猫绝望。跳江自杀，被火化，都是真。造谣胖猫没死的黑猫警长是一个字不提。
6，4月10日，胖猫自知复合无望，把6万多元转给谭竹。谭竹只有口头拒收，在得知支付宝账户被拉黑后，未第一时间设法将钱返还给胖猫或其家人。
7，谭竹在恋爱期间多拿胖猫50余万元。直至胖猫死后的4月13日，谭竹才在胖猫家人请求民警协调下，返还给其父13.6万元。其中包括6万多临死前的转账。
8，黑猫警长口口声声所谓“双方共同攒钱谋划未来生活”以及谭竹所谓的“用于两人经营花店、共同生活开支”等叙述，纯属欲盖弥彰。胖猫只是花店出资人，不具备实际经营权，所谓“共同生活开支”，据胖猫的实际生活条件和生活质量，亦与谭竹的生活开销存在严重不对等（胖猫姐正是以胖猫每月2、3万全都花在谭竹身上为由，对谭竹心生报复）。故而从公平性原则看，不能将这种“共同生活开销”，等同为两人对金钱的对等使用。
9，黑猫警长所谓“双方存在真实恋爱关系”只能简单定义胖猫与谭竹有恋爱关系。根本不能在动机和道德上界定谭竹对胖猫的感情是否主观坚定且目的单纯。尤其是谭竹比胖猫大七岁，带胖猫回老家见家人后仅仅两个月便再次提出分手，此前不久谭竹又刚刚接受胖猫七万多元的出资开了花店。故而对于谭竹对这段恋爱关系的动机性有质疑完全不过分。
10，截止4月13日，由于谭某并无主动返还的差价仍有20余万之多，故引起胖猫姐姐的愤怒和报复。
11，胖猫姐姐利用胖猫的聊天记录和恋爱细节，整理成文案，引导网民认定谭竹为捞女、pua胖猫。据谭竹一贯要求胖猫达成一定条件，比如要求胖猫来重庆生活，要求胖猫出钱帮自己开花店，才能继续谈恋爱，然后又往往迅速提出分手来看，客观事实证明，胖猫在期间均处于被动满足谭竹要求的一方，故而这种引导本身就具有一定的事实性，由事实演绎造成网民得出谭竹可能存在欺骗感情，在利益和道德上对不起胖猫，根本就不算空中楼阁的造谣。而谭竹个人的私生活问题，由于涉及隐私，被黑猫警长直接回避不谈了。
12，黑猫警长所谓胖猫姐姐找人写文案、摆拍，本身就属于网络发声的通常宣传手段，适用于任何网络宣传行为。而该事件本身的悲剧事实足以引起社会同情，并非是靠什么摆拍做表情、编造故事，才能“博”取同情。镜头和文字是次要的辅助手段，而非引起同情的核心。黑猫警长存在主次误导。
13，整个黑猫警长给的公告，除了实锤谭竹的确是个pua完男友就甩掉的捞女高手，还证明谭竹是个善于反咬一口装白莲的精致利己高手。也难怪胖猫被这种女人耍的团团转。
14，黑猫警长所谓谭竹没问题，是没有直接违法，也就是明面上没有发现谭竹直接以欺诈手段骗取胖猫钱财的行为证据，以及基于胖猫感情上自愿付出的客观行为，但并不能消除公众对这段感情中胖猫和谭竹的付出严重不对等，获利严重不对等，以及感情中谭竹的主动性和胖猫的被动性严重不对等的反感和批判。基于这种反感和批判，对谭竹的恋爱动机和感情道德产生质疑，属公众讨论社会事件的言论自由，而非单纯网暴。针对其中网暴的成分，只需处罚严重涉及人身安全的言论和行为即可，而不能对新闻源进行胡乱定罪。黑猫警长所谓对胖猫姐姐的处罚，是把网民对谭竹导致胖猫失恋自杀这个事实的朴素质疑和普遍反感，作为了胖猫姐姐误导的后果，事实上网民有权对社会事件自由抒发言论和想象，不在乎阐述事件的是胖猫姐姐还是其他媒体人，阐述的文字是何目的，阐述者只需要大体事实不错就可以，胖猫姐姐阐述的基本事实就是谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情，胖猫姐姐并没有捏造聊天记录来制造这种印象，而是通过聊天记录来聚焦这一事实。即便完全展示聊天记录，也不能否认谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情。
15，此事件舆论并不完全倾向胖猫一方，有大量的声音反对胖猫的不理智行为，甚至存在两性对立的苗头。故而此事件黑猫警长一再强调的是“舆论乱象”，显然平息舆论中的敏感摩擦也在处理这次案件的考量之中。首先警方肯定不提倡胖猫的行为，其次基于舆论中两性话题的矛盾失衡，明显朝着谭竹一方拉偏架。发这种公告，不是反转，而是反向网暴受害者家庭，平衡舆论情绪。此公告一出，谭竹转身变无辜白莲，花店的花都开了。
16，法律之下，完全可以包容虚伪人渣。黑猫警长的公告只能作为违法于否的参考，不能作为公众言论的口罩。
17，要是没有胖猫姐姐发声，这钱是要不回来的，黑猫警长是懒得管的，谭竹是潇洒自在的，一条人命是白白喂鱼的。上面的人只会告诉老百姓，看告示，辩善恶。纵观古今，一个明摆着的事实是，与其惹一个输了官司的“坏人”，也别惹那种能被司法保护的“好人”。
调查情况如下：
1，谭竹不想异地恋，要求胖猫到重庆是真
2，谭竹没跟胖猫住在一起，让胖猫自己在外租房子是真
3，谭竹诱导胖猫出资给自己开花店是真
4，谭竹在24年2月7日带胖猫回老家至4月3号，仅两个月期间，就多次提出分手是真。而这期间努力复合的一定是胖猫，不可能是谭竹。
5，谭竹在4月5日发出最后通牒，告知胖猫不会复合，各过各的生活。胖猫绝望。跳江自杀，被火化，都是真。造谣胖猫没死的黑猫警长是一个字不提。
6，4月10日，胖猫自知复合无望，把6万多元转给谭竹。谭竹只有口头拒收，在得知支付宝账户被拉黑后，未第一时间设法将钱返还给胖猫或其家人。
7，谭竹在恋爱期间多拿胖猫50余万元。直至胖猫死后的4月13日，谭竹才在胖猫家人请求民警协调下，返还给其父13.6万元。其中包括6万多临死前的转账。
8，黑猫警长口口声声所谓“双方共同攒钱谋划未来生活”以及谭竹所谓的“用于两人经营花店、共同生活开支”等叙述，纯属欲盖弥彰。胖猫只是花店出资人，不具备实际经营权，所谓“共同生活开支”，据胖猫的实际生活条件和生活质量，亦与谭竹的生活开销存在严重不对等（胖猫姐正是以胖猫每月2、3万全都花在谭竹身上为由，对谭竹心生报复）。故而从公平性原则看，不能将这种“共同生活开销”，等同为两人对金钱的对等使用。
9，黑猫警长所谓“双方存在真实恋爱关系”只能简单定义胖猫与谭竹有恋爱关系。根本不能在动机和道德上界定谭竹对胖猫的感情是否主观坚定且目的单纯。尤其是谭竹比胖猫大七岁，带胖猫回老家见家人后仅仅两个月便再次提出分手，此前不久谭竹又刚刚接受胖猫七万多元的出资开了花店。故而对于谭竹对这段恋爱关系的动机性有质疑完全不过分。
10，截止4月13日，由于谭某并无主动返还的差价仍有20余万之多，故引起胖猫姐姐的愤怒和报复。
11，胖猫姐姐利用胖猫的聊天记录和恋爱细节，整理成文案，引导网民认定谭竹为捞女、pua胖猫。据谭竹一贯要求胖猫达成一定条件，比如要求胖猫来重庆生活，要求胖猫出钱帮自己开花店，才能继续谈恋爱，然后又往往迅速提出分手来看，客观事实证明，胖猫在期间均处于被动满足谭竹要求的一方，故而这种引导本身就具有一定的事实性，由事实演绎造成网民得出谭竹可能存在欺骗感情，在利益和道德上对不起胖猫，根本就不算空中楼阁的造谣。而谭竹个人的私生活问题，由于涉及隐私，被黑猫警长直接回避不谈了。
12，黑猫警长所谓胖猫姐姐找人写文案、摆拍，本身就属于网络发声的通常宣传手段，适用于任何网络宣传行为。而该事件本身的悲剧事实足以引起社会同情，并非是靠什么摆拍做表情、编造故事，才能“博”取同情。镜头和文字是次要的辅助手段，而非引起同情的核心。黑猫警长存在主次误导。
13，整个黑猫警长给的公告，除了实锤谭竹的确是个pua完男友就甩掉的捞女高手，还证明谭竹是个善于反咬一口装白莲的精致利己高手。也难怪胖猫被这种女人耍的团团转。
14，黑猫警长所谓谭竹没问题，是没有直接违法，也就是明面上没有发现谭竹直接以欺诈手段骗取胖猫钱财的行为证据，以及基于胖猫感情上自愿付出的客观行为，但并不能消除公众对这段感情中胖猫和谭竹的付出严重不对等，获利严重不对等，以及感情中谭竹的主动性和胖猫的被动性严重不对等的反感和批判。基于这种反感和批判，对谭竹的恋爱动机和感情道德产生质疑，属公众讨论社会事件的言论自由，而非单纯网暴。针对其中网暴的成分，只需处罚严重涉及人身安全的言论和行为即可，而不能对新闻源进行胡乱定罪。黑猫警长所谓对胖猫姐姐的处罚，是把网民对谭竹导致胖猫失恋自杀这个事实的朴素质疑和普遍反感，作为了胖猫姐姐误导的后果，事实上网民有权对社会事件自由抒发言论和想象，不在乎阐述事件的是胖猫姐姐还是其他媒体人，阐述的文字是何目的，阐述者只需要大体事实不错就可以，胖猫姐姐阐述的基本事实就是谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情，胖猫姐姐并没有捏造聊天记录来制造这种印象，而是通过聊天记录来聚焦这一事实。即便完全展示聊天记录，也不能否认谭竹对胖猫的金钱索取的自私和转脸单方面分手的伤感情。
15，此事件舆论并不完全倾向胖猫一方，有大量的声音反对胖猫的不理智行为，甚至存在两性对立的苗头。故而此事件黑猫警长一再强调的是“舆论乱象”，显然平息舆论中的敏感摩擦也在处理这次案件的考量之中。首先警方肯定不提倡胖猫的行为，其次基于舆论中两性话题的矛盾失衡，明显朝着谭竹一方拉偏架。发这种公告，不是反转，而是反向网暴受害者家庭，平衡舆论情绪。此公告一出，谭竹转身变无辜白莲，花店的花都开了。
16，法律之下，完全可以包容虚伪人渣。黑猫警长的公告只能作为违法于否的参考，不能作为公众言论的口罩。
17，要是没有胖猫姐姐发声，这钱是要不回来的，黑猫警长是懒得管的，谭竹是潇洒自在的，一条人命是白白喂鱼的。上面的人只会告诉老百姓，看告示，辩善恶。纵观古今，一个明摆着的事实是，与其惹一个输了官司的“坏人”，也别惹那种能被司法保护的“好人”。
#警方通报胖猫事件##警方通报胖猫与谭某经济往来情况##谭某未以恋爱为名骗取胖猫财物#
有些人到现在了还在死鸭子嘴硬，图一是通报前，图二是通报后
通报前义正言辞地将胖猫事件和包丽案混为一谈，说谭竹对胖猫“精神暴力”，通报后不扯精神暴力了，反而扯谭竹花的钱比胖猫多，反正大哥你永远不会错呗
恋爱中花钱更多的一方就是捞男捞女是什么一般的逻辑啊？而且你的语文阅读理解是体育老师教的吗，这么正常的聊天记录你是怎么解读出“精神暴力”的啊？
综上，此人逻辑牵强，阅读理解零分。
有些人到现在了还在死鸭子嘴硬，图一是通报前，图二是通报后
通报前义正言辞地将胖猫事件和包丽案混为一谈，说谭竹对胖猫“精神暴力”，通报后不扯精神暴力了，反而扯谭竹花的钱比胖猫多，反正大哥你永远不会错呗
恋爱中花钱更多的一方就是捞男捞女是什么一般的逻辑啊？而且你的语文阅读理解是体育老师教的吗，这么正常的聊天记录你是怎么解读出“精神暴力”的啊？
综上，此人逻辑牵强，阅读理解零分。
✋热门推荐