邻居爱喝酒，昨天路过进去串了门，邻居家又开酒席了，好多邻居的朋友聚在一起，我我也认识，就坐下喝点，邻居说起他的酒，说十五块钱一斤，他用手指在杯里沾点，搓了搓放到鼻子前闻了闻说这是粮食酒，我笑了，不值得一博。邻居买的散酒，散酒？大缸好多，缸外面贴着标签，从十元一斤到八十元一斤，都有，我从来不买，因为我不相信，大缸的盖子随意开，要是有人往里面兑点东西很轻松，我买正规厂家，大连酒厂，起码放心，在工厂罐装封口，超市买的，安全，心里放心，散酒，不放心。价格？难道一年前七块钱的五花肉和今天三十一块钱五花肉不一样？酒只有勾兑酿造区别，价格吗？水分很多！
今天买了小黄花，炖了，口感很好！喝酒，大连酒厂的大高粱酒，看标准，是粮食酿造的国家标准，其他就不管了，他们爱吃《黑加白》就吃吧，他们有钱，他们讲究，讲究到感冒了还能够白天吃白片晚上吃黑片，纯粹脑袋进水了，我感冒了，发烧了吃扑热息痛，不发烧吃点去疼片，多喝点热水。
妻子花很多少钱给我买钙片，说岁数大了，钙流失了，补补，我说不吃，我要吃几块钱的钙片！ https://t.cn/RxmbyKa

祖国江山一片红 连电影院都是… 只能白天吃黑片 睡得香 夜晚吃白片 不瞌睡…
选择个午夜场电影 本想静静的看完 再静静的回家睡觉…但由于七段故事每一段燃点都太多……根本无法保持内心平静…[允悲][允悲][允悲]
此刻…刚进屋的我…对着二桃唠嗑…毫无困意…
今夜…应该会难忘今宵……………[笑cry] ​​​

姚建刚教授节能减排国内专利获得授权后的二三细节事（20）

第二十件，鉴于2011年3月31日的讨论，将“等微增调度准则”与“专有技术”对立起来的事实，以及李湘祁说姚建刚教授的专利“不能解决我们的问题，我们是要进行电力市场体系的开发”的情况，姚建刚教授建议欧阳永熙以适当方式继续向交易中心汇报技术、澄清事实。

2011年4月23日，欧阳永熙基于姚建刚教授向“国家相关部门”技术介绍的事实，结合姚建刚教授PCT申请的专利审查进展，通过《3月31日交易中心技术讨论后的第二次内部沟通（纯技术事务）》的办公邮件，与交易中心领导进行了相关技术问题的书面交流。

这份题为《3月31日交易中心技术讨论后的第二次内部沟通（纯技术事务）》的办公邮件，原文照录如下（截图1）：

陈副主任：

周末好！

我有一些技术方面的困惑，请领导指示：

第一点，关于等微增率调度准则。三十多年以前的学识告诉我：在理想电网环境下，按照等微增调度准则对运行发电机组进行负荷分配，是最经济的运行方式；再说，就等微增调度准则用于电网调度的技术本身来说，已不存在解决不了的技术问题。

第二点，关于发电权交易。近年的工作实践告诉我：这种用高效机组替代低效机组的交易机制，已在国网公司系统得到广泛实施，对此各界没有异议，技术、政策上也没有问题，如果能够补偿由此带来的网损，这种交易机制在造福社会的同时，并不影响电网企业的经济效益。

只要上面关于等微增率和发电权交易的两点站住脚，那么在交易中心讨论四年的技术，之所以成了久拖不决的问题，其原因只能由相关人士从技术之外的其他方面去找！

以上观点如有不妥，请批评指正。

接下来，我要就3月31日技术讨论中的纯技术问题，发表自己的看法：

按照发电效率来说，很明显，任何时候都只能由效率高的机组替代效率低的机组。可是，你知道，在2011年3月31日交易中心对某项技术的讨论中看到，按照等微增率调度准则来说，却不一定总是这样！这就是说，在讨论中我们看到发电权交易的高低效机组替代和等微增率准则两者之间出现了矛盾，或者说，两者在发电机组节能替代的方向上，出现了又刚好“相反”的问题。

如果说，在处理“四七二十八”和“四七二十九”的矛盾时，县太爷一顿板子能够凑效的话，那么，在对待同样十分显现的发电权与等微增率的“相反”替代方向问题上，是不是利用“相反了”的起哄能够解决问题呢？或者说，根据已经“相反”的事实，可以利用手中的行政权力将技术问题在事实上湮灭掉呢？甚至将与之相关的帕累托改进、科斯定理、囚徒困境、纳什平衡等理论经典，顺便一并扫荡一番呢？

如果说，有谁仅仅根据“相反”的事实就已经或者觉得可以从事实上湮灭了上述问题，那么我要提三点反证：

第一点，四年前的2007年6月18日下午，虽然发现了“相反”的技术特征，但相关技术并没有因为其与现有技术“相反”而消亡；

第二点，单调增的机组分段报价与单调减的机组能耗特性，也呈现“相反”的特征，虽然有人要否定这种特征差别，但你匡扶了正义，容忍、并保留了两者“相反”的特征；

第三点，大家熟知的“白猫”、“黑猫”，在颜色上不也“相反”吗？

我要说的是，相关技术具有“相反”的技术特征，并不代表相关技术之间不相容！例如，技术的好和差，先进与落后，虽然相反，但该怎样取舍呢？

最后，也是最重要的：据在外国看过月亮的人说，外国的月亮与中国的不同，其间大与小、明与暗、缺与圆，就具有“相反”的意思！不过，两个月亮如果风马牛不相及，只怕很难看出差别！

类似地，能够发现等微增率与这种早在四年前就被“搞反”的发电权交易的机组替代方向“相反”，是不是得益于某种技术方案将两个月亮搬到了一起？能将两个月亮搬到一起的事实本身，是不是从一个侧面证明了该技术的功能呢？

再说，既然有了两个即使“相反”的月亮，为什么不让它们和谐共处呢？如果这种说法，你接受不了，我建议不妨将这两个月亮当成白加黑的头痛药，“白天吃白片，晚上吃黑片”，难道不可以吗？

作为技术人员，我提出上述困惑，目的是要得到领导的指示：交易中心为之付出巨资与精力，关注已经长达四年的某项技术，如果真是与真理“相反”的荒谬或忽悠，或者它是一种仅仅适用于电力市场环境，并不适用于我国国情与现状的技术的话，交易中心领导只需要明明确确的一句话，用不着这么长时间大费周章。

相反，即使那项技术的“相反”，仅仅是与现有技术的优与劣意义上的“相反”，也没有必要以技术问题没弄清楚，或弄不清楚为托词、为借口！因为那样，不仅有损领导的信誉，玷污个人的德行，也会城楼失火殃及池鱼，让普通技术人员也感到了无地自容——且不说侮辱！基于这种感受，我才向你道出上面这些技术方面的困惑！

以上是就技术问题发表的个人意见，不当之处，请严于批评或苛责！

如果说，一项最终耗时不到两小时的技术讨论从交易中心立项到付诸实施，花了近一年时间的史实，尚不足以载入吉尼斯世界纪录的话，我同样不希望，我给你关于技术讨论的这份邮件，需要等待回复的时间，最终却创下了吉尼斯世界纪录。

欧阳永熙 顿首

2011.4.23 周末

说明：昨天上班，我来到你办公室，向你请示采用个人交谈的方式与你进行技术讨论，你回答说不与我进行技术讨论。

2011年4月26日，欧阳永熙鉴于2007年以来的系列事实，根据姚建刚教授关于促成《节能发电市场方案研究》尽快“再起”的建议，通过《对<答复欧阳永熙（110425）>的回复——以技术价值和工作大局为视角》的办公邮件，与李湘祁进行了包括技术问题的多方面书面交流。

（待续）