控告书
我叫郭志校，男，平乡县河古庙镇西位村，村民，出生于1985年四月27日身份证号130532198504271036电话18103192611
控告，河北省邢台市平乡县公安局交警队一手遮天说逮就逮说放就放，使用法律程序错误，我这个案子，我认为公诉机关的指控，完全是事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，指控不能成立，我先说一下程序问题，我为什么一直关心程序问题，我认为程序是一个司法的根本，也是认定一个案件，刑事犯罪是否构成的基础，也是查明案件事实的基础，那么这个案件存在着大量的程序问题，第一个案件来源不明，为啥说案件来源不明，没有执法记录仪全程录音录像视频，第二，交警队不是从车上逮住的，平乡县河古庙镇派出所也不是从事发地抓的本人，我都回家快一个半小时了，纯属栽赃陷害我
事实和理由，2023年十月一号晚上，我开车出来走到西位村东村口上公路时，遇见一俩白色轿车恒停在村口叉着路口，我从车上，下来对他说，把车动一下让我过去，他说动不了，不给挪车，说话口气挺大，我看见他俩个人喝酒喝多了，说话挺横，我们三个人先吵架然后又打起来了，他们是俩个人我有视频为证，我没占到便宜，我打电话俺二哥来了拉住我们了，俺二哥儿子郭鹏硕把我拉走了，在回家的路上我报警了河古庙镇派出所，我回到家后，在家待着越想越生气就在厨房里我喝了一杯白酒，然后我去孙庄了，在孙庄村碰见河古庙镇派出所民警把我带到河古庙镇派出所，经俩方协商，各回各家吧，对方把我左眼打肿多高，脸上有抓痕，见我不了，叫交警把我拉到平乡县人民医院抽血，河古庙镇派出所民警说，只要我说聊，就不抽血化验了，压这我走，事情发生在2023年十月一号晚上十一点来钟，结束时间为凌晨三点半，理由第二，平乡县交警队以抽血化验结果153量，抓我刑事拘留我，强制取保候审等，平公（交）取保字（2023）0368号，那天晚上我跟谁在一起做什么事都调查一遍，都有认证，物证，证明我，我开车出来我没喝酒，我是打完架回家喝的酒，俺二哥儿子郭朋硕在场可以证明， 平乡县交警大队套用法律，滥用职权，强行把我刑拘，你们交警队只看血检报告，不听我解释，谁证明我开车出来是醉驾。你们又不是把我从车上带去平乡县医院抽血化验，你们执法记录仪从那看见我开车出来是醉酒驾车，你们从半路把我整个醉驾，现在又把我驾驶证吊销了，你们说的话都是理，放个屁都是理， 我请求看交警执法记录仪，执法记录仪从那记录的我，我出来的时候穿的上衣是什么颜色，抽我血的时候我的上衣是什么颜色，中间有隔段，半路逮我那不算，交警执法必须俩个正式交警，有执法记录仪全程记录，那我认，理由第三，交警把我刑拘到看守所，每天来问话，交警说你只要承认喝酒了，就放了你，对你没有任何影响，没有前科，没有罚款，还把我二哥叫到看守所亲口给我说，只要你承认喝酒就放了你，平乡县交警队给我办理强制取保候审，刑拘我五天， https://t.cn/A6HVCzx2
我叫郭志校，男，平乡县河古庙镇西位村，村民，出生于1985年四月27日身份证号130532198504271036电话18103192611
控告，河北省邢台市平乡县公安局交警队一手遮天说逮就逮说放就放，使用法律程序错误，我这个案子，我认为公诉机关的指控，完全是事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，指控不能成立，我先说一下程序问题，我为什么一直关心程序问题，我认为程序是一个司法的根本，也是认定一个案件，刑事犯罪是否构成的基础，也是查明案件事实的基础，那么这个案件存在着大量的程序问题，第一个案件来源不明，为啥说案件来源不明，没有执法记录仪全程录音录像视频，第二，交警队不是从车上逮住的，平乡县河古庙镇派出所也不是从事发地抓的本人，我都回家快一个半小时了，纯属栽赃陷害我
事实和理由，2023年十月一号晚上，我开车出来走到西位村东村口上公路时，遇见一俩白色轿车恒停在村口叉着路口，我从车上，下来对他说，把车动一下让我过去，他说动不了，不给挪车，说话口气挺大，我看见他俩个人喝酒喝多了，说话挺横，我们三个人先吵架然后又打起来了，他们是俩个人我有视频为证，我没占到便宜，我打电话俺二哥来了拉住我们了，俺二哥儿子郭鹏硕把我拉走了，在回家的路上我报警了河古庙镇派出所，我回到家后，在家待着越想越生气就在厨房里我喝了一杯白酒，然后我去孙庄了，在孙庄村碰见河古庙镇派出所民警把我带到河古庙镇派出所，经俩方协商，各回各家吧，对方把我左眼打肿多高，脸上有抓痕，见我不了，叫交警把我拉到平乡县人民医院抽血，河古庙镇派出所民警说，只要我说聊，就不抽血化验了，压这我走，事情发生在2023年十月一号晚上十一点来钟，结束时间为凌晨三点半，理由第二，平乡县交警队以抽血化验结果153量，抓我刑事拘留我，强制取保候审等，平公（交）取保字（2023）0368号，那天晚上我跟谁在一起做什么事都调查一遍，都有认证，物证，证明我，我开车出来我没喝酒，我是打完架回家喝的酒，俺二哥儿子郭朋硕在场可以证明， 平乡县交警大队套用法律，滥用职权，强行把我刑拘，你们交警队只看血检报告，不听我解释，谁证明我开车出来是醉驾。你们又不是把我从车上带去平乡县医院抽血化验，你们执法记录仪从那看见我开车出来是醉酒驾车，你们从半路把我整个醉驾，现在又把我驾驶证吊销了，你们说的话都是理，放个屁都是理， 我请求看交警执法记录仪，执法记录仪从那记录的我，我出来的时候穿的上衣是什么颜色，抽我血的时候我的上衣是什么颜色，中间有隔段，半路逮我那不算，交警执法必须俩个正式交警，有执法记录仪全程记录，那我认，理由第三，交警把我刑拘到看守所，每天来问话，交警说你只要承认喝酒了，就放了你，对你没有任何影响，没有前科，没有罚款，还把我二哥叫到看守所亲口给我说，只要你承认喝酒就放了你，平乡县交警队给我办理强制取保候审，刑拘我五天， https://t.cn/A6HVCzx2
农民在自家院子停车竟要交管理费？网友称：和强盗没区别
https://t.cn/A6HMMIcx
近日，“车停自家院子要交资源占用费”的话题登上热榜，原因在于上海部分农村引入物业管理模式，实行“封闭式”停车收费管理。
但这样的“形式创新”却让村民叫苦不迭，网友更是锐评：和强盗有什么区别？
那么，这到底是怎么回事呢？
一、所谓“资源占用费”
据郑州晚报等近日报道，上海部分农村引入物业管理，对停车问题进行“封闭式”收费管理，也即“道闸”系统。
一闸之隔，便是收费与不收费的界限。
过了闸，哪怕你是准备把车停在自家院子里，都得交钱；想要不交钱，就只能把车停在闸外面，所以村外的小树林里、桥洞底下，都挤满了村民的车。
在浦东新区合庆镇益民村村口就设置了收费道闸，闸机旁树了两块牌子，一块是“智能停车收费系统”的介绍，一块是村民公约。
公约上注明了智能停车的收费标准：
“非益民村经济合作社社员的小型车辆月缴费150元/辆，大型车辆月缴费800元/辆，均需备案登记。”
“临停小型车辆首小时免费，停放5小时内收费5元，超出则按每小时5元计算，24小时50元封顶。”
这样的管理方式遭到了村民的强烈不满，他们认为，一方面，农村的房子大多自带院子，车停在自家院子里，根本算不上占用道路资源。
另一方面，据有相同情况的合庆镇向东村村民王先生所说：“如果要规范停车，应该是对村内道路进行统一规划，划设停车位，可目前什么都没有。”
也就是在整件事中，大体上呈现出“只收费少管理”的局面。
在这一措施下，不仅村子的原住民连连抱怨，而且对于来这里租房的外地人来说更难以接受，很多干脆就直接搬离了。
这样下来，当地的经济还有可能受到一定影响。
事情被曝光后，网友们也纷纷提出质疑。
有人对“农村”和“物业”两个词能联系到一起表示难以置信；
有人讽刺道：“回家睡觉，是不是还要收住宿费？”“下一步去自家厕所每人每月120。”“以后走路会不会要过路费？”
有人气愤称：“这和强盗有什么区别？”
那么从理性角度，这件事情究竟该如何看待？
二、基层治理不能止于形式创新
5月13日，“北青网”针对农村停车收费问题进行报道，报道中援引多位专家的点评。
首先，“道闸”系统并不能说毫无长处，的确有村民表示，随着村里的车辆越来越多，乱停乱放堵塞道路的情况是存在的。
所以有村民认为，“道闸”系统落地后，外地车辆会减少进入，能够改善乱停乱放问题。
其次，新的管理模式应当为当地人提供实质性的益处，停车乱象“外溢”的情况应当被重视并解决。
上海财经大学城乡发展研究院副院长张锦华称，针对村民对车辆乱停乱放问题的不满，可以考虑改善基础设施和公共安全、增加绿化和休闲空间等方法。
“如果管理措施未能做到这些，仅是增加了村民和租户的经济负担，那它就很难获得群众的广泛支持。”
中国农业大学社会政策与发展研究系教授饶静说，针对收取停车费问题，应当将相关利益方组织在一起进行有效协商，形成村民可接受的符合市场水平的停车费标准。
5月15日，“封面新闻”发表相关评论，称：“基层治理不能止于‘形式创新’”。
文章指出，村民强烈不满的背后原因应当被发现并重视。
首先，收费的依据是否被广泛认可？收上来的一大笔钱的去向是否明晰，是不是用到了村集体身上？村民有权知晓。
其次，如果是效仿城市的物业管理制度，那么收了停车费，就应该有规划好的停车位交予村民。随着城镇化的发展、“美丽乡村”的推进，大多农村不再是封闭的、落后的样貌，基层管理也的确应当与时俱进，提高管理的规范性、有序性。但管理的最终目的应当是让村民过得更舒心，因而在过程中村民的声音应当被充分尊重。
如何平衡多方利益向来是一个难题，需要不断思考、探索。
https://t.cn/A6HMMIcx
近日，“车停自家院子要交资源占用费”的话题登上热榜，原因在于上海部分农村引入物业管理模式，实行“封闭式”停车收费管理。
但这样的“形式创新”却让村民叫苦不迭，网友更是锐评：和强盗有什么区别？
那么，这到底是怎么回事呢？
一、所谓“资源占用费”
据郑州晚报等近日报道，上海部分农村引入物业管理，对停车问题进行“封闭式”收费管理，也即“道闸”系统。
一闸之隔，便是收费与不收费的界限。
过了闸，哪怕你是准备把车停在自家院子里，都得交钱；想要不交钱，就只能把车停在闸外面，所以村外的小树林里、桥洞底下，都挤满了村民的车。
在浦东新区合庆镇益民村村口就设置了收费道闸，闸机旁树了两块牌子，一块是“智能停车收费系统”的介绍，一块是村民公约。
公约上注明了智能停车的收费标准：
“非益民村经济合作社社员的小型车辆月缴费150元/辆，大型车辆月缴费800元/辆，均需备案登记。”
“临停小型车辆首小时免费，停放5小时内收费5元，超出则按每小时5元计算，24小时50元封顶。”
这样的管理方式遭到了村民的强烈不满，他们认为，一方面，农村的房子大多自带院子，车停在自家院子里，根本算不上占用道路资源。
另一方面，据有相同情况的合庆镇向东村村民王先生所说：“如果要规范停车，应该是对村内道路进行统一规划，划设停车位，可目前什么都没有。”
也就是在整件事中，大体上呈现出“只收费少管理”的局面。
在这一措施下，不仅村子的原住民连连抱怨，而且对于来这里租房的外地人来说更难以接受，很多干脆就直接搬离了。
这样下来，当地的经济还有可能受到一定影响。
事情被曝光后，网友们也纷纷提出质疑。
有人对“农村”和“物业”两个词能联系到一起表示难以置信；
有人讽刺道：“回家睡觉，是不是还要收住宿费？”“下一步去自家厕所每人每月120。”“以后走路会不会要过路费？”
有人气愤称：“这和强盗有什么区别？”
那么从理性角度，这件事情究竟该如何看待？
二、基层治理不能止于形式创新
5月13日，“北青网”针对农村停车收费问题进行报道，报道中援引多位专家的点评。
首先，“道闸”系统并不能说毫无长处，的确有村民表示，随着村里的车辆越来越多，乱停乱放堵塞道路的情况是存在的。
所以有村民认为，“道闸”系统落地后，外地车辆会减少进入，能够改善乱停乱放问题。
其次，新的管理模式应当为当地人提供实质性的益处，停车乱象“外溢”的情况应当被重视并解决。
上海财经大学城乡发展研究院副院长张锦华称，针对村民对车辆乱停乱放问题的不满，可以考虑改善基础设施和公共安全、增加绿化和休闲空间等方法。
“如果管理措施未能做到这些，仅是增加了村民和租户的经济负担，那它就很难获得群众的广泛支持。”
中国农业大学社会政策与发展研究系教授饶静说，针对收取停车费问题，应当将相关利益方组织在一起进行有效协商，形成村民可接受的符合市场水平的停车费标准。
5月15日，“封面新闻”发表相关评论，称：“基层治理不能止于‘形式创新’”。
文章指出，村民强烈不满的背后原因应当被发现并重视。
首先，收费的依据是否被广泛认可？收上来的一大笔钱的去向是否明晰，是不是用到了村集体身上？村民有权知晓。
其次，如果是效仿城市的物业管理制度，那么收了停车费，就应该有规划好的停车位交予村民。随着城镇化的发展、“美丽乡村”的推进，大多农村不再是封闭的、落后的样貌，基层管理也的确应当与时俱进，提高管理的规范性、有序性。但管理的最终目的应当是让村民过得更舒心，因而在过程中村民的声音应当被充分尊重。
如何平衡多方利益向来是一个难题，需要不断思考、探索。
控告书
我叫郭志校，男，平乡县河古庙镇西位村，村民，出生于1985年四月27日身份证号130532198504271036电话18103192611
控告，河北省邢台市平乡县公安局交警队一手遮天说逮就逮说放就放，使用法律程序错误，我这个案子，我认为公诉机关的指控，完全是事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，指控不能成立，我先说一下程序问题，我为什么一直关心程序问题，我认为程序是一个司法的根本，也是认定一个案件，刑事犯罪是否构成的基础，也是查明案件事实的基础，那么这个案件存在着大量的程序问题，第一个案件来源不明，为啥说案件来源不明，没有执法记录仪全程录音录像视频，第二，交警队不是从车上逮住的，平乡县河古庙镇派出所也不是从事发地抓的本人，我都回家快一个半小时了，纯属栽赃陷害我
事实和理由，2023年十月一号晚上，我开车出来走到西位村东村口上公路时，遇见一俩白色轿车恒停在村口叉着路口，我从车上，下来对他说，把车动一下让我过去，他说动不了，不给挪车，说话口气挺大，我看见他俩个人喝酒喝多了，说话挺横，我们三个人先吵架然后又打起来了，他们是俩个人我有视频为证，我没占到便宜，我打电话俺二哥来了拉住我们了，俺二哥儿子郭鹏硕把我拉走了，在回家的路上我报警了河古庙镇派出所，我回到家后，在家待着越想越生气就在厨房里我喝了一杯白酒，然后我去孙庄了，在孙庄村碰见河古庙镇派出所民警把我带到河古庙镇派出所，经俩方协商，各回各家吧，对方把我左眼打肿多高，脸上有抓痕，见我不了，叫交警把我拉到平乡县人民医院抽血，河古庙镇派出所民警说，只要我说聊，就不抽血化验了，压这我走，事情发生在2023年十月一号晚上十一点来钟，结束时间为凌晨三点半，理由第二，平乡县交警队以抽血化验结果153量，抓我刑事拘留我，强制取保候审等，平公（交）取保字（2023）0368号，那天晚上我跟谁在一起做什么事都调查一遍，都有认证，物证，证明我，我开车出来我没喝酒，我是打完架回家喝的酒，俺二哥儿子郭朋硕在场可以证明， 平乡县交警大队套用法律，滥用职权，强行把我刑拘，你们交警队只看血检报告，不听我解释，谁证明我开车出来是醉驾。你们又不是把我从车上带去平乡县医院抽血化验，你们执法记录仪从那看见我开车出来是醉酒驾车，你们从半路把我整个醉驾，现在又把我驾驶证吊销了，你们说的话都是理，放个屁都是理， 我请求看交警执法记录仪，执法记录仪从那记录的我，我出来的时候穿的上衣是什么颜色，抽我血的时候我的上衣是什么颜色，中间有隔段，半路逮我那不算，交警执法必须俩个正式交警，有执法记录仪全程记录，那我认，理由第三，交警把我刑拘到看守所，每天来问话，交警说你只要承认喝酒了，就放了你，对你没有任何影响，没有前科，没有罚款，还把我二哥叫到看守所亲口给我说，只要你承认喝酒就放了你，平乡县交警队给我办理强制取保候审，刑拘我五天， https://t.cn/A6HVCzx2
我叫郭志校，男，平乡县河古庙镇西位村，村民，出生于1985年四月27日身份证号130532198504271036电话18103192611
控告，河北省邢台市平乡县公安局交警队一手遮天说逮就逮说放就放，使用法律程序错误，我这个案子，我认为公诉机关的指控，完全是事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，指控不能成立，我先说一下程序问题，我为什么一直关心程序问题，我认为程序是一个司法的根本，也是认定一个案件，刑事犯罪是否构成的基础，也是查明案件事实的基础，那么这个案件存在着大量的程序问题，第一个案件来源不明，为啥说案件来源不明，没有执法记录仪全程录音录像视频，第二，交警队不是从车上逮住的，平乡县河古庙镇派出所也不是从事发地抓的本人，我都回家快一个半小时了，纯属栽赃陷害我
事实和理由，2023年十月一号晚上，我开车出来走到西位村东村口上公路时，遇见一俩白色轿车恒停在村口叉着路口，我从车上，下来对他说，把车动一下让我过去，他说动不了，不给挪车，说话口气挺大，我看见他俩个人喝酒喝多了，说话挺横，我们三个人先吵架然后又打起来了，他们是俩个人我有视频为证，我没占到便宜，我打电话俺二哥来了拉住我们了，俺二哥儿子郭鹏硕把我拉走了，在回家的路上我报警了河古庙镇派出所，我回到家后，在家待着越想越生气就在厨房里我喝了一杯白酒，然后我去孙庄了，在孙庄村碰见河古庙镇派出所民警把我带到河古庙镇派出所，经俩方协商，各回各家吧，对方把我左眼打肿多高，脸上有抓痕，见我不了，叫交警把我拉到平乡县人民医院抽血，河古庙镇派出所民警说，只要我说聊，就不抽血化验了，压这我走，事情发生在2023年十月一号晚上十一点来钟，结束时间为凌晨三点半，理由第二，平乡县交警队以抽血化验结果153量，抓我刑事拘留我，强制取保候审等，平公（交）取保字（2023）0368号，那天晚上我跟谁在一起做什么事都调查一遍，都有认证，物证，证明我，我开车出来我没喝酒，我是打完架回家喝的酒，俺二哥儿子郭朋硕在场可以证明， 平乡县交警大队套用法律，滥用职权，强行把我刑拘，你们交警队只看血检报告，不听我解释，谁证明我开车出来是醉驾。你们又不是把我从车上带去平乡县医院抽血化验，你们执法记录仪从那看见我开车出来是醉酒驾车，你们从半路把我整个醉驾，现在又把我驾驶证吊销了，你们说的话都是理，放个屁都是理， 我请求看交警执法记录仪，执法记录仪从那记录的我，我出来的时候穿的上衣是什么颜色，抽我血的时候我的上衣是什么颜色，中间有隔段，半路逮我那不算，交警执法必须俩个正式交警，有执法记录仪全程记录，那我认，理由第三，交警把我刑拘到看守所，每天来问话，交警说你只要承认喝酒了，就放了你，对你没有任何影响，没有前科，没有罚款，还把我二哥叫到看守所亲口给我说，只要你承认喝酒就放了你，平乡县交警队给我办理强制取保候审，刑拘我五天， https://t.cn/A6HVCzx2
✋热门推荐