https://t.cn/A6yYpjpc 我的评分：[星星][星星][星星][星星]
在电影开头4:3的画幅里，路人暗暗低语靴子的样式精美，印第安女孩的步伐、小木屋前老人，旋起的尘埃，野兽漠茫张望……一场搁置于又仿佛诞生于现代文明故事徐徐铺来，那艘载着一头牛的船缓缓驶来，又最终变成巨轮。文明的微变巨动，十九世纪二十年代的俄勒冈，西方厨子和中国移民来到荒蛮的西部，两人一见如故，从一头奶牛合作开始。未被挖掘出来西部世界，一派荒芜充斥着文明边缘，这样的环境里诞生出的情比金坚的情感。

看他们起，看他们落，最后葬于此。这是一首温情脉脉的叙事诗歌。自然主义还在惠特曼的诗中尽情徜徉着，商业风气还未将美洲西部染指，珍藏着的历史一角，梭罗的《瓦尔登湖》笔下自然景象万物，呈现在影片里。

反美国梦的反西部片，原始的自然美，纯碎的自然爱。

看书没有高低贵贱之分

昨天在一个读书群里聊天，我提到2020年看了19本侦探小说，结果被鄙视了。他们觉得侦探小说没营养，没价值，看侦探小说纯碎是浪费时间。

我不禁感慨，一定要看《红楼梦》《穷查理宝典》等经典书籍，才算不浪费时间吗？侦探小说真的没价值，不值得看？看书难道也有高低贵贱之分？

事后想想，书本身没有高低贵贱之分，是看书的人把书分成了三六九等，看历史社科的鄙视看经典文学的，看经典文学的鄙视看畅销小说的，看畅销小说的鄙视看侦探小说的。

我从不觉得看书有高低贵贱之分，实用书籍可以学到各种知识，文学作品可以看见世间百态，侦探小说可以感受人性善恶。关键在于，你会不会看。

看小说，不论什么类型，如果你只是把它当成一个故事看，那和刷抖音也没区别。如果能够分析小说的历史背景、人物转变的原因、文章整体的结构安排，我想，谁也不会觉得你看小说是在浪费时间吧。

同样的，看一本实用书籍，只是囫囵吞枣的看一遍，没有消化吸收，没有实际应用，一问三不知，那还不如去刷抖音。看书和刷抖音，结果对你来说是一样的。这样看实用书籍，又比看侦探小说高贵多少。

看书没有高低贵贱之分，关键在于你会不会看。阳春白雪，下里巴人，都有人真心喜爱。就算你只是把看书当成打发时间的消遣，其他人也没资格来谴责你。@微博读书

#微博写作训练营##读书##2021加载中#

川普亲自上阵，发推预告六号DC将有所谓百万护宪示威。
但八十岁的佩洛西，今天再次当选众议院新议长，将十个共和党议员，在所辖选民压力下的纯形式的两院宣布，妄图变成根本做不到的翻盘梦，彻底击碎。
如果议员们能够用无根无据的理由，決定总统谁当选，那要选民干嘛。美国的宪法就事实上废了。
刚刚华盛顿邮报独家录音爆料："我只想找到11,780票”。
在长达一个小时的非同寻常的通话中，川普向佐治亚州国务卿施压，要求他找到川普的11,780票而超过拜登。
我不相信川普会提“这样的”要求，但录音在哪里播放着。