《消失的13级台阶》
【日】高野和明
我的评分：★★★★★
【2021年第25本】

如果我的读书评分是一个动态系统的话，那今天读完这本《消失的13级台阶》一定会超过所有书目登上今年榜首。又或者在另一个榜单“我的推理小说排行榜”中也可以跃居第一。

有多精彩呢？大概是今天几乎所有空闲时间都在用kindle看书，傍晚看到78%进度时，突然感觉肚子有点不适想去厕所，心里默念看到80%就去。谁知接下来的剧情越来越精彩，看的可谓毛骨悚然，投入到不仅忘记了去厕所，甚至保持同一个姿势持续了一个多小时直到看完全书。真的是久违的一气呵成了！实在是过瘾。

似乎大部分读者已经对推理类作品有了固定的思维模式。即故事一定有足够的反转，各种线索一定要在过程中层出不穷。读者读此类作品的最大乐趣是那种身临其境的共同破案感，直到结局水落石出，无外乎会有两种反应：“我一开始就觉得是他干的！果然如此！”或是“啊！居然是他！太不可思议了！”——无论是哪种反应，都是快乐的。但读《消失的13级台阶》之后，我在想似乎推理小说也不一定需要这种惯有的套路。一方面，作为本格推理，核心的故事逻辑相当成熟，无懈可击——这是基本功。而且故事情节并不缺少跌宕起伏的情节设计和关键线索的逐渐铺垫。当然这种情节设计并不突兀，而线索预设也不刻意。以至于即使我依旧特别关心到底凶手是谁，但我似乎又没有那么在乎了，或者说不是唯一在乎的了，因为这本书留下更多余地去思考更为深层次的东西：关于现行死刑制度和刑罚目的。

我以前一直以为对死刑的赞同与否，只是一个很简单的立场问题，当然没有对错，也没有可以深入讨论的必要——我支持死刑制度的保留，但当然我没有必要说服别人。刑罚在我看来也只是一种报复式的惩罚措施。看过这本书之后深深反思之前自己思考方式的浅显。每一个死刑犯并不只是一个独立的个体，他们无法脱离的社会关系使得每一桩案件都是独一无二的。看似公正和平等的法律，对犯罪的罪犯都能施行无差别的审判，但却无法解释更深层人性的问题，一旦从单一案件延伸到复杂的社会关系网络，所谓的公正还能算是公正吗？其实是很难的，更何况现行司法体制的弊病也能够进一步阻碍这种复杂化延伸，使得所有的案件最后都看似透明，却也成为了对许多人的另一种不公。再者，设立刑罚既是为了对犯罪者的报复，但也期冀于以教育改造犯罪者、消除社会威胁。只是后者对死刑犯又有多大的意义呢？那如果没有用，那刑罚的目的又能怎么解释呢？这其中涉及的问题太多太杂，真的很难在看完之后速速理清。

太多太多的推理作品最后都需要升华主题，《唐人街探案3》最后也需要父女之情极为突兀的升华，而这本书每一页都在暗示你思考。即使读到结尾，它没有给你在最后几页来一个巨大的转折，留下惊愕和不知所措，而或许只是一声叹息，随后陷入深思。这是这本书最大的价值。

最近这两天看了《唐人街探案3》和《唐人街探案2》，虽然差评很多，但几乎不怎么看电影的我看过之后还觉得挺有趣的，大概是我比较喜欢此类主题和设定。之后又接着读到这本书，也真的是很幸运的一件事了。

特别推荐。

阅读平台：kindle
⏱阅读日期：2.18

#读书[超话]# #读书，我们是认真的[超话]# #studyaccount[超话]#

#每日一善[超话]##每日一善# "绝大多数人都是根据立场来决定相信什么样的事实和使用什么道理，而不是根据事实和道理来决定立场。"很简单，各自在自家阐述观点，有话直接罗列观点123，不要跑别人家里试图说服，更加不要阴阳怪气，口出不逊，（其实最后谁也说服不了谁说实话）但至少有个沟通与交流，隔空讨论也行。围观者自行选择去判断。大家聚在一起有话说有快乐一起分享不都是因为那一个人么？这份快乐永远在我这排第一位。今天忍不住多话了，请今日一善监督我谴责我。曾可妮曾可妮Jenny-Z

#每日一善[超话]##每日一善# "绝大多数人都是根据立场来决定相信什么样的事实和使用什么道理，而不是根据事实和道理来决定立场。"很简单，各自在自家阐述观点，有话直接罗列观点123，不要跑别人家里试图说服，更加不要阴阳怪气，口出不逊，（其实最后谁也说服不了谁说实话）但至少有个沟通与交流，隔空讨论也行。围观者自行选择去判断。大家聚在一起有话说有快乐一起分享不都是因为那一个人么？这份快乐永远在我这排第一位。今天忍不住多话了，请今日一善监督我谴责我。曾可妮曾可妮Jenny-Z