拜登政府密集表态将重返特朗普政府退出的伊核协议、削减战略武器条约、巴黎协定和世卫组织等,无疑显示出了拜登政府彻底否定特朗普政府肆意退群的政策,也展示出美国正在致力于恢复美国的国际影响力。特朗普政府在过去的几年内,不仅非常任性地将美国的利益凌驾于其他国家的利益之上,还将国际组织和国际事务合作视为危害美国利益的包袱,肆意退出了很多国际组织和国际条约。这严重损伤了美国的国际形象,降低了美国的国际影响力。而拜登政府重返国际组织的做法,主要的目的还是恢复美国的国际影响力,强化与盟友间的合作。
相比于肆意妄为,唯我独尊的特朗普,拜登政府更重视与盟友的合作,以及美国的国际影响力和价值观的传输。而特朗普政府肆意退群的政策,显然给拜登政府的政策造成了很大的问题。而拜登政府重返国际组织的做法,一方面可以重塑美国的国际影响力和形象,加强美国与盟友的关系,另一方面也有着更深层次的目的。
首先,拜登政府通过重新加群的做法,可以在很大程度上否定并消除特朗普政府的政策和影响。由于特朗普早已成为民主党人的公敌,作为民主党人的拜登必然要对特朗普政府的政策进行调整。而退出不符合美国利益的国际组织和条约作为特朗普政府的政治遗产之一,拜登政府显然会对其进行清算。其次,拜登政府虽然要重返国际组织,但更多的还是将其作为维护美国利益政治手段之一。如拜登政府虽然希望重回伊核协议,但却是有前提条件的。拜登政府此前就多次表示将会用一份增加了限制伊朗核武器和导弹发展条款的新条约,来替代此前的旧条约。而且拜登政府还表示任何反对该协议的都是战争贩子。因而,拜登政府更多的还是借助重返伊核协议的机会,对伊朗实施进一步的限制,并且只要伊朗反对就将责任甩到伊朗头上。而拜登政府重返巴黎协议和世卫组织,也有借气候问题和疫情问题对中俄等国进行施压的意味。
由此可见,拜登政府虽然会一个个将特朗普政府退的群加回去,但更多还是为维护美国的利益服务。相比于特朗普政府的横冲直撞,拜登政府采取的更为怀柔政策,绵里藏针的加强与盟友的合作,提升其国际形象和影响力,以便更好的为美国的利益服务。对此,我们要保持冷静的头脑,听其言观其行才更为重要。
相比于肆意妄为,唯我独尊的特朗普,拜登政府更重视与盟友的合作,以及美国的国际影响力和价值观的传输。而特朗普政府肆意退群的政策,显然给拜登政府的政策造成了很大的问题。而拜登政府重返国际组织的做法,一方面可以重塑美国的国际影响力和形象,加强美国与盟友的关系,另一方面也有着更深层次的目的。
首先,拜登政府通过重新加群的做法,可以在很大程度上否定并消除特朗普政府的政策和影响。由于特朗普早已成为民主党人的公敌,作为民主党人的拜登必然要对特朗普政府的政策进行调整。而退出不符合美国利益的国际组织和条约作为特朗普政府的政治遗产之一,拜登政府显然会对其进行清算。其次,拜登政府虽然要重返国际组织,但更多的还是将其作为维护美国利益政治手段之一。如拜登政府虽然希望重回伊核协议,但却是有前提条件的。拜登政府此前就多次表示将会用一份增加了限制伊朗核武器和导弹发展条款的新条约,来替代此前的旧条约。而且拜登政府还表示任何反对该协议的都是战争贩子。因而,拜登政府更多的还是借助重返伊核协议的机会,对伊朗实施进一步的限制,并且只要伊朗反对就将责任甩到伊朗头上。而拜登政府重返巴黎协议和世卫组织,也有借气候问题和疫情问题对中俄等国进行施压的意味。
由此可见,拜登政府虽然会一个个将特朗普政府退的群加回去,但更多还是为维护美国的利益服务。相比于特朗普政府的横冲直撞,拜登政府采取的更为怀柔政策,绵里藏针的加强与盟友的合作,提升其国际形象和影响力,以便更好的为美国的利益服务。对此,我们要保持冷静的头脑,听其言观其行才更为重要。
#军事新闻# 共和党是保守派也是反对派,在国内专门反对民主党的激进。但神奇的是:共和党在国际上却是出了名的激进,坚决反对民主党的保守。比如东欧或中东那些颠覆了外国政府的战争,几乎都是共和党执政的时候发动,最后民主党执政的时候再撤兵收拾。
从有限的例子来看,共和党激进战略并没有做出多少好事,给他国带去人员死伤和财产损失是大概率事件,做了不少反人类文明、反人类秩序的事儿;如果将来共和党和民主党在国际外交上都保守一些,那么世界比现在更美好。
从有限的例子来看,共和党激进战略并没有做出多少好事,给他国带去人员死伤和财产损失是大概率事件,做了不少反人类文明、反人类秩序的事儿;如果将来共和党和民主党在国际外交上都保守一些,那么世界比现在更美好。
共和党是保守派也是反对派,在国内专门反对民主党的激进。但神奇的是:共和党在国际上却是出了名的激进,坚决反对民主党的保守。比如东欧或中东那些颠覆了外国政府的战争,几乎都是共和党执政的时候发动,最后民主党执政的时候再撤兵收拾。
从有限的例子来看,共和党激进战略并没有做出多少好事,给他国带去人员死伤和财产损失是大概率事件,做了不少反人类文明、反人类秩序的事儿;如果将来共和党和民主党在国际外交上都保守一些,那么世界比现在更美好。
从有限的例子来看,共和党激进战略并没有做出多少好事,给他国带去人员死伤和财产损失是大概率事件,做了不少反人类文明、反人类秩序的事儿;如果将来共和党和民主党在国际外交上都保守一些,那么世界比现在更美好。
✋热门推荐