【被质问有什么资格“抽成”，特朗普夸TikTok"非常成功”，紧接着强词夺理自夸】当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。#特朗普承认TikTok是很棒的公司##特朗普漠视记者质疑自夸#
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。https://t.cn/A6UIqpO6
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。https://t.cn/A6UIqpO6
【特朗普：TikTok非常成功！汪文斌：我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音】#特朗普称tiktok非常成功#
特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”
当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。
特朗普承认TikTok非常成功，“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”
当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。
【被质问有什么资格“抽成”，特朗普夸TikTok"非常成功”，紧接着强词夺理自夸】当地时间4日，美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”，但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时，特朗普漠视记者的质疑，强词夺理自夸。#特朗普承认TikTok是很棒的公司##特朗普漠视记者质疑自夸#
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。https://t.cn/A6UIqpO6
根据白宫公布的实录，当天，有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道，美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”，然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过，政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么（依据）来支撑你的声明吗？能提供具体的操作细节吗？”
特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示，总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称，就像一些人指出的那样，他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。
4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例，特朗普追问说，“你想说是令人钦佩的（impressive）？你真的用的是这个词吗？”“我说的是‘史无前例’（unprecedented ）。”记者回答道。“史无……好吧，差不多是一回事。（尽管）不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’（这种说法），我确实更喜欢‘令人钦佩’（这个说法）。尽管不完全一样，但（这两个词）很接近。”
在接下来的提问中，特朗普承认“TikTok非常成功”。他说：“它在美国有巨大的业务，人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们，”美媒援引特朗普的话称 ，“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”
虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上，但从未拿出任何证据。BBC称，美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻，TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”，却没有提供任何证据支持他的说法。
在连续数日恐吓禁止TikTok后，美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码：他准备批准收购TikTok美国业务的交易，但前提是美国政府从中获得“一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目，却被特朗普说成“非常公平”。从威胁封杀到强买强卖，美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的“国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告，特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益，因为这不但为各国在美企业敲响警钟，也是对鼓励他国欢迎美国投资者的“公然侮辱”。法新社评论说，被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付“茶钱”在美国很多地方都是非法的。
在美国法律界人士看来，特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称，美国政府在自己没有入股的公司交易中提成，在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称，白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企，这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说：“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理，尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”
针对特朗普强买TikTok的做法，中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。我们注意到，美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。
汪文斌说，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”，否则将自食其果。
汪文斌还说，我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。https://t.cn/A6UIqpO6
✋热门推荐