12亿美元买光刻机 中芯国际与阿斯麦修订采购协议
中芯国际（00981，HK）于3月3日发布公告称，其已经与阿斯麦（上海）机电设备有限公司（以下简称阿斯麦上海）签订了经修订和重述的批量采购协议，期限延长至2021年12月31日。
《每日经济新闻》记者注意到，随着下游需求暴增，中芯国际也加快了产能扩张步伐，特别是2020年度中芯国际的资本支出也相应“爆表”。据中芯国际披露，2021年度的资本支出预计约43亿美元。
期限延长至今年底
中芯国际在公告中表示：“于2021年2月1日，本公司与阿斯麦上海签订了经修订和重述的阿斯麦批量采购协议，据此，阿斯麦批量采购协议的期限从原来的2018年1月1日至2020年12月31日延长至从2018年1月1日至2021年12月31日。”
除了期限的延长之外，中芯国际在公告中披露了此前的购买金额。中芯国际根据批量采购协议，已于2020年3月16日至2021年3月2日的12个月期间，就购买用于生产晶圆的阿斯麦产品与阿斯麦集团签订购买单，总代价约为12亿美元。
虽然没有明确提到“光刻机”，但“生产晶圆的阿斯麦产品”，很明显就是光刻机。
阿斯麦与中芯国际的供应业务合作由来已久，去年中芯国际向阿斯麦的采购金额也有所提升。
据中芯国际2020年1月24日公告，阿斯麦购买单乃于2019年2月至2020年1月之间就阿斯麦向中芯国际供应用于生产晶圆的机器而作出。根据阿斯麦购买单购买的阿斯麦产品定价乃按公平基准厘定，阿斯麦购买单的总代价约为5.4亿美元。
中芯国际在公告中披露，ASML Holding N.V.是在荷兰注册成立的公司，并在阿姆斯特丹泛欧交易所和纳斯达克上市。ASML Holding N.V.为半导体业的全球领先供货商之一，向全球芯片制造商提供硬件、软件及服务。阿斯麦上海是ASML Holding N.V.的附属公司。
“批量采购协议及阿斯麦购买单乃于本公司正常业务过程中就购置用于生产晶圆的相关机器作出。由于阿斯麦批量采购协议的期限已到期，本公司签订经修订和重述的阿斯麦批量采购协议。董事认为，批量采购协议及阿斯麦购买单各自的条款公平合理，符合本公司及其股东整体的利益。”中芯国际在公告中表示。
刻蚀设备市场呈现垄断格局
据中芯国际过往公告，中芯国际除了与阿斯麦签订相关协议之外，还与应用材料、泛林半导体、东京电子有相关业务合作。
中微公司（688012，SH）曾在其公告中分析称：“阿斯麦在光刻机设备方面形成寡头垄断；应用材料、东京电子和泛林半导体是提供等离子体刻蚀和薄膜沉积等工艺设备的三强。”
“当技术节点向5纳米甚至更小的方向升级时，普通光刻机受其波长的限制，其精度已无法满足工艺要求。因此，集成电路的制造需要采用昂贵的极紫外光刻机，或采用多重模板工艺，重复多次薄膜沉积和刻蚀工序以实现更小的线宽，使得薄膜沉积和刻蚀次数显著增加，意味着集成电路制造企业需要投入更多且更先进的光刻机、刻蚀设备和薄膜沉积设备等，造成巨额的设备投入。”中芯国际在其招股书中表示。
中微公司在其公告中分析称：“全球半导体设备市场目前主要由国外厂商主导，行业呈现高度垄断的竞争格局。根据VLSI Research统计，2019年全球半导体设备系统及服务销售额为772亿美元，其中前五大半导体设备制造厂商，由于起步较早，凭借资金、技术、客户资源、品牌等方面的优势，占据了全球半导体设备市场64.77%的市场份额。”
《每日经济新闻》记者注意到，中芯国际的产能扩张不能满足客户需求。在今年2月的投资者调研活动中，中芯国际联合首席执行官赵海军博士表示：“目前全球晶圆代工的产能依然紧张，一方面是需求在增长，另一方面是产能的扩充速度跟不上。去年全年，中芯国际在28纳米及以上节点在天津产区增加了约3万片8寸，在北京厂区增加了约2万片12寸，依然未能满足客户的增长需求。”
据中芯国际2020年三季报，中芯国际在2020年第三季度的资本支出“爆表”。2020年第三季度中芯国际资本支出约155亿元，同比增长1101.7%。从购建固定资产、无形资产支付的现金看，2020年前三季度中芯国际累计支出了224.85亿元。
据此前投资者关系活动记录表，中芯国际预计2021年的资本支出为43亿美元，中芯国际在回答投资者提问时表示：“中芯国际财务的算法就是，交付了之后，就算是资本支出了。但是这个设备、备件和材料搬到厂里，有很多的设备合在一起才能形成产能，才能下线，它还要验证，这个周期是有需要时间的。所以资本支出和产能的形成，中间是有时间差的。每个公司都不一样，我们现在面对的国际环境还需要准证，可能时间就更长一点。”
中芯国际（00981，HK）于3月3日发布公告称，其已经与阿斯麦（上海）机电设备有限公司（以下简称阿斯麦上海）签订了经修订和重述的批量采购协议，期限延长至2021年12月31日。
《每日经济新闻》记者注意到，随着下游需求暴增，中芯国际也加快了产能扩张步伐，特别是2020年度中芯国际的资本支出也相应“爆表”。据中芯国际披露，2021年度的资本支出预计约43亿美元。
期限延长至今年底
中芯国际在公告中表示：“于2021年2月1日，本公司与阿斯麦上海签订了经修订和重述的阿斯麦批量采购协议，据此，阿斯麦批量采购协议的期限从原来的2018年1月1日至2020年12月31日延长至从2018年1月1日至2021年12月31日。”
除了期限的延长之外，中芯国际在公告中披露了此前的购买金额。中芯国际根据批量采购协议，已于2020年3月16日至2021年3月2日的12个月期间，就购买用于生产晶圆的阿斯麦产品与阿斯麦集团签订购买单，总代价约为12亿美元。
虽然没有明确提到“光刻机”，但“生产晶圆的阿斯麦产品”，很明显就是光刻机。
阿斯麦与中芯国际的供应业务合作由来已久，去年中芯国际向阿斯麦的采购金额也有所提升。
据中芯国际2020年1月24日公告，阿斯麦购买单乃于2019年2月至2020年1月之间就阿斯麦向中芯国际供应用于生产晶圆的机器而作出。根据阿斯麦购买单购买的阿斯麦产品定价乃按公平基准厘定，阿斯麦购买单的总代价约为5.4亿美元。
中芯国际在公告中披露，ASML Holding N.V.是在荷兰注册成立的公司，并在阿姆斯特丹泛欧交易所和纳斯达克上市。ASML Holding N.V.为半导体业的全球领先供货商之一，向全球芯片制造商提供硬件、软件及服务。阿斯麦上海是ASML Holding N.V.的附属公司。
“批量采购协议及阿斯麦购买单乃于本公司正常业务过程中就购置用于生产晶圆的相关机器作出。由于阿斯麦批量采购协议的期限已到期，本公司签订经修订和重述的阿斯麦批量采购协议。董事认为，批量采购协议及阿斯麦购买单各自的条款公平合理，符合本公司及其股东整体的利益。”中芯国际在公告中表示。
刻蚀设备市场呈现垄断格局
据中芯国际过往公告，中芯国际除了与阿斯麦签订相关协议之外，还与应用材料、泛林半导体、东京电子有相关业务合作。
中微公司（688012，SH）曾在其公告中分析称：“阿斯麦在光刻机设备方面形成寡头垄断；应用材料、东京电子和泛林半导体是提供等离子体刻蚀和薄膜沉积等工艺设备的三强。”
“当技术节点向5纳米甚至更小的方向升级时，普通光刻机受其波长的限制，其精度已无法满足工艺要求。因此，集成电路的制造需要采用昂贵的极紫外光刻机，或采用多重模板工艺，重复多次薄膜沉积和刻蚀工序以实现更小的线宽，使得薄膜沉积和刻蚀次数显著增加，意味着集成电路制造企业需要投入更多且更先进的光刻机、刻蚀设备和薄膜沉积设备等，造成巨额的设备投入。”中芯国际在其招股书中表示。
中微公司在其公告中分析称：“全球半导体设备市场目前主要由国外厂商主导，行业呈现高度垄断的竞争格局。根据VLSI Research统计，2019年全球半导体设备系统及服务销售额为772亿美元，其中前五大半导体设备制造厂商，由于起步较早，凭借资金、技术、客户资源、品牌等方面的优势，占据了全球半导体设备市场64.77%的市场份额。”
《每日经济新闻》记者注意到，中芯国际的产能扩张不能满足客户需求。在今年2月的投资者调研活动中，中芯国际联合首席执行官赵海军博士表示：“目前全球晶圆代工的产能依然紧张，一方面是需求在增长，另一方面是产能的扩充速度跟不上。去年全年，中芯国际在28纳米及以上节点在天津产区增加了约3万片8寸，在北京厂区增加了约2万片12寸，依然未能满足客户的增长需求。”
据中芯国际2020年三季报，中芯国际在2020年第三季度的资本支出“爆表”。2020年第三季度中芯国际资本支出约155亿元，同比增长1101.7%。从购建固定资产、无形资产支付的现金看，2020年前三季度中芯国际累计支出了224.85亿元。
据此前投资者关系活动记录表，中芯国际预计2021年的资本支出为43亿美元，中芯国际在回答投资者提问时表示：“中芯国际财务的算法就是，交付了之后，就算是资本支出了。但是这个设备、备件和材料搬到厂里，有很多的设备合在一起才能形成产能，才能下线，它还要验证，这个周期是有需要时间的。所以资本支出和产能的形成，中间是有时间差的。每个公司都不一样，我们现在面对的国际环境还需要准证，可能时间就更长一点。”
Filecoin 64G扇区方案能拯救为Gas费焦虑不已的矿工吗？
从官方的提案来看，对GAS费而设的提案占了一大部分，由此可以看出GAS费一直都是矿工和官方目前关注的重点，GAS居高不下，一定程度上减缓了网络的新矿工的增幅，11月底全网算力达到1EB，而两个月后1月21日才达到2EB。
因此，官方不断的提出新的提案解决GAS费问题，但每次只有短暂下降，因为算力的暴增又被拉到了之前的高度。对于官方来说，基于大局的每一步都需深谋远虑。对于矿工来说，初期投入成本过高，难以继续维持算力增速。所以，此前矿工们全部寄托于官方的政策能有效的降低GAS费，却发现一直发现处于被动，直到头部矿商们纷纷发文，找到有效解决GAS费用的新方案，所以这个时候矿工们的目光开始集聚在了64G扇区的方案，但各种问题扑面而来。
热议的64G扇区方案并非新设议题
64G扇区方案突然成为热点话题，在各大社群久热不下。那关于热议的64G扇区究竟是什么？
2020年5月，官方的公告里面就有提到64扇区方案的支持，所以64G扇区并不是一个新的概念，而是之前众多方案中的其中一个，Filecoin一共有5种扇区内存——2K，8M，512M，32G，64G，如图所示：
·
64扇区一直就有，现在主网只支持64G和32G，因为当时GAS问题没有显著影响，矿商纷纷选择了32G扇区的配置。在大家抢夺头矿，多封多收益的前期下，封装速度当然是各个矿商选择的重点，在相同的硬件条件下，64G其算力增速远不如32G扇区。如果使用官方代码，单个扇区的P1时长甚至超过了32G扇区的2倍，其内存使用量又是32G扇区的2倍，导致并发任务数变成了32G扇区的一半，让P1进一步成为扇区密封的关键路径。综合下来，其算力效率没有32G扇区的一半。同时，64G扇区的P2，需要更大的并发计算量，承担更多的I/O压力。
因此一直以来主流矿机适配的都是32G扇区，如无意外情况，这或许会成为一个标准值。
如果原先的方案与预期有悖，这个平衡的打破不算意外。此次重新选择64G扇区布局，显然是在实践过程中选择了真正实用的方案，弥补了32G扇区眼前的不足。
重新回归的“64G扇区”到底怎么样？
曾经被矿商们集体抛弃的64G扇区重回战场，大部分矿商先后布局，公开对比与32G扇区的优劣势，短时间内激起千层浪，对于目前矿工们的Gas费困境，厂商们此举究竟是扬汤止沸还是釜底抽薪？
（1）Gas费：确实减少封装成本
对于高Gas费的问题，如开篇所述——官方犯难，民间犯愁。官方动作不明朗的情形下，民间要么走要么留。64G扇区的部署很明显是矿工们的表态——我们要留下，但是我们也不想再支付过高的Gas费了，所以我们转向了64G扇区。
打个比方，你本来需要拉两次货交两次过路费，现在因为空间增大，你只需要跑一次，交一次过路费。封装64G有效算力需要提交四笔交易，支付四次Gas费，现在只需要提交2次，支付两次Gas费。重点在，32G扇区和64G扇区提交一次Gas费是相同的。因此，64G扇区在基础费率上最直观的利好就是节省了50%成本。
（2）现有矿机：是来者不善还是王者无惧？
当64G扇区话题不断升温，在GAS费降低的喜悦中，另一个质疑的声音出现了，64G扇区对现在的矿机重新选择32G扇区有什么影响，现在市场上基本上的配置都是32G扇区，硬件配置和对应的算法都是适配于32G扇区容量，如果换了阵地用于64G扇区，也就意味着原本用于自行车的配件非得用于摩托车装备，很明显会影响到摩托车上路时的速率。
下面是加密矩阵在进行64G扇区测试时的数据：
·
这次数据的对比主要是从Filecoin上链的时候来记录，从P1、P2、C1、C2 四个过程进行对比，在P1阶段的时候，64G扇区花费长达5小时44分钟，32G扇区只需要2小时40分钟；P2阶段，64G扇区花费长达25分钟，32G扇区花费相比较少了12分钟；C1和C2阶段两者同步。在这四个阶段里，P1和P2阶段涉及复制证明（向Filecoin网络提交在该扇区内存储数据的证明），也是64G扇区和32G扇区的主要谈论点。
先普及一下P1、P2。在Filecoin里面将数据进行封装是个很重要的步骤，封装是指按Filecoin的规定格式把数据进行封装。而封装过程分为P1、P2、C1、C2四个步骤，这个4个单词就是precommit1，precommit2，commit1，commit2。Pre在英文单词前缀中带有提前的意思，可以翻译为预封装一阶段、预封装二阶段、封装一阶段以和封装二阶段。
上面就是P1，P2进行数据封装的大概流程。P1阶段是将初始数据进行切片处理，这个阶段需要耗费大量计算，因此会耗费大量的CPU（CPU主要功能是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据）。
在实际中，32G扇区封装时相当于64G的实际内存，64G扇区相当于128G实际内存，可见当32G扇区的配置处理64G扇区的数据封装，相当于1个人要当成2个人使，势必会导致效率的下降，耗时较久；而P2阶段则是将每个装成小箱的数据碎片进行计算。相对P1，耗时不长，因此影响没有P1阶段大。
C1、C2本身运行时长就短，此次测试结果可看出影响不大，因此此次暂且不讨论。综上，基于现有矿机都是32G扇区配置的情况下，封装64G扇区的数据效率会降低至少一半。而破此局的关键在于在短时间内针对64G扇区进行矿机的最新硬件配置和算法优化，在软硬件层面去匹配64G扇区适应的高度，方能在此轮竞赛中领跑多方。
最大的问题在于，此时主网才上线三个月，我们会发现“64G扇区”方案无形中使得矿机厂商又迎来新一轮洗牌，这个洗牌来得猝不及防。对于厂商和矿工来说，这是意志和实力的一场大考验，一着不慎则满盘皆输——如按10月15日算起，此时距180天的线性释放还有3个月，此时正是攻坚时刻。
（3）Filecoin链TPS：特殊时期的权宜之计
Filecoin 的TPS（吞吐量，即每秒处理数据的能力）一直饱受争议，提高TPS彻底解决网络上居高不下的GAS费用一直是各个矿商的呼吁，但官方一直没有去从根本解决问题，据评测君的分析，官方并不想过早的解决TPS的问题，而是重心放在真实数据的推进，因为网络空间的增速与官方的预期并不缓慢，大量的无效数据充满网络，这与官方的理想相悖，所以此阶段盲目拓宽TPS显然并不是最优的方案。
TPS如果提高了，就可以一次性进行更多的消息处理，会有效缓解链上拥堵的问题。但是官方态度明确下，民间只得自寻求生之道。64G扇区成为了另一个选择。
可以想象我们在疫情期间，在外面因不能拓宽公共环境活动范围，为了减少密集接触增大传播概率，只能选择减少人们外出的次数。那么怎么维持百姓的生活所必需呢？
给每个家庭分发外出码，限制家庭人员出行次数，减少出门时间，也可满足因全部不能出门不能配置生活需要品，妨碍正常的生活，这不得不说是高风险时最有效的办法。
回到此刻的场景，决策者（此时的决策者是矿工本位）出发点相仿——为了减少链上拥堵，矿工们选择了64G扇区封装。其目的就是只有将64G扇区装满数据时（将周期拉长）才向链上提交数据，比每32G扇区封装时就少提交了1次。从而做到了在不拓宽链上性能时，减少了拥堵情况，达到减少Gas费的目的。当然这也仅是在Gas费高时的权宜之计。
根据以上三点，我们似乎也看到了64G扇区背后的暗潮汹涌。但是这个引子官方早在去年5月份就埋下了，八个月后重出江湖，也许是偶然，也许是必然。
历史上每个朝代的开创者从革命到胜利都有着坚定的信念，这个信念和一个更好的时代有关——它能经受住时间的考验而后迎来曙光。协议实验室在最初成立IPFS时就是为了追求一个去中心化的存储时代，每个人都可做自身数据的主人。这也决定了Filecoin经济模型的复杂度，所有要素互相制衡又彼此包容，最理想的状态便是自行调节。但现实远比官方预想复杂。
上线初期质押币，测试币，官方控市的问题争论不休，但最终是持续高昂的GAS费成为了一个导火线，官方坚持的态度下，矿工是否还一起支持网络的建设，矿工的态度成了关键。
官方在赌——中心化存储早晚要走到尽头，总有人要挑起革命的大梁。
矿工也在赌，未来实验室一定能带领矿工走向全新的世界。
64G矿工也在赌，如果GAS费短期官方因为快速推进了真实数据的发展，开始真正的从根本解决GAS问题，那硬件成本更高的64G方案还会被主流选择吗？
就目前来说，评测君认为，64从现在来看确实解决了封装成本，但选择64G就并不一定在未来一定能成为矿商全部的选择，因为就像刚开始的32G，但未来谁又说的准呢？
从官方的提案来看，对GAS费而设的提案占了一大部分，由此可以看出GAS费一直都是矿工和官方目前关注的重点，GAS居高不下，一定程度上减缓了网络的新矿工的增幅，11月底全网算力达到1EB，而两个月后1月21日才达到2EB。
因此，官方不断的提出新的提案解决GAS费问题，但每次只有短暂下降，因为算力的暴增又被拉到了之前的高度。对于官方来说，基于大局的每一步都需深谋远虑。对于矿工来说，初期投入成本过高，难以继续维持算力增速。所以，此前矿工们全部寄托于官方的政策能有效的降低GAS费，却发现一直发现处于被动，直到头部矿商们纷纷发文，找到有效解决GAS费用的新方案，所以这个时候矿工们的目光开始集聚在了64G扇区的方案，但各种问题扑面而来。
热议的64G扇区方案并非新设议题
64G扇区方案突然成为热点话题，在各大社群久热不下。那关于热议的64G扇区究竟是什么？
2020年5月，官方的公告里面就有提到64扇区方案的支持，所以64G扇区并不是一个新的概念，而是之前众多方案中的其中一个，Filecoin一共有5种扇区内存——2K，8M，512M，32G，64G，如图所示：
·
64扇区一直就有，现在主网只支持64G和32G，因为当时GAS问题没有显著影响，矿商纷纷选择了32G扇区的配置。在大家抢夺头矿，多封多收益的前期下，封装速度当然是各个矿商选择的重点，在相同的硬件条件下，64G其算力增速远不如32G扇区。如果使用官方代码，单个扇区的P1时长甚至超过了32G扇区的2倍，其内存使用量又是32G扇区的2倍，导致并发任务数变成了32G扇区的一半，让P1进一步成为扇区密封的关键路径。综合下来，其算力效率没有32G扇区的一半。同时，64G扇区的P2，需要更大的并发计算量，承担更多的I/O压力。
因此一直以来主流矿机适配的都是32G扇区，如无意外情况，这或许会成为一个标准值。
如果原先的方案与预期有悖，这个平衡的打破不算意外。此次重新选择64G扇区布局，显然是在实践过程中选择了真正实用的方案，弥补了32G扇区眼前的不足。
重新回归的“64G扇区”到底怎么样？
曾经被矿商们集体抛弃的64G扇区重回战场，大部分矿商先后布局，公开对比与32G扇区的优劣势，短时间内激起千层浪，对于目前矿工们的Gas费困境，厂商们此举究竟是扬汤止沸还是釜底抽薪？
（1）Gas费：确实减少封装成本
对于高Gas费的问题，如开篇所述——官方犯难，民间犯愁。官方动作不明朗的情形下，民间要么走要么留。64G扇区的部署很明显是矿工们的表态——我们要留下，但是我们也不想再支付过高的Gas费了，所以我们转向了64G扇区。
打个比方，你本来需要拉两次货交两次过路费，现在因为空间增大，你只需要跑一次，交一次过路费。封装64G有效算力需要提交四笔交易，支付四次Gas费，现在只需要提交2次，支付两次Gas费。重点在，32G扇区和64G扇区提交一次Gas费是相同的。因此，64G扇区在基础费率上最直观的利好就是节省了50%成本。
（2）现有矿机：是来者不善还是王者无惧？
当64G扇区话题不断升温，在GAS费降低的喜悦中，另一个质疑的声音出现了，64G扇区对现在的矿机重新选择32G扇区有什么影响，现在市场上基本上的配置都是32G扇区，硬件配置和对应的算法都是适配于32G扇区容量，如果换了阵地用于64G扇区，也就意味着原本用于自行车的配件非得用于摩托车装备，很明显会影响到摩托车上路时的速率。
下面是加密矩阵在进行64G扇区测试时的数据：
·
这次数据的对比主要是从Filecoin上链的时候来记录，从P1、P2、C1、C2 四个过程进行对比，在P1阶段的时候，64G扇区花费长达5小时44分钟，32G扇区只需要2小时40分钟；P2阶段，64G扇区花费长达25分钟，32G扇区花费相比较少了12分钟；C1和C2阶段两者同步。在这四个阶段里，P1和P2阶段涉及复制证明（向Filecoin网络提交在该扇区内存储数据的证明），也是64G扇区和32G扇区的主要谈论点。
先普及一下P1、P2。在Filecoin里面将数据进行封装是个很重要的步骤，封装是指按Filecoin的规定格式把数据进行封装。而封装过程分为P1、P2、C1、C2四个步骤，这个4个单词就是precommit1，precommit2，commit1，commit2。Pre在英文单词前缀中带有提前的意思，可以翻译为预封装一阶段、预封装二阶段、封装一阶段以和封装二阶段。
上面就是P1，P2进行数据封装的大概流程。P1阶段是将初始数据进行切片处理，这个阶段需要耗费大量计算，因此会耗费大量的CPU（CPU主要功能是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据）。
在实际中，32G扇区封装时相当于64G的实际内存，64G扇区相当于128G实际内存，可见当32G扇区的配置处理64G扇区的数据封装，相当于1个人要当成2个人使，势必会导致效率的下降，耗时较久；而P2阶段则是将每个装成小箱的数据碎片进行计算。相对P1，耗时不长，因此影响没有P1阶段大。
C1、C2本身运行时长就短，此次测试结果可看出影响不大，因此此次暂且不讨论。综上，基于现有矿机都是32G扇区配置的情况下，封装64G扇区的数据效率会降低至少一半。而破此局的关键在于在短时间内针对64G扇区进行矿机的最新硬件配置和算法优化，在软硬件层面去匹配64G扇区适应的高度，方能在此轮竞赛中领跑多方。
最大的问题在于，此时主网才上线三个月，我们会发现“64G扇区”方案无形中使得矿机厂商又迎来新一轮洗牌，这个洗牌来得猝不及防。对于厂商和矿工来说，这是意志和实力的一场大考验，一着不慎则满盘皆输——如按10月15日算起，此时距180天的线性释放还有3个月，此时正是攻坚时刻。
（3）Filecoin链TPS：特殊时期的权宜之计
Filecoin 的TPS（吞吐量，即每秒处理数据的能力）一直饱受争议，提高TPS彻底解决网络上居高不下的GAS费用一直是各个矿商的呼吁，但官方一直没有去从根本解决问题，据评测君的分析，官方并不想过早的解决TPS的问题，而是重心放在真实数据的推进，因为网络空间的增速与官方的预期并不缓慢，大量的无效数据充满网络，这与官方的理想相悖，所以此阶段盲目拓宽TPS显然并不是最优的方案。
TPS如果提高了，就可以一次性进行更多的消息处理，会有效缓解链上拥堵的问题。但是官方态度明确下，民间只得自寻求生之道。64G扇区成为了另一个选择。
可以想象我们在疫情期间，在外面因不能拓宽公共环境活动范围，为了减少密集接触增大传播概率，只能选择减少人们外出的次数。那么怎么维持百姓的生活所必需呢？
给每个家庭分发外出码，限制家庭人员出行次数，减少出门时间，也可满足因全部不能出门不能配置生活需要品，妨碍正常的生活，这不得不说是高风险时最有效的办法。
回到此刻的场景，决策者（此时的决策者是矿工本位）出发点相仿——为了减少链上拥堵，矿工们选择了64G扇区封装。其目的就是只有将64G扇区装满数据时（将周期拉长）才向链上提交数据，比每32G扇区封装时就少提交了1次。从而做到了在不拓宽链上性能时，减少了拥堵情况，达到减少Gas费的目的。当然这也仅是在Gas费高时的权宜之计。
根据以上三点，我们似乎也看到了64G扇区背后的暗潮汹涌。但是这个引子官方早在去年5月份就埋下了，八个月后重出江湖，也许是偶然，也许是必然。
历史上每个朝代的开创者从革命到胜利都有着坚定的信念，这个信念和一个更好的时代有关——它能经受住时间的考验而后迎来曙光。协议实验室在最初成立IPFS时就是为了追求一个去中心化的存储时代，每个人都可做自身数据的主人。这也决定了Filecoin经济模型的复杂度，所有要素互相制衡又彼此包容，最理想的状态便是自行调节。但现实远比官方预想复杂。
上线初期质押币，测试币，官方控市的问题争论不休，但最终是持续高昂的GAS费成为了一个导火线，官方坚持的态度下，矿工是否还一起支持网络的建设，矿工的态度成了关键。
官方在赌——中心化存储早晚要走到尽头，总有人要挑起革命的大梁。
矿工也在赌，未来实验室一定能带领矿工走向全新的世界。
64G矿工也在赌，如果GAS费短期官方因为快速推进了真实数据的发展，开始真正的从根本解决GAS问题，那硬件成本更高的64G方案还会被主流选择吗？
就目前来说，评测君认为，64从现在来看确实解决了封装成本，但选择64G就并不一定在未来一定能成为矿商全部的选择，因为就像刚开始的32G，但未来谁又说的准呢？
『厚朴文房』 厚朴中毉 觀察筆記本 手帳 紅色燙金 自用送禮皆宜
儘管經世一遭，形同塵土螻蟻，沒人搭理我們，但是我們要搭理自己。總要留下些痕跡，無論將來這些記錄有沒有人看，至少我們自己在看。不是只有皇帝才有資格被寫《起居錄》，我們每個自重自愛的人都應該記錄自己的生活。自卑、自虐、自暴、自棄的人是不會這麼想的。 https://t.cn/A65zsRGM
儘管經世一遭，形同塵土螻蟻，沒人搭理我們，但是我們要搭理自己。總要留下些痕跡，無論將來這些記錄有沒有人看，至少我們自己在看。不是只有皇帝才有資格被寫《起居錄》，我們每個自重自愛的人都應該記錄自己的生活。自卑、自虐、自暴、自棄的人是不會這麼想的。 https://t.cn/A65zsRGM
✋热门推荐