#军事新闻##印度总统：已向中印边境增派部队# 从历史经验看，中印关系遭遇困难，印方不反思自身问题，而总想把棍子打到中国身上。在从事国际新闻报道时，印度对中国媒体暗地里的百般刁难，已经是不公开的秘密，印度媒体的诡辩和毫无底线的夸张歪曲报道，实在不敢恭维，负面破坏力极强。比如所谓债务陷阱论，就是印度学者切拉尼最早提出，频频抹黑破坏中国国际形象。
从挑起加勒万河谷事件到媒体多次散布边境冲突的谣言，从冬季大雪封山前加派部队到加紧建设高速快艇，意图今年夏天部署到班公湖，如今继续向中印边境增派部队，近日还传出要打“西藏排”，印度在对华关系的负面破坏力不容小觑。

这几天在听台大苑举正教授讲怀疑论，说到诡辩学者这里，他讲诡辩学者是以教导各种知识为业，收取高额费用，却不在乎真理为何的人。
这类人可以没有道德障碍的说一些颠倒黑白的话，他们拥有高超的辩论技术，口吐芬芳，言之凿凿，但问题是他们的真理是说出来的，而且仔细深究会发现他们总是提出互相违背的观念，缺乏根基于事实的立场，不基于道德的诡辩就是为了对利益的讨好。
这简直就是在点名嘛。

哲学里有一个叫诡辩的东西，还蛮有意思的，分享一下。

诡辩论的学者喜欢不按常理出牌，

比如:

诡辩:那颗树在那儿是不是真实存在？

是的。

诡辩:为什么？

因为我眼睛看到了树，所以真实存在。

诡辩:也就是说，你相信眼睛看到的是真实的，但是如果有一天，你发现你的眼睛欺骗了你，那你还会相信树是真实存在的吗？打个比方，你看太阳不过拳头大，但是它确比地球还大，这是不是你的眼睛欺骗了你！你的眼睛欺骗了你，你还相信它吗？说不定那棵树的存在只是海市蜃楼，现在，你觉得那棵树还存在吗？

猛的一想，你也许觉得他有道理，你无法反驳，但是我们回到事情的最初，提出树可能不存在的是他，那么你为什么要为树的存在做证明，然后由他来反驳。正确的逻辑应该是他为自己所说出的话做证明，然后由你来提出疑问。所以，有时候不要被别人牵着鼻子走，顺着别人挖的坑义无反顾的跳下去。

同样的道理，也适合粉丝圈。有人说他怎么怎么不好，你不要说什么他确实不好但是他努力或者怎么这么样，不要跳坑，正确的逻辑是你说他不好，请罗列出证据，我用我的证据证明他很优秀。所以，下周节目播出，包括艺考，高考，以后所有关于对易烊千玺的问题的友好交流，大家可以用正确的逻辑顺序cypher。[ok]