#成都爆料# 项目评标中男专家与一女子交流后同入男厕？成都官方回应：已上报监管部门
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 招标采购项目一位男性评审专家，在评审过程中与一位女性私下交流，还一同走进男厕所？近日，一份成都市温江区财政局的行政处罚决定书在网上被曝光，其中显示，该局对这位评审专家作出给予警告，对不良行为予以记录的行政处罚。成都市温江区公共资源交易服务中心一位业务科室工作人员3月19日向新安晚报、安徽网、大皖新闻记者表示，是有这个事，当天发现后第一时间就向上级监管部门上报了。
男评审与女子同入男厕25秒
网络曝光的成都市温江区财政局财政行政处罚决定书图片显示，当事人姓名和专家证号被隐去，内容中介绍，“经我局立案调查，你在参加‘柳城街道环境卫生作业服务采购项目 ’（采购项目编号：温政采招【2020】056号）采购活动中，作为评审专家存在如下问题：2020年12月17日12时13分‘柳城街道环境卫生作业服务采购项目’(采购项目编号：温政采招〔2020〕056号)的评审过程中，你（男）作为评审专家在成都市温江区公共资源交易服务中心评审本项目过程中，到走廊尽头观望四周并回头等待陈某（女）,在看到陈某（女）过来时和陈某（女）私下说话交流并有撞胳膊、使眼色等暗示交流，随后一同走进男厕所，约25秒后，你们分别离开男厕所。”
招标评审专家在评审过程中与他人私下交流引发舆论关注。3月18日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系了成都市温江区财政局，求证网传文件的真假，工作人员在了解了记者采访要求后，未给予明确的答复，要求记者联系温江区委宣传部。
涉事项目已被废标
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者3月19日在成都市公共资源交易服务中心的网站上搜索“温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目”后发现，该项目2020年11月16日首次发布公开招标采购公告，采购人是成都市温江区人民政府柳城街道办事处，有两个包件，监督机构是温江区财政局。
记者查询了该项目的招投标文件后看到，包件1和包件2的项目名称相同，但预算金额不同。包件1的预算金额是2088111.6元/年，包件2的预算金额是2917280.88元/年。2020年12月18日，《成都市温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目公开招标结果公告》发布，公告中显示，该项目包件1：成交供应商是成都贵人物业管理有限公司，中标金额：2046350.0元/年；包件2：根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，本包件作废标处理，重新启动该包件的招投标工作。
该公告还公布了评审委员会成员名单，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者注意到，包件1和包件2的评审委员会名单各有5人，有2人同时出现在了两个包件的评审委员会名单中，其中1人是采购人代表。
对于为何包件2在第一次招标后废标，招标结果公告中并未说明。记者查询了《中华人民共和国政府采购法》后发现，第三十六条的规定是“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。”
2020年12月29日，成都市公共资源交易服务中心网站发布《成都市温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目第二次公开招标采购公告》，项目的预算金额是2917280.88元/年，与此前招标的包件2的预算金额相同。2021年1月20日，该项目招标结果公告发布，成交供应商是成都黄大姐保洁服务有限公司，中标金额：2858436.0元/年。评审委员会成员名单显示，除了采购人代表外，另外4位专家都不是第一次招标时包件2的专家。
部门：事发时第一时间上报已处罚男评审
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者3月19日联系了成都市温江区公共资源交易服务中心，对于网传的温江区财政局的行政处罚决定书中描述的，柳城街道环境卫生作业服务采购项目评审过程中评审专家做出的影响评审公平公正的行为，一位业务科室的工作人员向记者表示，“是有这个事”。他还告诉记者，该项目第一次招标时包件2废标就是因为评审专家的事，当天在招投标时他们就发现了评审专家的行为，第一时间向上级监管部门进行了上报，此后还向监管部门提供了调查资料。
网传的温江区财政局的处罚决定书中表示，那位男性评审专家的行为影响了此次政府采购活动的公平公正，违反了相关规定，有项目评审活动监控音像资料、调查取证笔录等材料为证。温江区财政局根据规定于2021年1月6日向该专家送达了《成都市温江区财政局财政行政处罚事项告知书》温财监2020告字第3号)，告知其享有陈述、申辩的权利。该专家于2021年1月8日提交了申辩材料，经审查，申辩理由不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，温江区财政局对那位男性评审专家的违法行为作出给予警告，对不良行为予以记录的行政处罚。
对于这一处罚是否会对其今后从事招投标评审产生影响，温江区公共资源交易服务中心工作人员表示，“从某种程度上会有点影响。”
处罚决定书还表示，当事人如不服本处罚决定，可以在接到决定书之日起60日内，依法向成都市财政局或成都市温江区人民政府申请行政复议；或者在接到本决定书之日起6个月内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本处罚决定，又不申请行政复议或行政诉讼的，温江区财政局将依法申请人民法院强制执行。除法律另有规定外，行政复议和行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。
3月18日，记者联系了温江区委宣传部，一位工作人员表示会了解情况后再回复记者，截至记者发稿时，未收到回复。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 曹庆
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 招标采购项目一位男性评审专家，在评审过程中与一位女性私下交流，还一同走进男厕所？近日，一份成都市温江区财政局的行政处罚决定书在网上被曝光，其中显示，该局对这位评审专家作出给予警告，对不良行为予以记录的行政处罚。成都市温江区公共资源交易服务中心一位业务科室工作人员3月19日向新安晚报、安徽网、大皖新闻记者表示，是有这个事，当天发现后第一时间就向上级监管部门上报了。
男评审与女子同入男厕25秒
网络曝光的成都市温江区财政局财政行政处罚决定书图片显示，当事人姓名和专家证号被隐去，内容中介绍，“经我局立案调查，你在参加‘柳城街道环境卫生作业服务采购项目 ’（采购项目编号：温政采招【2020】056号）采购活动中，作为评审专家存在如下问题：2020年12月17日12时13分‘柳城街道环境卫生作业服务采购项目’(采购项目编号：温政采招〔2020〕056号)的评审过程中，你（男）作为评审专家在成都市温江区公共资源交易服务中心评审本项目过程中，到走廊尽头观望四周并回头等待陈某（女）,在看到陈某（女）过来时和陈某（女）私下说话交流并有撞胳膊、使眼色等暗示交流，随后一同走进男厕所，约25秒后，你们分别离开男厕所。”
招标评审专家在评审过程中与他人私下交流引发舆论关注。3月18日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系了成都市温江区财政局，求证网传文件的真假，工作人员在了解了记者采访要求后，未给予明确的答复，要求记者联系温江区委宣传部。
涉事项目已被废标
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者3月19日在成都市公共资源交易服务中心的网站上搜索“温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目”后发现，该项目2020年11月16日首次发布公开招标采购公告，采购人是成都市温江区人民政府柳城街道办事处，有两个包件，监督机构是温江区财政局。
记者查询了该项目的招投标文件后看到，包件1和包件2的项目名称相同，但预算金额不同。包件1的预算金额是2088111.6元/年，包件2的预算金额是2917280.88元/年。2020年12月18日，《成都市温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目公开招标结果公告》发布，公告中显示，该项目包件1：成交供应商是成都贵人物业管理有限公司，中标金额：2046350.0元/年；包件2：根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，本包件作废标处理，重新启动该包件的招投标工作。
该公告还公布了评审委员会成员名单，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者注意到，包件1和包件2的评审委员会名单各有5人，有2人同时出现在了两个包件的评审委员会名单中，其中1人是采购人代表。
对于为何包件2在第一次招标后废标，招标结果公告中并未说明。记者查询了《中华人民共和国政府采购法》后发现，第三十六条的规定是“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。”
2020年12月29日，成都市公共资源交易服务中心网站发布《成都市温江区柳城街道环境卫生作业服务采购项目第二次公开招标采购公告》，项目的预算金额是2917280.88元/年，与此前招标的包件2的预算金额相同。2021年1月20日，该项目招标结果公告发布，成交供应商是成都黄大姐保洁服务有限公司，中标金额：2858436.0元/年。评审委员会成员名单显示，除了采购人代表外，另外4位专家都不是第一次招标时包件2的专家。
部门：事发时第一时间上报已处罚男评审
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者3月19日联系了成都市温江区公共资源交易服务中心，对于网传的温江区财政局的行政处罚决定书中描述的，柳城街道环境卫生作业服务采购项目评审过程中评审专家做出的影响评审公平公正的行为，一位业务科室的工作人员向记者表示，“是有这个事”。他还告诉记者，该项目第一次招标时包件2废标就是因为评审专家的事，当天在招投标时他们就发现了评审专家的行为，第一时间向上级监管部门进行了上报，此后还向监管部门提供了调查资料。
网传的温江区财政局的处罚决定书中表示，那位男性评审专家的行为影响了此次政府采购活动的公平公正，违反了相关规定，有项目评审活动监控音像资料、调查取证笔录等材料为证。温江区财政局根据规定于2021年1月6日向该专家送达了《成都市温江区财政局财政行政处罚事项告知书》温财监2020告字第3号)，告知其享有陈述、申辩的权利。该专家于2021年1月8日提交了申辩材料，经审查，申辩理由不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，温江区财政局对那位男性评审专家的违法行为作出给予警告，对不良行为予以记录的行政处罚。
对于这一处罚是否会对其今后从事招投标评审产生影响，温江区公共资源交易服务中心工作人员表示，“从某种程度上会有点影响。”
处罚决定书还表示，当事人如不服本处罚决定，可以在接到决定书之日起60日内，依法向成都市财政局或成都市温江区人民政府申请行政复议；或者在接到本决定书之日起6个月内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本处罚决定，又不申请行政复议或行政诉讼的，温江区财政局将依法申请人民法院强制执行。除法律另有规定外，行政复议和行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。
3月18日，记者联系了温江区委宣传部，一位工作人员表示会了解情况后再回复记者，截至记者发稿时，未收到回复。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 曹庆
【美领馆职员染疫引争论 是非真相原来竟如此】据网媒点新闻报道，美国驻港总领事馆两职员初步确诊感染新冠肺炎后，拒绝并拖延接受隔离安排，引起全社会高度关注。在香港防疫形势十分吃紧的当下，若然有人自恃特权，给本港本就脆弱的防疫体系增添漏洞，无形无意间造成疫情扩散，市民有理由质疑，美国领馆职员的有关行径是否完全漠视作为普世价值的生命权？美国职员的“自由权”难道就远远高过港人的生命权？
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
预告：德塔文科技全年重磅行业白皮书——《2020-2021年剧集市场分析报告》将在三月中陆续以章节形式发布，欢迎您的持续关注。
01章节内容一览
本报告包括五个篇章，共七个章节：
一、剧集篇
第一章 整体市场
过去一年，整体的电视剧网剧市场的景气表现分析；
第二章 类型市场
不同类型剧板块的分类表现与发展分析；
二、播出篇
第三章 观众结构
怎样的观众在看剧和发表评论；性别偏好、口味偏好数据；
第四章 播出平台
电视平台、网络视频平台的市场份额、逐月表现、选剧偏好与合作偏好数据；
三、制作篇
第五章 出品与制作团队
表现良好的出品公司；各类型最优秀的编剧和导演数据；及相关制作环节代表行业采访；
第六章 艺人表现
艺人的竞争结构、号召力表现；不同题材类型、不同平台的艺人适配性；
四、市场展望篇
第七章市场展望
从市场轮动、待播剧景气、政策角度看各类型剧市场空间和市场前景。
德塔文将在三月的工作日接序发布章节内容。
02报告摘要
整体市场
1、全年播出数量进一步增加；其中，电视台保住了景气表现，未进一步下滑；网络平台播出数量大增，但平均景气表现下降；
2、市场平均剧作集数大幅缩减；
3、“问题是存在的，结局是美好的”是2020年剧作最重要的思想表达。
类型市场
1、都市、古装之外，悬疑剧已跻身市场主流；年代、青春、军旅等类型的播出数量萎缩。类型剧市场变得更集中于前三者，而非更丰富化。
2、都市剧最为大众向，但职业剧和偶像剧都有进一步发展；古装剧更重视娱乐属性；年代剧即将迎来激烈竞争；青春剧更偏好热血题材；农村剧将迎来春天。
观众结构
1、2020年剧集市场观众结构仍以女性为主，占比62%，与2019年基本持平；20-39岁的观众群是市场主流；
2、都市剧情最受观众欢迎；对青春电竞题材有一定需求。
播出平台
1、电视剧上星剧景气份额略有上升，网络剧持平；
2、部分小视频平台消失于市场，播出平台进一步集中化；CCTV8进步惊人；腾讯爱奇艺双雄并立；
3、播出模式中，双台上星+单视频平台的模式景气表现最佳；但独播网剧口碑更好。
出品与制作团队
1、一部剧出品方增加、一家公司投多个项目的倾向更加明显；
2、在2020年业绩最好的编剧中，原创剧本编剧的占比更高；业绩最好的编剧群体日趋年轻；
3、视频平台集团作为出品方的强势地位巩固；同时，导演、编剧与制片公司进一步绑定。
艺人表现
1、2020年主演与主要配角的人数较2019年略有增加，其中男演员数量远大于女演员；市场需求最多的是90后演员；
2、80后、85后开始承担起社会主流形象表达的责任，例如黄轩、童瑶等，赢者较少但价值稳健；
3、古装剧捧流量、悬疑剧带口碑、都市剧增加国民度，在2020年捧人效果更好。
03信息披露
本次报告数据范围
本次报告对于2020年度电视剧（含网剧）景气表现的总结分析，是基于当前中国9.4亿互联网用户观剧、议剧行为产生的景气值。
剧集统计范围囊括在2020年内播出天数超过3天的首播剧，包括在央视、各大省级卫视和各大网络视频平台首播的共356部电视剧和网播剧，不包括动画片、纪录片、音乐片等，不包括短视频，不包括次轮播出剧。对2020年12月播出、且跨越到2021年完结的剧，采用了播出期全程的数据作为计算依据。
市场预测数据囊括所有经制作方进行信息披露的未播剧集。数据统计截至2020年12月31日。
景气指数概念
景气指数是德塔文自行研发，反映剧集热度的数据。它以全国网民在各大舆论平台的观剧议剧行为为基础，通过对自然语言的理解和抓取，基于海量网络数据生成，囊括了剧集的网络浏览度、讨论度、口碑指数、搜索热度、媒体曝光反馈度等多方面数据表现，均衡加权大众、媒体、娱乐核心受众关注度，是体现剧集社会影响力的热度指标。
景气指数的积极意义
德塔文电视剧景气指数所代表的是观众对剧作在网络上的关注与讨论，比起收视数据与网播量中包含一些默默观剧的观众，德塔文景气指数更能体现“市场潮流”所在，“市场吸睛话题”和“观众积极意愿”所在。了解代表市场潮流的景气指数，更具有参考意义。
德塔文待播剧数据库
数据库包括了2016年至今、市场上所有有制作信息披露并正式开始筹备、甚至已经杀青的剧集项目。待播剧入库主要来源于项目披露于网络的信息，以及与制片公司的直接信息交流。只有在该剧已经上网、上星播出后，才会离开待播剧数据库，进入已播剧数据库。
待播剧景气排序方法
1、在本报告中涉及的待播剧景气排序，是截止2021年2月28日，所有待播剧在过去365天中的每日景气加权结果；其中，日期越近的数据获得越高的权重，以体现“当期价值”；
2、由于待播阶段大多数剧作都没有长久而持续的营销投放，它的景气指数几乎完全依赖于作品曝光后，市场的自发兴趣和行为。因此，对待播剧景气的分析，可以更好地发掘当下观众的口味偏好，和潜在的市场风向。
04答疑
Q.年度景气指数是年度平均数吗？
A.并非景气日榜平均数的简单计算，而是根据各大计算维度的全年基础数据、德塔文自有语义挖掘系统得到的口碑数据、全网多日不平衡数据、多维度不平衡数据加权之后得到的结果。
Q.景气指数是否存在口味偏好？
A. 尽管景气指数是基于网络热度考察，但经过长期实践检验，即使是偏向传统乡村、中年、老年等特定受众的题材，例如《乡村爱情》系列、《爱我就别想太多》等，都曾在播出周期中有不错的景气表现。这意味着，在互联网用户已达9亿的当下，任何题材都能被捕捉到网络热度。同时，景气指数相对于收视率，更能体现年轻受众偏好，对于未来的制剧方向、市场预期，也具有相当的前瞻性和探索意义。
Q. 电视剧景气指数如何防范各种作弊的行为？发现作弊嫌疑，如何处理？
A：电视剧景气指数体系内建了反作弊、防灌水算法，利用均衡算法将刷流量等行为的影响力减小到最低程度。对于有明确证据证明使用作弊手段来提高影响力的剧集，电视剧景气指数体系会对其数据进行很大幅度的降权处理。
敬请期待报告的正式发布。
报告出品：重庆德塔文科技有限责任公司
作者：苏秦 七州夷离堇
数据支持：德塔文数据中心
校阅致谢：果儿 王荟 陆琼 安静
01章节内容一览
本报告包括五个篇章，共七个章节：
一、剧集篇
第一章 整体市场
过去一年，整体的电视剧网剧市场的景气表现分析；
第二章 类型市场
不同类型剧板块的分类表现与发展分析；
二、播出篇
第三章 观众结构
怎样的观众在看剧和发表评论；性别偏好、口味偏好数据；
第四章 播出平台
电视平台、网络视频平台的市场份额、逐月表现、选剧偏好与合作偏好数据；
三、制作篇
第五章 出品与制作团队
表现良好的出品公司；各类型最优秀的编剧和导演数据；及相关制作环节代表行业采访；
第六章 艺人表现
艺人的竞争结构、号召力表现；不同题材类型、不同平台的艺人适配性；
四、市场展望篇
第七章市场展望
从市场轮动、待播剧景气、政策角度看各类型剧市场空间和市场前景。
德塔文将在三月的工作日接序发布章节内容。
02报告摘要
整体市场
1、全年播出数量进一步增加；其中，电视台保住了景气表现，未进一步下滑；网络平台播出数量大增，但平均景气表现下降；
2、市场平均剧作集数大幅缩减；
3、“问题是存在的，结局是美好的”是2020年剧作最重要的思想表达。
类型市场
1、都市、古装之外，悬疑剧已跻身市场主流；年代、青春、军旅等类型的播出数量萎缩。类型剧市场变得更集中于前三者，而非更丰富化。
2、都市剧最为大众向，但职业剧和偶像剧都有进一步发展；古装剧更重视娱乐属性；年代剧即将迎来激烈竞争；青春剧更偏好热血题材；农村剧将迎来春天。
观众结构
1、2020年剧集市场观众结构仍以女性为主，占比62%，与2019年基本持平；20-39岁的观众群是市场主流；
2、都市剧情最受观众欢迎；对青春电竞题材有一定需求。
播出平台
1、电视剧上星剧景气份额略有上升，网络剧持平；
2、部分小视频平台消失于市场，播出平台进一步集中化；CCTV8进步惊人；腾讯爱奇艺双雄并立；
3、播出模式中，双台上星+单视频平台的模式景气表现最佳；但独播网剧口碑更好。
出品与制作团队
1、一部剧出品方增加、一家公司投多个项目的倾向更加明显；
2、在2020年业绩最好的编剧中，原创剧本编剧的占比更高；业绩最好的编剧群体日趋年轻；
3、视频平台集团作为出品方的强势地位巩固；同时，导演、编剧与制片公司进一步绑定。
艺人表现
1、2020年主演与主要配角的人数较2019年略有增加，其中男演员数量远大于女演员；市场需求最多的是90后演员；
2、80后、85后开始承担起社会主流形象表达的责任，例如黄轩、童瑶等，赢者较少但价值稳健；
3、古装剧捧流量、悬疑剧带口碑、都市剧增加国民度，在2020年捧人效果更好。
03信息披露
本次报告数据范围
本次报告对于2020年度电视剧（含网剧）景气表现的总结分析，是基于当前中国9.4亿互联网用户观剧、议剧行为产生的景气值。
剧集统计范围囊括在2020年内播出天数超过3天的首播剧，包括在央视、各大省级卫视和各大网络视频平台首播的共356部电视剧和网播剧，不包括动画片、纪录片、音乐片等，不包括短视频，不包括次轮播出剧。对2020年12月播出、且跨越到2021年完结的剧，采用了播出期全程的数据作为计算依据。
市场预测数据囊括所有经制作方进行信息披露的未播剧集。数据统计截至2020年12月31日。
景气指数概念
景气指数是德塔文自行研发，反映剧集热度的数据。它以全国网民在各大舆论平台的观剧议剧行为为基础，通过对自然语言的理解和抓取，基于海量网络数据生成，囊括了剧集的网络浏览度、讨论度、口碑指数、搜索热度、媒体曝光反馈度等多方面数据表现，均衡加权大众、媒体、娱乐核心受众关注度，是体现剧集社会影响力的热度指标。
景气指数的积极意义
德塔文电视剧景气指数所代表的是观众对剧作在网络上的关注与讨论，比起收视数据与网播量中包含一些默默观剧的观众，德塔文景气指数更能体现“市场潮流”所在，“市场吸睛话题”和“观众积极意愿”所在。了解代表市场潮流的景气指数，更具有参考意义。
德塔文待播剧数据库
数据库包括了2016年至今、市场上所有有制作信息披露并正式开始筹备、甚至已经杀青的剧集项目。待播剧入库主要来源于项目披露于网络的信息，以及与制片公司的直接信息交流。只有在该剧已经上网、上星播出后，才会离开待播剧数据库，进入已播剧数据库。
待播剧景气排序方法
1、在本报告中涉及的待播剧景气排序，是截止2021年2月28日，所有待播剧在过去365天中的每日景气加权结果；其中，日期越近的数据获得越高的权重，以体现“当期价值”；
2、由于待播阶段大多数剧作都没有长久而持续的营销投放，它的景气指数几乎完全依赖于作品曝光后，市场的自发兴趣和行为。因此，对待播剧景气的分析，可以更好地发掘当下观众的口味偏好，和潜在的市场风向。
04答疑
Q.年度景气指数是年度平均数吗？
A.并非景气日榜平均数的简单计算，而是根据各大计算维度的全年基础数据、德塔文自有语义挖掘系统得到的口碑数据、全网多日不平衡数据、多维度不平衡数据加权之后得到的结果。
Q.景气指数是否存在口味偏好？
A. 尽管景气指数是基于网络热度考察，但经过长期实践检验，即使是偏向传统乡村、中年、老年等特定受众的题材，例如《乡村爱情》系列、《爱我就别想太多》等，都曾在播出周期中有不错的景气表现。这意味着，在互联网用户已达9亿的当下，任何题材都能被捕捉到网络热度。同时，景气指数相对于收视率，更能体现年轻受众偏好，对于未来的制剧方向、市场预期，也具有相当的前瞻性和探索意义。
Q. 电视剧景气指数如何防范各种作弊的行为？发现作弊嫌疑，如何处理？
A：电视剧景气指数体系内建了反作弊、防灌水算法，利用均衡算法将刷流量等行为的影响力减小到最低程度。对于有明确证据证明使用作弊手段来提高影响力的剧集，电视剧景气指数体系会对其数据进行很大幅度的降权处理。
敬请期待报告的正式发布。
报告出品：重庆德塔文科技有限责任公司
作者：苏秦 七州夷离堇
数据支持：德塔文数据中心
校阅致谢：果儿 王荟 陆琼 安静
✋热门推荐