我们当代学者教授,或是易学庸师常把五行学说作肤浅错误的解释,这也导致很多人认为五行就是迷信。其实五行不能说是五种性质,更不能解释为五种物质。五行是道炁演化的五种流动方向。五行学说,说的是道的演化,道炁流动的方向。因为宇宙万物无时无刻无一不在运转。
因此“永恒不变”这四个字是绝不可能发生在我们这个世界的。
永恒是永恒、不变是不变。永恒,就不可能不变。世上就没有不变的东西。永恒是常变。不变的就不存在于色界(物质世界)了,或是脱离了,要么说是寂灭了。
老子云:道,可道,非常道;
名,可名,非常名。
只有明白道的非“常”,才能去认“道”,才能去研究命理,才能通晓人情世故,再说行持道法,修真悟道。
因此“永恒不变”这四个字是绝不可能发生在我们这个世界的。
永恒是永恒、不变是不变。永恒,就不可能不变。世上就没有不变的东西。永恒是常变。不变的就不存在于色界(物质世界)了,或是脱离了,要么说是寂灭了。
老子云:道,可道,非常道;
名,可名,非常名。
只有明白道的非“常”,才能去认“道”,才能去研究命理,才能通晓人情世故,再说行持道法,修真悟道。
复悟老子老师道经第一章有得:
道,可道也,非恒道也;名,可名也,非恒名也。无,名万物之始也;有,名万物之母也。故恒无欲也,以观其眇〈miǎo〉;恒有欲也,以观其所噭〈jiào〉。两者同出,异名同胃,玄之有玄,众眇之门。
【210418自解】道,可道也,然其非恒而不变之道;名,可名也,亦非恒而不变之名也。
无有皆同于道也,道居无有之无间,当无则无,当有则有,可无亦可有也,顺自然之变化而非恒而不变也。
无为万物之始道,若居无而恒无不有,则万物无道而无始也,故居无而弗为无,无为而自然为之,名万物之始也;有为万物之母道,若居有而恒有不无,则万物失道而有殆(无母)也,故居有亦弗为有,为之而自然弗恃,名万物之母也。
故恒无欲也,致虚而自然无为,以观万物始道之眇而为之有之;恒有欲也,守情以顺自然而为之,以观万物母道之噭而止之无之。
无之有之皆出于道之自然,异名同谓道之变化,无之又有,有之又无,是谓玄同,玄之又玄,众眇之门也!
道,可道也,非恒道也;名,可名也,非恒名也。无,名万物之始也;有,名万物之母也。故恒无欲也,以观其眇〈miǎo〉;恒有欲也,以观其所噭〈jiào〉。两者同出,异名同胃,玄之有玄,众眇之门。
【210418自解】道,可道也,然其非恒而不变之道;名,可名也,亦非恒而不变之名也。
无有皆同于道也,道居无有之无间,当无则无,当有则有,可无亦可有也,顺自然之变化而非恒而不变也。
无为万物之始道,若居无而恒无不有,则万物无道而无始也,故居无而弗为无,无为而自然为之,名万物之始也;有为万物之母道,若居有而恒有不无,则万物失道而有殆(无母)也,故居有亦弗为有,为之而自然弗恃,名万物之母也。
故恒无欲也,致虚而自然无为,以观万物始道之眇而为之有之;恒有欲也,守情以顺自然而为之,以观万物母道之噭而止之无之。
无之有之皆出于道之自然,异名同谓道之变化,无之又有,有之又无,是谓玄同,玄之又玄,众眇之门也!
新旧之争、创新与毁灭、物在则存,物灭则消
循环往复 此道非比之道,比道也非此之道
“道可道,非常道。名可名,非常名”
老子的思维方式跟常人完全不同,超前,是反传统的。
他眼里“恒”是道的形容和界定。
“道”具有整体性和稳定性。
任何事物的属性都不能游离于“道”之外
会被“道”整合成统一的机制
万物在这个机制内才会和谐共生,相安无事。
如果脱离了统一机制,一切万物就失去了存在的意义
新旧之争、创新与毁灭、物在则存,物灭则消
循环往复 、此道非比之道,比道也非此之道
循环往复 此道非比之道,比道也非此之道
“道可道,非常道。名可名,非常名”
老子的思维方式跟常人完全不同,超前,是反传统的。
他眼里“恒”是道的形容和界定。
“道”具有整体性和稳定性。
任何事物的属性都不能游离于“道”之外
会被“道”整合成统一的机制
万物在这个机制内才会和谐共生,相安无事。
如果脱离了统一机制,一切万物就失去了存在的意义
新旧之争、创新与毁灭、物在则存,物灭则消
循环往复 、此道非比之道,比道也非此之道
✋热门推荐