#八字运势#流年的吉凶判断方法
太岁
什么是太岁?
每一年都有一位掌管人命运的神仙，这位神仙叫太岁，所以，流年也称作太岁。太岁是根据六十花甲子衍生来的，六十年一个轮回，有六十位太岁轮流执事，因此，流年对人吉凶的影响，就是太岁对人的影响。判断太岁对一个人影响的好坏比较注重于太岁对日柱和年柱的影响，这是因为流年要作用的对象是你这个日主，年柱是你的根基，所以作用大。关于流年作用于年柱，也是参考了关于流年太岁的方法，就是流年年柱作用于命局年柱。
2014年哪些属相犯太岁?如何化解?2014年是甲午年，也就是民间所说的马年。我们知道每年都有一些人犯太岁，在这一年中他们会非常不顺利的，工作不顺，事业受阻，婚姻不顺，恋爱波折，破财病灾，犯小人官司等等，人们都知道本命年十有七八不顺利，平时也常听周围人说“我今年是本命年，特不顺，什么不好事都能让我赶上”。本命年只是犯太岁中的一种，一年中犯太岁不顺利的属相分为本命年、冲太岁、刑太岁、破太岁、害太岁共五种类型。犯太岁严重的会大破家财，婚姻出问题，企业倒闭，或者是出现各种意外灾祸等等。
太岁是我们国家的民俗，已经流传了几千年，肯定是有它的道理的，因为民俗都是生活经验的总结，一代一代的传下来。同时从易学实践中发现，犯太岁的人是极容易出现各种不利的，在我们平时的预测和信息反馈中可以得出，在十个出现问题的人中，其中得有七个左右是属于犯太岁的，也就是说犯太岁的人出现不利的概率占总体的百分之七十左右。
中国几千年的民俗中有犯太岁一说，那么为什么会有这一说法，其中又有哪些人不好呢?从八字的角度来讲，我们会看的更加直观一些。主要是与当年太岁的地支相同、相冲、相刑、相害造成的。太岁是当年的值班神，就相当于你所在的单位中的领导一样，下属若对领导不敬，自己肯定是要收到惩罚的，轻者给小鞋穿，重者那就不说了。
2014年马年哪些人犯太岁?
2014年犯太岁的属相一共有四个，分别是马、鼠牛、兔这四个属相犯太岁
从易学的角度分析为什么这四个属相犯太岁?
1、本命年
本命年就是与当年的太岁地支相同，2014年是马年，当然属马的就与太岁相同了。也就是你与你的领导平起平坐了，把自己看的太高了，不知道自己处于什么位置了，用民俗的说法就是不知道天高地厚了，领导的地位受到了威胁，那领导肯定是要报复的，他会想尽一切的办法来整你的，最后受伤的是你自己，因此一定要小心为事。同时还要记住本命年中小人多，琐碎事特多。
2、冲太岁
2014年的太岁为马，在地支当中午与子相冲，子也就是鼠，鼠来冲马也就是冲太岁，反过来也是被太岁冲，双方互冲因此属鼠的人马年特背。你整天冲撞你的领导，与领导对着干，让领导的威望扫尽没有面子。那 ,,, 他肯定是不会干的，当然受伤的是你而不是领导。反过来他也会冲撞你，因为你俩马年是互冲。如果领导冲撞你，看你不顺眼，你反过来顶撞，不顺从那你更没有好果子吃了，不把你整倒才怪呢。因此马年属鼠的人不顺利，易发生官非口舌，同时还要提防小人在背后搞你。
3、刑太岁
刑太岁就是属相与马年的太岁相刑，地支中午午自 刑，因此马年属马的人刑太岁。我们一看文字就看出来了，刑就是刑法的刑字，与太岁相刑，就是属马的人马年不但运气背还要做一些抵犯刑法的事情，法律肯定是不能被践踏的，那受伤的肯定是自己，因此马年于自己不利，所以属马之人一定要注意，任何事情都要保持低 调，思想不要出轨。轻者破财生病，重者会有官非口 舌，发生各种灾祸。
4、害太岁
害太岁就是属相与马年的太岁相害，地支中丑午相 害，因此马年属牛的人害太岁。害就是破害的意思，与 人不和，易遭人误解，或者遭小人破害，总之不是遭到 别人陷害就是陷害别人。性质与刑太岁一样，因此属牛 之人在马年也要特别注意自己的所做所为，不利于自己 和他人的事一定不能做，否则到时吃亏的肯定是自己。5、其次是兔，在民间有卯午相破，所以，属兔的 今年也不利。
总结
以上马、鼠、牛、兔四个属相在马年是犯太岁的， 俗语云“太岁当头坐，无灾必有祸。太岁现身来，无疾 恐破财。人在家中坐，祸从天上落”。除了自身要多注 意一些外，最好还得进行化解，这样才能做到防患未 然。
化解犯太岁的方法：化解太岁有很多种方法，但是 应注意不能用佛教的方法，因为太岁是道教的神仙，佛 教是不能干预到道教的太岁的，就比如说外国不能管理中国的事务一样，佛教不能干预道教的事务，就像道教也不能干预佛教的佛一样，所以市面上见到一些太岁符比如“唵佛敕令”等等的，这都是没有用处的，他左右不了道教的神仙太岁，就如美国总统命令不了中国的任何一个官员给他办事一样。(这里没有排斥佛教的意思，实事求是的说)所以化解太岁必须按照道教正统方法、依照道教的规礼进行方可。以下介绍几种常用的道教化解太岁的方法，供大家参考：
一、拜太岁，首选的就是通过道教的正规法事科仪进行化解，道教有专门化解太岁的法事科仪，直接通过法事上疏太岁，求保平安。通过法事科仪化解太岁效果当然是最好、最直接的。当然了，法事科仪必须要有高功法师来做。
二、通过自己请太岁神、供太岁、拜太岁来进行化解。凡是命犯太岁者，可以在家请太岁神像、画像(开光的)或供太岁神位，这样也会得到太岁的庇佑，逢凶化吉；
三、通过秘制太岁符进行化解。
四、通过佩戴开光太岁神仙卡、道教其他法物来化解。
太岁
什么是太岁?
每一年都有一位掌管人命运的神仙，这位神仙叫太岁，所以，流年也称作太岁。太岁是根据六十花甲子衍生来的，六十年一个轮回，有六十位太岁轮流执事，因此，流年对人吉凶的影响，就是太岁对人的影响。判断太岁对一个人影响的好坏比较注重于太岁对日柱和年柱的影响，这是因为流年要作用的对象是你这个日主，年柱是你的根基，所以作用大。关于流年作用于年柱，也是参考了关于流年太岁的方法，就是流年年柱作用于命局年柱。
2014年哪些属相犯太岁?如何化解?2014年是甲午年，也就是民间所说的马年。我们知道每年都有一些人犯太岁，在这一年中他们会非常不顺利的，工作不顺，事业受阻，婚姻不顺，恋爱波折，破财病灾，犯小人官司等等，人们都知道本命年十有七八不顺利，平时也常听周围人说“我今年是本命年，特不顺，什么不好事都能让我赶上”。本命年只是犯太岁中的一种，一年中犯太岁不顺利的属相分为本命年、冲太岁、刑太岁、破太岁、害太岁共五种类型。犯太岁严重的会大破家财，婚姻出问题，企业倒闭，或者是出现各种意外灾祸等等。
太岁是我们国家的民俗，已经流传了几千年，肯定是有它的道理的，因为民俗都是生活经验的总结，一代一代的传下来。同时从易学实践中发现，犯太岁的人是极容易出现各种不利的，在我们平时的预测和信息反馈中可以得出，在十个出现问题的人中，其中得有七个左右是属于犯太岁的，也就是说犯太岁的人出现不利的概率占总体的百分之七十左右。
中国几千年的民俗中有犯太岁一说，那么为什么会有这一说法，其中又有哪些人不好呢?从八字的角度来讲，我们会看的更加直观一些。主要是与当年太岁的地支相同、相冲、相刑、相害造成的。太岁是当年的值班神，就相当于你所在的单位中的领导一样，下属若对领导不敬，自己肯定是要收到惩罚的，轻者给小鞋穿，重者那就不说了。
2014年马年哪些人犯太岁?
2014年犯太岁的属相一共有四个，分别是马、鼠牛、兔这四个属相犯太岁
从易学的角度分析为什么这四个属相犯太岁?
1、本命年
本命年就是与当年的太岁地支相同，2014年是马年，当然属马的就与太岁相同了。也就是你与你的领导平起平坐了，把自己看的太高了，不知道自己处于什么位置了，用民俗的说法就是不知道天高地厚了，领导的地位受到了威胁，那领导肯定是要报复的，他会想尽一切的办法来整你的，最后受伤的是你自己，因此一定要小心为事。同时还要记住本命年中小人多，琐碎事特多。
2、冲太岁
2014年的太岁为马，在地支当中午与子相冲，子也就是鼠，鼠来冲马也就是冲太岁，反过来也是被太岁冲，双方互冲因此属鼠的人马年特背。你整天冲撞你的领导，与领导对着干，让领导的威望扫尽没有面子。那 ,,, 他肯定是不会干的，当然受伤的是你而不是领导。反过来他也会冲撞你，因为你俩马年是互冲。如果领导冲撞你，看你不顺眼，你反过来顶撞，不顺从那你更没有好果子吃了，不把你整倒才怪呢。因此马年属鼠的人不顺利，易发生官非口舌，同时还要提防小人在背后搞你。
3、刑太岁
刑太岁就是属相与马年的太岁相刑，地支中午午自 刑，因此马年属马的人刑太岁。我们一看文字就看出来了，刑就是刑法的刑字，与太岁相刑，就是属马的人马年不但运气背还要做一些抵犯刑法的事情，法律肯定是不能被践踏的，那受伤的肯定是自己，因此马年于自己不利，所以属马之人一定要注意，任何事情都要保持低 调，思想不要出轨。轻者破财生病，重者会有官非口 舌，发生各种灾祸。
4、害太岁
害太岁就是属相与马年的太岁相害，地支中丑午相 害，因此马年属牛的人害太岁。害就是破害的意思，与 人不和，易遭人误解，或者遭小人破害，总之不是遭到 别人陷害就是陷害别人。性质与刑太岁一样，因此属牛 之人在马年也要特别注意自己的所做所为，不利于自己 和他人的事一定不能做，否则到时吃亏的肯定是自己。5、其次是兔，在民间有卯午相破，所以，属兔的 今年也不利。
总结
以上马、鼠、牛、兔四个属相在马年是犯太岁的， 俗语云“太岁当头坐，无灾必有祸。太岁现身来，无疾 恐破财。人在家中坐，祸从天上落”。除了自身要多注 意一些外，最好还得进行化解，这样才能做到防患未 然。
化解犯太岁的方法：化解太岁有很多种方法，但是 应注意不能用佛教的方法，因为太岁是道教的神仙，佛 教是不能干预到道教的太岁的，就比如说外国不能管理中国的事务一样，佛教不能干预道教的事务，就像道教也不能干预佛教的佛一样，所以市面上见到一些太岁符比如“唵佛敕令”等等的，这都是没有用处的，他左右不了道教的神仙太岁，就如美国总统命令不了中国的任何一个官员给他办事一样。(这里没有排斥佛教的意思，实事求是的说)所以化解太岁必须按照道教正统方法、依照道教的规礼进行方可。以下介绍几种常用的道教化解太岁的方法，供大家参考：
一、拜太岁，首选的就是通过道教的正规法事科仪进行化解，道教有专门化解太岁的法事科仪，直接通过法事上疏太岁，求保平安。通过法事科仪化解太岁效果当然是最好、最直接的。当然了，法事科仪必须要有高功法师来做。
二、通过自己请太岁神、供太岁、拜太岁来进行化解。凡是命犯太岁者，可以在家请太岁神像、画像(开光的)或供太岁神位，这样也会得到太岁的庇佑，逢凶化吉；
三、通过秘制太岁符进行化解。
四、通过佩戴开光太岁神仙卡、道教其他法物来化解。
#大可老师话备考#
公务员考试一定要理智选择地区选择岗位。
因为公务员考上之后，除了遴选往上走，或者是一些地方偶尔有的回乡政策外，这一辈子考试改变命运的机会就没有了。
这两天的事业单位报名中，我们有几个事业编笔试网课学员都是在职公务员再去考事业编，其中有几个是乡镇公务员，目的很简单，逃离乡镇只要不从乡镇呆着就行。
此外还有一个家不是本地的考到了沿海某县级市比较不错的机关，但多年从工作情感各方面都对当地厌恶的不行了，只想通过考事业编回家……
所以各位同学，上岸很容易，幸福很难。不要为了考上而考上，真正选一个考上之后工作生活两相宜不后悔的地方吧，就像你找对象一样，随便找个人很简单，找到一个过起来不凑合的人很难。你找对象都知道能再等等，为什么考个试这么心急火燎的？
最后呢，点赞这条消息，锦鲤会保佑你的岗位，今天人数不会再巨额增多了[求饶]
公务员考试一定要理智选择地区选择岗位。
因为公务员考上之后，除了遴选往上走，或者是一些地方偶尔有的回乡政策外，这一辈子考试改变命运的机会就没有了。
这两天的事业单位报名中，我们有几个事业编笔试网课学员都是在职公务员再去考事业编，其中有几个是乡镇公务员，目的很简单，逃离乡镇只要不从乡镇呆着就行。
此外还有一个家不是本地的考到了沿海某县级市比较不错的机关，但多年从工作情感各方面都对当地厌恶的不行了，只想通过考事业编回家……
所以各位同学，上岸很容易，幸福很难。不要为了考上而考上，真正选一个考上之后工作生活两相宜不后悔的地方吧，就像你找对象一样，随便找个人很简单，找到一个过起来不凑合的人很难。你找对象都知道能再等等，为什么考个试这么心急火燎的？
最后呢，点赞这条消息，锦鲤会保佑你的岗位，今天人数不会再巨额增多了[求饶]
我之前的帖子《评《评《薛定谔的太平洋——说说最近日本排核废水事件》一文的错误之处》一文的偏颇之处》https://t.cn/A6cWoO1P被人说有转移四次焦点？并有一次“有意不提”？
我们来分析一下对方说的四次转移焦点和一次“有意不提”都是哪些：
1. ”一开始说我没讲副标题，我说正文提了“。
那篇《科学》论文的副标题是：Tritium is not the only radioisotope of concern for stored contaminated water，翻译：氚并不是储存污水中唯一值得关注的放射性同位素。
这个副标题的倾向性是如此明显，我相信，但凡把这个副标题写出来，几乎所有读者都能知道那论文的基本态度。
我们来看这位是怎么“正文提了”的。其文字摘抄如下：【我下文会提到去年《科学》杂志上的一篇观点文章，这篇文章也说到了两点，一是说到了公众担忧的合理性，因为此举会对渔业产生负面影响，二是提到还是要关注除了氚以外的污染物，二次处理后要独立核实每个罐里的所有污染物的浓度】。
“二是提到还是要关注除了氚以外的污染物”……论文仅仅是“提到”还要关注非氚污染么？啧啧，还居然仅仅是“二是”？
能把论文主要的内容甚至通过“副标题”来强调的全文的主旨用这种“话术”轻描淡写地来弱化，也好意思说自己“正文提了”？这种极其恶劣的科普话术从哪学来的？
2. ”又说为什么不多讲其它污染，我说因为有前因所以重点是澄清氚“
洪文提到氚的相对无害在另外一人的科普贴里已掰开了揉碎了讲得很透彻，那文章引用的论据也很多。而洪自己的文章仅有几个段落的重点是讲氚的无害，其全文重点根本就不是“澄清氚”，且洪文几乎所有的证据都是来自《科学》论文，但事实上该《科学》论文恰恰是反对日本现在就匆忙排放入海的，论文通篇是在谈现在对日本的焦点都在氚上是不妥的，文章中氚相对无害仅占一小部分（1/5），。论文的主要内容都是谈为何其他非氚污染物更值得关注……所以我说洪文偏颇。
而且这是我的批评帖子一开始就亮出来的主旨，何来“又说“？！
3. ”又说作者只是说“氚相对无害”，我就告诉后一段谈了总量也没问题（显然是熊没理解透）“。
从现在开始就暴露了此人英文论文阅读能力的低下。
作者说氚相对无害(tritium is relatively harmless )，是指的氚所谓“无害”是相对于非氚放射性污染物而言的，因为在水罐里所有放射性同位素中，氚具有最低的剂量系数和较高的允许释放极限。
同时这个无害也是相对于其浓度而言的，所以作者在那段说氚无害的最后特地加上一句：这些特性不会降低大量的氚对健康产生有害影响的可能性。
甚至，论文在两周之后还特地发了个勘误，添加了一句：关于（氚）对健康潜在影响的争论依然存在。
整个下来，非常明显：作者并不是科普氚”无害“， 而是相对其他核污染物和高浓度而言的，（氚）对健康潜在影响的争论依然存在。
所以我强调的是作者只是只是说氚相对无害，就是强调氚并非“无害”。那段英文论文写得非常清晰明白通俗易懂。
只要有四级英语的阅读能力基本就能知道我为何强调“相对”二字，而对方居然说我“显然是熊没理解透”，简直无语！
4. “又说文中没写“理论可行”，我说最后一段不就这意思吗”
我们来看《科学》论文最后一段是如何总结的，是否有“理论可行”的意思？
【目前对福岛核电站污水储存罐中氚的关注，忽略了其他放射性同位素，但这是一个可以解决的问题。解决方案包括：降低非氚污染物的浓度、在二级处理后报告独立核实每个储罐中所有污染物的浓度、以及重新考虑其他储存选择。如果有释放入海，应该支持在释放之前、期间和之后三个阶段，对海水、海洋生物群和海底沉积物中多种污染物进行独立海洋研究。尽管运营商东电已经承诺了其中的一部分，但行动将比言语更重要。需要补充说明的是，这些储罐中的非氚同位素在海洋中的毒性和命运大相径庭】。
首先，论文根本没有说这是一种“理论可行“的方案；而且，论文明确说的是，即便要排放入海，不仅要逐罐核实，而且要在释放之前对海水、海洋生物群和海底沉积物中多种污染物进行独立海洋研究，哪里是这位胡乱总结的：【《科学》杂志这篇文章的态度很明确，就是目前日本提出了一种理论可行的方案，但方案不等于结果，具体能不能排，要看处理后能不能达到预定的目标（即把相关核污染物去除掉），要逐罐检测。在这过个程中，当然要进行可信的第三方监督及信息披露】？
最后这段英文非常简单，洪居然能把作者的意思歪曲成“处理达到预定的目标就可以排放了“，甚至在我指出之后依然如故。如果不是有意如此，那只能说明洪的英文阅读能力非常值得怀疑，不合适做这类科普。
5. “熊在转述《科学》时有意不提文中很重要的一句“即使是做抗震的储藏罐，也要将泄露的风险和收益相权衡”，实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件，有了这个条件再来权衡风险和收益。所以我说科学家是“审慎”，而熊解读为批评日本，为什么就是我偏颇？”
“有意不提”？
刚才我去看了一下，我对其偏颇的批评见https://t.cn/A6cWoO1P，洪指责我”有意不提“的恰恰就在该帖里面（见附图2）。因为我转述的部分是论文最后一段，就是直译作者的总结，作者在该段并没有说什么风险收益权衡，尤其是该帖我翻译了论文最后五段明明那个”风险收益权衡”就赫然在目，何来的”有意不提“？
”实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件“也暴露了洪对论文的理解问题。这个收益产生的条件是“时间”而不是“放到核电站外”。
那段文字中，作者是说可以多将污水存储一段时间，这样那些核污染物就会衰变导致危害变小，但时间一长就有可能有其他的风险比如地震，所以要有风险和收益的平衡。至于放到“核电站外”，是为了批评日本说现在地方不够找的借口，并不是风险收益权衡的条件，从论文的前后逻辑文字表达很容易看出来这一点。
总结：
从上分析可知，这5项指控事实上几乎都是对原文的误读。我不知道这位媒体人@洪广玉 是什么学术背景，不过从其对《科学》这篇论文的解读、我对其偏颇的批评、以及他现在依然坚持己见的行为来看，他其实并不合适做有一定科学背景和深度的科学报道，尤其不适合做英文论文的解读。
这位原文在https://t.cn/A6c9Zlqe， 我对其偏颇的批评见https://t.cn/A6cWoO1P，其引用作为论据的《科学》论文全文翻译在此https://t.cn/A6cWoO17
//@索马立方体: 有必要转给当事人看看意见@xiongyongqiang ╭(°A°`)╮//@洪广玉：回复@夏雨雨人07:熊在转述《科学》时有意不提文中很重要的一句“即使是做抗震的储藏罐，也要将泄露的风险和收益相权衡”，实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件，有了这个条件再来权衡风险和收益。所以我说科学家是“审慎”，而熊解读为批评日本，为什么就是我偏颇？
@洪广玉：回复@夏雨雨人07:熊博士转移了4次焦点，一开始说我没讲副标题，我说正文提了，他又说为什么不多讲其它污染，我说因为有前因所以重点是澄清氚，他又说作者只是说“氚相对无害”，我就告诉后一段谈了总量也没问题（显然是熊没理解透），他又说文中没写“理论可行”，我说最后一段不就这意思吗
我们来分析一下对方说的四次转移焦点和一次“有意不提”都是哪些：
1. ”一开始说我没讲副标题，我说正文提了“。
那篇《科学》论文的副标题是：Tritium is not the only radioisotope of concern for stored contaminated water，翻译：氚并不是储存污水中唯一值得关注的放射性同位素。
这个副标题的倾向性是如此明显，我相信，但凡把这个副标题写出来，几乎所有读者都能知道那论文的基本态度。
我们来看这位是怎么“正文提了”的。其文字摘抄如下：【我下文会提到去年《科学》杂志上的一篇观点文章，这篇文章也说到了两点，一是说到了公众担忧的合理性，因为此举会对渔业产生负面影响，二是提到还是要关注除了氚以外的污染物，二次处理后要独立核实每个罐里的所有污染物的浓度】。
“二是提到还是要关注除了氚以外的污染物”……论文仅仅是“提到”还要关注非氚污染么？啧啧，还居然仅仅是“二是”？
能把论文主要的内容甚至通过“副标题”来强调的全文的主旨用这种“话术”轻描淡写地来弱化，也好意思说自己“正文提了”？这种极其恶劣的科普话术从哪学来的？
2. ”又说为什么不多讲其它污染，我说因为有前因所以重点是澄清氚“
洪文提到氚的相对无害在另外一人的科普贴里已掰开了揉碎了讲得很透彻，那文章引用的论据也很多。而洪自己的文章仅有几个段落的重点是讲氚的无害，其全文重点根本就不是“澄清氚”，且洪文几乎所有的证据都是来自《科学》论文，但事实上该《科学》论文恰恰是反对日本现在就匆忙排放入海的，论文通篇是在谈现在对日本的焦点都在氚上是不妥的，文章中氚相对无害仅占一小部分（1/5），。论文的主要内容都是谈为何其他非氚污染物更值得关注……所以我说洪文偏颇。
而且这是我的批评帖子一开始就亮出来的主旨，何来“又说“？！
3. ”又说作者只是说“氚相对无害”，我就告诉后一段谈了总量也没问题（显然是熊没理解透）“。
从现在开始就暴露了此人英文论文阅读能力的低下。
作者说氚相对无害(tritium is relatively harmless )，是指的氚所谓“无害”是相对于非氚放射性污染物而言的，因为在水罐里所有放射性同位素中，氚具有最低的剂量系数和较高的允许释放极限。
同时这个无害也是相对于其浓度而言的，所以作者在那段说氚无害的最后特地加上一句：这些特性不会降低大量的氚对健康产生有害影响的可能性。
甚至，论文在两周之后还特地发了个勘误，添加了一句：关于（氚）对健康潜在影响的争论依然存在。
整个下来，非常明显：作者并不是科普氚”无害“， 而是相对其他核污染物和高浓度而言的，（氚）对健康潜在影响的争论依然存在。
所以我强调的是作者只是只是说氚相对无害，就是强调氚并非“无害”。那段英文论文写得非常清晰明白通俗易懂。
只要有四级英语的阅读能力基本就能知道我为何强调“相对”二字，而对方居然说我“显然是熊没理解透”，简直无语！
4. “又说文中没写“理论可行”，我说最后一段不就这意思吗”
我们来看《科学》论文最后一段是如何总结的，是否有“理论可行”的意思？
【目前对福岛核电站污水储存罐中氚的关注，忽略了其他放射性同位素，但这是一个可以解决的问题。解决方案包括：降低非氚污染物的浓度、在二级处理后报告独立核实每个储罐中所有污染物的浓度、以及重新考虑其他储存选择。如果有释放入海，应该支持在释放之前、期间和之后三个阶段，对海水、海洋生物群和海底沉积物中多种污染物进行独立海洋研究。尽管运营商东电已经承诺了其中的一部分，但行动将比言语更重要。需要补充说明的是，这些储罐中的非氚同位素在海洋中的毒性和命运大相径庭】。
首先，论文根本没有说这是一种“理论可行“的方案；而且，论文明确说的是，即便要排放入海，不仅要逐罐核实，而且要在释放之前对海水、海洋生物群和海底沉积物中多种污染物进行独立海洋研究，哪里是这位胡乱总结的：【《科学》杂志这篇文章的态度很明确，就是目前日本提出了一种理论可行的方案，但方案不等于结果，具体能不能排，要看处理后能不能达到预定的目标（即把相关核污染物去除掉），要逐罐检测。在这过个程中，当然要进行可信的第三方监督及信息披露】？
最后这段英文非常简单，洪居然能把作者的意思歪曲成“处理达到预定的目标就可以排放了“，甚至在我指出之后依然如故。如果不是有意如此，那只能说明洪的英文阅读能力非常值得怀疑，不合适做这类科普。
5. “熊在转述《科学》时有意不提文中很重要的一句“即使是做抗震的储藏罐，也要将泄露的风险和收益相权衡”，实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件，有了这个条件再来权衡风险和收益。所以我说科学家是“审慎”，而熊解读为批评日本，为什么就是我偏颇？”
“有意不提”？
刚才我去看了一下，我对其偏颇的批评见https://t.cn/A6cWoO1P，洪指责我”有意不提“的恰恰就在该帖里面（见附图2）。因为我转述的部分是论文最后一段，就是直译作者的总结，作者在该段并没有说什么风险收益权衡，尤其是该帖我翻译了论文最后五段明明那个”风险收益权衡”就赫然在目，何来的”有意不提“？
”实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件“也暴露了洪对论文的理解问题。这个收益产生的条件是“时间”而不是“放到核电站外”。
那段文字中，作者是说可以多将污水存储一段时间，这样那些核污染物就会衰变导致危害变小，但时间一长就有可能有其他的风险比如地震，所以要有风险和收益的平衡。至于放到“核电站外”，是为了批评日本说现在地方不够找的借口，并不是风险收益权衡的条件，从论文的前后逻辑文字表达很容易看出来这一点。
总结：
从上分析可知，这5项指控事实上几乎都是对原文的误读。我不知道这位媒体人@洪广玉 是什么学术背景，不过从其对《科学》这篇论文的解读、我对其偏颇的批评、以及他现在依然坚持己见的行为来看，他其实并不合适做有一定科学背景和深度的科学报道，尤其不适合做英文论文的解读。
这位原文在https://t.cn/A6c9Zlqe， 我对其偏颇的批评见https://t.cn/A6cWoO1P，其引用作为论据的《科学》论文全文翻译在此https://t.cn/A6cWoO17
//@索马立方体: 有必要转给当事人看看意见@xiongyongqiang ╭(°A°`)╮//@洪广玉：回复@夏雨雨人07:熊在转述《科学》时有意不提文中很重要的一句“即使是做抗震的储藏罐，也要将泄露的风险和收益相权衡”，实际上把储藏罐放到核电站外是产生这个收益的条件，有了这个条件再来权衡风险和收益。所以我说科学家是“审慎”，而熊解读为批评日本，为什么就是我偏颇？
@洪广玉：回复@夏雨雨人07:熊博士转移了4次焦点，一开始说我没讲副标题，我说正文提了，他又说为什么不多讲其它污染，我说因为有前因所以重点是澄清氚，他又说作者只是说“氚相对无害”，我就告诉后一段谈了总量也没问题（显然是熊没理解透），他又说文中没写“理论可行”，我说最后一段不就这意思吗
✋热门推荐