#志愿者转发##让宝贝回家[超话]#约1994年12月出生然后被遗弃在洛阳的黄天娜寻亲533111（现高165cm，重60KG，A型血，双眼皮，一个头旋。养父母不知寻亲事宜，我自幼患有白癜风，可能因为这个被遗弃）
https://t.cn/A6cWPUsQ
(出处: 宝贝回家论坛)
请您转发到自己的空间及各大论坛、贴吧，您的每一次转发都给他们回家带来一份希望，谢谢！

#让宝贝回家[超话]#约1994年12月出生然后被遗弃在洛阳的黄天娜寻亲533111（现高165cm，重60KG，A型血，双眼皮，一个头旋。养父母不知寻亲事宜，我自幼患有白癜风，可能因为这个被遗弃）
https://t.cn/A6cWPUsQ
(出处: 宝贝回家论坛)
请您转发到自己的空间及各大论坛、贴吧，您的每一次转发都给他们回家带来一份希望，谢谢！

生病之后上网查真的不靠谱吗？顶级医院发了两篇 JAMA 专门做了这方面研究

哈佛医学院的学者通过网络平台招募了 5000 名非医疗专业人员，他们准备了 48 个常见病的病例插图，有轻（如病毒性感染）有重（如心梗、中风）。实验组需要阅读一个病例插图，并想象他们亲近的人正患有这个病。（图 1）

根据这些信息，他们需基于自己现有的知识推测一个「诊断」，并进行预检分诊：如无需就诊、当日就诊、观察后就诊，还是需要打 120。然后再在网上搜索相应症状，推测一个「诊断」并判断应采取的措施。此外，他们还需要记录上网搜索前后的焦虑水平。

结果显示，大众在上网查找自己的症状后，对于准确理解诊断略有改善（49.8% vs 54.0%）（图 2）。但实际上大部分人都没有改变主意，在改变「自我诊断」的 14.9% 里，甚至 5.4% 反而改错了。数据显示大众在预检分诊和焦虑程度上似乎没啥影响。

一年前，JAMA 还发表了另一项有些相似的文献，其对非医疗专业人群之间交流健康建议的风险进行了研究。（图 3）

该研究团队分析了一个月活约 3.3 亿的大社区中的性病板块。近十年来，性病板块共有近 17000 条发帖，有 58% 的人发帖希望得到诊断，1/3 甚至附上了病例图片（图 4）。新的「寻医问药」帖发出后，平均 3 小时就有其他用户来评论互动，79% 的用户可以在 24 小时内得到反馈，87% 的问诊帖子都收到了回复。

但这些回复的医学性却严重不足。研究者还发现：在得到其他「病友」的回复后，只有 20% 的互联网用户会再次去真正看一次医生。

综合来看，上网搜索可能有助于了解疾病，但远不能代替专业医生的诊断。从第一项研究的数据中也能看到，尽管「自我诊断」准确率略有改善，但整体并不高。