【听堂热评 | 遏制“舌尖上的浪费”,执法不能“虚晃一枪”】近日,广西桂林市市场监管局向一所中学食堂发出《责令改正通知书》,并对当事人进行约谈。其原因是“菜叶有虫眼或稍微泛黄,能吃却全被当垃圾扔掉”。有报道称,这是《中华人民共和国反食品浪费法》实施以来,广西向浪费食物者发出的首张“罚单”。#广西一中学食堂因浪费食物被罚#
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶该吃该扔?平心而论,这是一个没有标准答案且不好拿捏的问题,不同的菜叶品相、新鲜程度,不同的环境、用途都可能得出不同的结论。而作为学校食堂这一食品安全的重要防线,出于对广大师生身体健康负责的考虑选择扔掉,事出有因,并无大错。当舌尖上的“安全”和“浪费”发生冲突时,“安全”应该是首要因素,其次才是考虑如何“物尽其用”。学校食堂因此而受罚并领到“首张罚单”,这样的执法难以摆脱“过度执法”的嫌疑。
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶,吃了有食品安全之虞,扔了有食品浪费之嫌,该吃该扔本身值得商榷探讨。而作为遏制食品浪费现象的首张罚单,其向社会发出的警示意义不言而喻。如果此时把目光投向这一有争议的处罚领域,容易使社会关注食品浪费的焦点模糊,失去首张罚单应有的社会警示目的。
现实生活中,婚宴礼宴上的大吃大喝有之,星级酒店里的铺张浪费有之,公款吃喝中的肆无忌惮有之,首张罚单没有拿这些更加触目惊心的浪费现象开刀,反而是拿“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶说事,这样的执法既没有管住关键少数,也没有管住绝大多数,更像是“虚晃一枪”,失之偏软。
无论是在有争议领域的“过度执法”,还是在更需要加强监管执法领域的“失之偏软”,都不是以法治来遏制“舌尖上的浪费”的正确做法,这也反映出有些执法机关工作作风不严不实,“碰到问题绕着走”,缺乏较真碰硬的勇气和担当。同时,不当的执法方式还有可能使遏制“舌尖上的浪费”陷入形式主义的泥潭。缺乏对政策本意的深刻理解、生搬硬套法律法规式的执法,可能会在一定程度上引发人们的抵触情绪,消减抵制餐饮浪费行为的自觉性。
正确的做法应该是,抓住食品浪费现象的关键问题,直面难点、直抵靶心,精准把握执法尺度,依法查处相关典型案例和重点事件,以儆效尤。唯有如此,才能真正将厉行节约、反对浪费落实落细。(听堂FM-成都经济广播评论员 苏川)
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶该吃该扔?平心而论,这是一个没有标准答案且不好拿捏的问题,不同的菜叶品相、新鲜程度,不同的环境、用途都可能得出不同的结论。而作为学校食堂这一食品安全的重要防线,出于对广大师生身体健康负责的考虑选择扔掉,事出有因,并无大错。当舌尖上的“安全”和“浪费”发生冲突时,“安全”应该是首要因素,其次才是考虑如何“物尽其用”。学校食堂因此而受罚并领到“首张罚单”,这样的执法难以摆脱“过度执法”的嫌疑。
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶,吃了有食品安全之虞,扔了有食品浪费之嫌,该吃该扔本身值得商榷探讨。而作为遏制食品浪费现象的首张罚单,其向社会发出的警示意义不言而喻。如果此时把目光投向这一有争议的处罚领域,容易使社会关注食品浪费的焦点模糊,失去首张罚单应有的社会警示目的。
现实生活中,婚宴礼宴上的大吃大喝有之,星级酒店里的铺张浪费有之,公款吃喝中的肆无忌惮有之,首张罚单没有拿这些更加触目惊心的浪费现象开刀,反而是拿“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶说事,这样的执法既没有管住关键少数,也没有管住绝大多数,更像是“虚晃一枪”,失之偏软。
无论是在有争议领域的“过度执法”,还是在更需要加强监管执法领域的“失之偏软”,都不是以法治来遏制“舌尖上的浪费”的正确做法,这也反映出有些执法机关工作作风不严不实,“碰到问题绕着走”,缺乏较真碰硬的勇气和担当。同时,不当的执法方式还有可能使遏制“舌尖上的浪费”陷入形式主义的泥潭。缺乏对政策本意的深刻理解、生搬硬套法律法规式的执法,可能会在一定程度上引发人们的抵触情绪,消减抵制餐饮浪费行为的自觉性。
正确的做法应该是,抓住食品浪费现象的关键问题,直面难点、直抵靶心,精准把握执法尺度,依法查处相关典型案例和重点事件,以儆效尤。唯有如此,才能真正将厉行节约、反对浪费落实落细。(听堂FM-成都经济广播评论员 苏川)
【听堂热评 | 遏制“舌尖上的浪费”,执法不能“虚晃一枪”】近日,广西桂林市市场监管局向一所中学食堂发出《责令改正通知书》,并对当事人进行约谈。其原因是“菜叶有虫眼或稍微泛黄,能吃却全被当垃圾扔掉”。有报道称,这是《中华人民共和国反食品浪费法》实施以来,广西向浪费食物者发出的首张“罚单”。
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶该吃该扔?平心而论,这是一个没有标准答案且不好拿捏的问题,不同的菜叶品相、新鲜程度,不同的环境、用途都可能得出不同的结论。而作为学校食堂这一食品安全的重要防线,出于对广大师生身体健康负责的考虑选择扔掉,事出有因,并无大错。当舌尖上的“安全”和“浪费”发生冲突时,“安全”应该是首要因素,其次才是考虑如何“物尽其用”。学校食堂因此而受罚并领到“首张罚单”,这样的执法难以摆脱“过度执法”的嫌疑。
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶,吃了有食品安全之虞,扔了有食品浪费之嫌,该吃该扔本身值得商榷探讨。而作为遏制食品浪费现象的首张罚单,其向社会发出的警示意义不言而喻。如果此时把目光投向这一有争议的处罚领域,容易使社会关注食品浪费的焦点模糊,失去首张罚单应有的社会警示目的。
现实生活中,婚宴礼宴上的大吃大喝有之,星级酒店里的铺张浪费有之,公款吃喝中的肆无忌惮有之,首张罚单没有拿这些更加触目惊心的浪费现象开刀,反而是拿“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶说事,这样的执法既没有管住关键少数,也没有管住绝大多数,更像是“虚晃一枪”,失之偏软。
无论是在有争议领域的“过度执法”,还是在更需要加强监管执法领域的“失之偏软”,都不是以法治来遏制“舌尖上的浪费”的正确做法,这也反映出有些执法机关工作作风不严不实,“碰到问题绕着走”,缺乏较真碰硬的勇气和担当。同时,不当的执法方式还有可能使遏制“舌尖上的浪费”陷入形式主义的泥潭。缺乏对政策本意的深刻理解、生搬硬套法律法规式的执法,可能会在一定程度上引发人们的抵触情绪,消减抵制餐饮浪费行为的自觉性。
正确的做法应该是,抓住食品浪费现象的关键问题,直面难点、直抵靶心,精准把握执法尺度,依法查处相关典型案例和重点事件,以儆效尤。唯有如此,才能真正将厉行节约、反对浪费落实落细。(听堂FM-成都经济广播评论员 苏川)
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶该吃该扔?平心而论,这是一个没有标准答案且不好拿捏的问题,不同的菜叶品相、新鲜程度,不同的环境、用途都可能得出不同的结论。而作为学校食堂这一食品安全的重要防线,出于对广大师生身体健康负责的考虑选择扔掉,事出有因,并无大错。当舌尖上的“安全”和“浪费”发生冲突时,“安全”应该是首要因素,其次才是考虑如何“物尽其用”。学校食堂因此而受罚并领到“首张罚单”,这样的执法难以摆脱“过度执法”的嫌疑。
“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶,吃了有食品安全之虞,扔了有食品浪费之嫌,该吃该扔本身值得商榷探讨。而作为遏制食品浪费现象的首张罚单,其向社会发出的警示意义不言而喻。如果此时把目光投向这一有争议的处罚领域,容易使社会关注食品浪费的焦点模糊,失去首张罚单应有的社会警示目的。
现实生活中,婚宴礼宴上的大吃大喝有之,星级酒店里的铺张浪费有之,公款吃喝中的肆无忌惮有之,首张罚单没有拿这些更加触目惊心的浪费现象开刀,反而是拿“有虫眼或稍微泛黄”的菜叶说事,这样的执法既没有管住关键少数,也没有管住绝大多数,更像是“虚晃一枪”,失之偏软。
无论是在有争议领域的“过度执法”,还是在更需要加强监管执法领域的“失之偏软”,都不是以法治来遏制“舌尖上的浪费”的正确做法,这也反映出有些执法机关工作作风不严不实,“碰到问题绕着走”,缺乏较真碰硬的勇气和担当。同时,不当的执法方式还有可能使遏制“舌尖上的浪费”陷入形式主义的泥潭。缺乏对政策本意的深刻理解、生搬硬套法律法规式的执法,可能会在一定程度上引发人们的抵触情绪,消减抵制餐饮浪费行为的自觉性。
正确的做法应该是,抓住食品浪费现象的关键问题,直面难点、直抵靶心,精准把握执法尺度,依法查处相关典型案例和重点事件,以儆效尤。唯有如此,才能真正将厉行节约、反对浪费落实落细。(听堂FM-成都经济广播评论员 苏川)
#积木321[超话]# 这几天身体不好没有更新,大家也要多注意身体。消息面上没有什么有价值的内容,看到积木集团对第一季度的业绩进行了公告,亏损收窄53%至553.8万港元。其中贷款中介及信贷评估服务受益227.8万港币。盒子挂了积木还有贷款中介服务很神奇,公告里给出的解释我截图分享给大家,有兴趣看一下。PT股价一天内涨了近50%,但没有公告任何利好信息,事出有因必有妖。
看了某自媒体写的文章觉得挺好,分享一下,积木也属于那种想一两折收割的平台,老板们也想无期?一一童公子 https://t.cn/R2WxWBT
看了某自媒体写的文章觉得挺好,分享一下,积木也属于那种想一两折收割的平台,老板们也想无期?一一童公子 https://t.cn/R2WxWBT
✋热门推荐