《问秦》里关于秦始皇的章节。主角虽然是毋死和契必，但故事的灵魂仍然是他。
读史多年，我学到的一个重要教训就是，不要用简单的标签或形容词来评价某个历史人物，就好像现实中同样不要轻易议论别人的是非一样。所以我既不赞成用简单粗暴的“暴君”标签来概括秦始皇，也同样不想重弹千古一帝之类的老调，而是试图以更平视的视角来看待彼时彼地的他。
每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。我们能看到的只是他一生中的几个瞬间，其他绝大部分都是隐藏在水下的冰山。所以弄清水面之下的“是什么”和“为什么”，搞清他给历史留下了什么、为什么这样，远比争论他是善是恶，是仁慈还是残酷更加重要。
古人做事无巨细，寂寞豪华皆有意，书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。

“臣等正欲死战，陛下何故先降？”

“望陛下忍数日之辱，维将使社稷危而复安，日月幽而复明。必不使汉室终灭也。””

“吾计不成，乃天命也，，，”

天水夸英俊，凉州产异才。
系从尚父出，术奉武侯来。
大胆应无惧，雄心誓不回。
成都身死日，汉将有余哀。

---------《三国演义》

“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”

《三国志》陈寿
不敢苟同，当真是“书生轻议冢中人”

只求，
“行止无愧天地，褒贬自有春秋”

邺则邺城水漳水；

　　 定有异人从此起：

　　 雄谋韵事与文心，

　　 君臣兄弟而父子；

　　 英雄未有俗胸中，

　　 出没岂随人眼底？

　　 功首罪魁非两人，

　　 遗臭流芳本一身；

　　 文章有神霸有气，

　　 岂能苟尔化为群？

　　 横流筑台距太行，

　　 气与理势相低昂；

　　 安有斯人不作逆，

　　 小不为霸大不王？

　　 霸王降作儿女鸣，

　　 无可奈何中不平；

　　 向帐明知非有益，

　　 分香未可谓无情。

　　 呜呼！古人作事无巨细，

　　 寂寞豪华皆有意；

　　 书生轻议冢中人，

　　 冢中笑尔书生气！