#蒲师苑[超话]#
每个孩子都是本绝版书,不同家庭使得他们各自封面不同,不同性格使得他们内容不同,但相同的是,他们都渴望自己被翻开,被阅读。
你轻轻掀开一个角,也许他们的世界就此不同。
从课堂走进他们的内心,你会发现,其实他们很容易满足,三言两语赞美,就能偷偷高兴一整天,其实他们很善良,一点小关怀也许就够温暖他们一生。
所谓的负责,也许就是愿意从课堂走进孩子的家庭,参与孩子的生活,走进孩子的内心。
不忘初心,一往无前。
开心点儿,人间不值得,但是,他们很值得。 https://t.cn/R2WxgSt
每个孩子都是本绝版书,不同家庭使得他们各自封面不同,不同性格使得他们内容不同,但相同的是,他们都渴望自己被翻开,被阅读。
你轻轻掀开一个角,也许他们的世界就此不同。
从课堂走进他们的内心,你会发现,其实他们很容易满足,三言两语赞美,就能偷偷高兴一整天,其实他们很善良,一点小关怀也许就够温暖他们一生。
所谓的负责,也许就是愿意从课堂走进孩子的家庭,参与孩子的生活,走进孩子的内心。
不忘初心,一往无前。
开心点儿,人间不值得,但是,他们很值得。 https://t.cn/R2WxgSt
#我是同性恋[超话]#
想来对我有所了解的人,大概都知道我不止一次提起的我的阅读历程,琼瑶是我与这个世界的初识,随后是在爸妈放养策略下,在不恰当年纪读过的余华,随后便是因为兄姐爱读卫斯理,我觉得不行,我要搞点不一样的,忘记了是哪儿得知亦舒是倪匡的妹妹,于是便特立独行的开始看起了亦舒。
现在想想这三个阶段的阅读是根本不可能读懂的,大概只是读过也就是读了,留下些痕迹,但是也或许就是因为年龄太小,才会让琼瑶和亦舒成为了我爱情观构成的一些因子,“有情饮水饱”的激进与“功利而冷漠“的淡薄同时存在,终归都是衣食无忧的人才能践行的态度。
既然有了硬读亦舒的那段时间,自然顺理成章地开始看起了张爱玲,很多人说她们很像,都是那么的独立,都是那么的孤傲,也都是那么聪明。对,聪明,两人笔下的文字都将人性的凉薄写得那么“切肤”,这或许并不是一件好事儿,但是还在初中的我,那个连北岛、顾城都还分不清名字的时候,就已经开始用生平最公正的字迹,在笔记本上抄录诸如“青春就是这样脆弱到无法挽留的东西”和“命运的安排密不透风”之类的词句,常直接引用在作文里,对比起同辈高频出现的“鲁迅说”,确实是要画风独特一些。现在想来,引用甚至连想感慨什么都不知道。
我是喜欢张爱玲的,是喜欢刨去文笔赞誉之外,在角色上的那种无奈感,这个无奈感的描述一直陪伴我走近大学,才在一个汉语言文学系的同学指导下修订成为了“宿命感”,我看来倒是无所谓的,意思对了就行,不过既然学者都这样说,那就调整一下,也显得自己不是一个普通的文字爱好者。
只是差不多在高中的时候,我就已经从张爱玲的仰慕者,因为一篇《诱僧》而“皈依”了李碧华,又是一个会被拉在一起疯狂对比的作家,其实在我看来,李碧华有承袭张爱玲的写法,两个人的文字都是那么的浓墨重彩,一个“紫红”是贵气中带着悲悯,一个“青碧”是妖冶中透着苍凉。
而作为伴随了我真正开始研究怎么写文章这件事阶段的作家,李碧华是影响了我文笔、文风最多的一个作家,那份苍凉,碍于我的懒惰,未曾学到万一,倒也是依样画葫芦跟了几分形,留下了个“凉”,而亦舒的“淡薄”留下了个“淡”
而写文章这件事情,其实很多时候,和心境是相关的,自小影响我的这些作家,都成了我三观的构成因子,而以上,可以看出来,影响我的这几位作家,多多少少都带着偏激,这或许也就是我现在对于部分问题的看法难有“中庸”的原因。
以上,仅借用自己最熟悉的内容,对自己的性格去进行一次反思,这是课程作业,没有别的。 https://t.cn/Ryhpwdq
想来对我有所了解的人,大概都知道我不止一次提起的我的阅读历程,琼瑶是我与这个世界的初识,随后是在爸妈放养策略下,在不恰当年纪读过的余华,随后便是因为兄姐爱读卫斯理,我觉得不行,我要搞点不一样的,忘记了是哪儿得知亦舒是倪匡的妹妹,于是便特立独行的开始看起了亦舒。
现在想想这三个阶段的阅读是根本不可能读懂的,大概只是读过也就是读了,留下些痕迹,但是也或许就是因为年龄太小,才会让琼瑶和亦舒成为了我爱情观构成的一些因子,“有情饮水饱”的激进与“功利而冷漠“的淡薄同时存在,终归都是衣食无忧的人才能践行的态度。
既然有了硬读亦舒的那段时间,自然顺理成章地开始看起了张爱玲,很多人说她们很像,都是那么的独立,都是那么的孤傲,也都是那么聪明。对,聪明,两人笔下的文字都将人性的凉薄写得那么“切肤”,这或许并不是一件好事儿,但是还在初中的我,那个连北岛、顾城都还分不清名字的时候,就已经开始用生平最公正的字迹,在笔记本上抄录诸如“青春就是这样脆弱到无法挽留的东西”和“命运的安排密不透风”之类的词句,常直接引用在作文里,对比起同辈高频出现的“鲁迅说”,确实是要画风独特一些。现在想来,引用甚至连想感慨什么都不知道。
我是喜欢张爱玲的,是喜欢刨去文笔赞誉之外,在角色上的那种无奈感,这个无奈感的描述一直陪伴我走近大学,才在一个汉语言文学系的同学指导下修订成为了“宿命感”,我看来倒是无所谓的,意思对了就行,不过既然学者都这样说,那就调整一下,也显得自己不是一个普通的文字爱好者。
只是差不多在高中的时候,我就已经从张爱玲的仰慕者,因为一篇《诱僧》而“皈依”了李碧华,又是一个会被拉在一起疯狂对比的作家,其实在我看来,李碧华有承袭张爱玲的写法,两个人的文字都是那么的浓墨重彩,一个“紫红”是贵气中带着悲悯,一个“青碧”是妖冶中透着苍凉。
而作为伴随了我真正开始研究怎么写文章这件事阶段的作家,李碧华是影响了我文笔、文风最多的一个作家,那份苍凉,碍于我的懒惰,未曾学到万一,倒也是依样画葫芦跟了几分形,留下了个“凉”,而亦舒的“淡薄”留下了个“淡”
而写文章这件事情,其实很多时候,和心境是相关的,自小影响我的这些作家,都成了我三观的构成因子,而以上,可以看出来,影响我的这几位作家,多多少少都带着偏激,这或许也就是我现在对于部分问题的看法难有“中庸”的原因。
以上,仅借用自己最熟悉的内容,对自己的性格去进行一次反思,这是课程作业,没有别的。 https://t.cn/Ryhpwdq
#双土阅读# 《第七天》余华
死后世界的幻想故事,但内核依旧是在写现实生活。我用一句话形容的话就是:死后都在“卷”。可能我只有看出了很少的观点:
穷人困于穷思维,人生意外其实也是必然隐藏于偶然之中。
社会里总是有人浑然不知自己是阶级固化维护者,永远在劝所有人遵守。
一无所有的死去或许才会在死后实现真正的平等,没有物质需求,人的心会在刹那变得澄澈。
恋爱很好但现实残酷。
死后世界的幻想故事,但内核依旧是在写现实生活。我用一句话形容的话就是:死后都在“卷”。可能我只有看出了很少的观点:
穷人困于穷思维,人生意外其实也是必然隐藏于偶然之中。
社会里总是有人浑然不知自己是阶级固化维护者,永远在劝所有人遵守。
一无所有的死去或许才会在死后实现真正的平等,没有物质需求,人的心会在刹那变得澄澈。
恋爱很好但现实残酷。
✋热门推荐