事实来源于生活、把白变成黑。公司没有召开股东大会、没有股东会决议、决定文件。而且原法定代表人在新疆乌鲁木齐红旗路工商管理局备案登报声明工商营业执照、正副本丢失，公章丢失，还给原法定代表人补办了一套工商营业执照备案（工商营业执照现在还在原法定代表人手里）就这样新疆乌鲁木齐红旗路工商管理局公然违反国家法律法规，没有依法行政就把原法定代表人换了。国家没有法律管理了，新疆乌鲁木齐中级人民法院是在告诉老百姓法律是没有用的！！！把老百姓推向（原始社会）法律是用来去抢！去用武力解决问题的！！！
《国家法律规定在新疆乌鲁木齐中级人民法院就是一句空话、依法行政审理案件也是一句空话》《九品芝麻官》VS《新疆乌鲁木齐中极人民法院不依法行政开庭审判案件公然去违背国家法律、法规，》连检察院开庭宣读的行政抗诉书让依法行政，可是乌鲁木齐中极人民法院犯了错误不去改正审判错误，而且去包皮袒护他们中极人民法院的审判法律错误。本案二审判决在适用法律时，其承认再审被申请人天山区工商行政管理局违反了《企业法定代表人变更登记管理规定》第七条规定，但却以该条规定属任意性规定为由，认为行政机关作出行政行为时可以违反法律规定。原二审判决的这一认定是错误的，属于适用法律错误。行政机关必须依法行政，有法必依。人民法院审理行政案件必须依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，以及规章来审理行政案件。对行政案件根本就不存在授权性或者任意性法律规范的选择适用的问题，只要法律有明确规定，就要依法行政，就要按照法律法规来审理行政案件，这是行政诉讼的审理原则而所谓授权性法律和任意性法律只能是在民事纠纷特别是在涉及合同有效和无效纠纷中所适用的法律。授权性和任意性法律规范的适用是不能在行政诉讼中适用的。而且新疆维吾尔自治区人民检察院2020年11月19日当庭宣读了行政抗诉书，明确指明了乌鲁木齐市中级人民法院( 2017)新01行终 252号行政判决，适用法律确有错误，就这样乌鲁木齐中级人民法院还以任意性规定审判行政案件。如果行政机关也能选择适用法律法规，那么，工商行政管理局依法行政就是一句空话，人民法院审理行政案件对合法性进行审查也是一句空话。我叫穆柄臻：15099166016我要报道新疆乌鲁木齐中级人民法院枉法裁判！

【#特斯拉被判退一赔一#】近日，李某、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，上诉人李某诉称，特斯拉温州公司在向李某销售案涉车辆时，故意隐瞒车辆的一个电机型号与车辆一致性证书登记的型号不符的问题，诱使李某购买，存在销售欺诈。

被上诉人特斯拉温州公司辩称，特斯拉温州公司在交付车辆时对该车所存在的瑕疵不知情，并在李某尚未发现其所购车辆存在问题的情况下主动告知，主观上没有隐瞒事实真相的故意。特斯拉温州公司对所售车辆的瑕疵不知情，系工作失误所致，不构成欺诈。

法院认为，特斯拉温州公司未在第一时间如实告知李某案涉车辆存在不能上牌使用的严重问题，其行为属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为，应当对因欺诈行为造成的消费者的损失承担相应赔偿责任。

最终裁判结果为，维持一审判决第一项、第三项即退还李某购车款778200元、赔偿李某所支付的保险费16275.06元；撤销一审第二项、第四项，改判特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司赔偿李某经济损失778200元等。https://t.cn/A6fAFSLl

【败了！特斯拉欺诈销售被判退一赔一】特斯拉因“涉嫌销售欺诈”被车主告上法庭，法院终审判定特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司败诉，需原价退车并赔偿车主77.82万元购车款。

据浙江省丽水市中级人民法院发布的《李知龙、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书》显示：当事人李知龙花费77.82万元购买了特斯拉Model X，后发现该车存在驱动电机型号证书不一致的问题，于是李知龙将特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司告上了法庭，并要求其“退一赔三”。#汽车资讯##车生活##特斯拉被判退一赔三#