#父亲同意儿子穿裙子会影响性别教育吗#你们以为这个爹开明又尊重孩子，其实他极度不负责任。

当儿子穿着裙子上学，班主任询问家长“为什么给男孩穿裙子”时，这个屑爹马上把责任全都甩给孩子：
“他自己选的，非要穿，我没有理由拒绝”
“不批评，不反对，不支持”
语气非常无奈，好像父母并不支持孩子穿裙子上学，是孩子非穿不可，他们只好同意。

可事实是什么？
事实是这对父母对儿子想穿裙子这件事大力支持。当天就带孩子去商场，甚至主动选择特别女性化的亮片纱裙（儿子拒绝，自己挑了中性的素面蓝裙）
这叫“不批评，不反对，不支持”？

支持孩子做特立独行的事，一被老师质疑，就说这件事是孩子自己的主意，把自己摘的干干净净，这是小学生的家长该说的话吗？

我上小学时，数学老师特喜欢罚学生抄卷子，我一边抄一边哭。我妈看了，当场打电话给老师说，以后再罚抄卷子，我闺女一率不写。
然后她安慰我，不要怕，爸爸妈妈会帮你的。

而不是先撺掇我不写作业，然后在老师打电话问家长的时候，说我不愿意写作业，他们没有理由逼我写。

小孩心理脆弱，家长有责任替孩子遮风挡雨。面对老师的质疑，家长应该第一时间表示“是我支持他穿裙子的，老师有意见可以跟我谈，不要批评孩子。”

这种让小孩子背锅的家长，真令人不齿。 #微博新知博主#

#父亲同意儿子穿裙子会影响性别教育吗#
性取向不是完全天生的，大部分还是后天环境决定的。这位父亲这样做，是有可能改变孩子的性别认知，扭转性取向或者发展出其他意想不到后果的。

即便不关注性别认知，让孩子这样去学校等公众场合，也会不可避免的招人白眼、笑话和歧视。不经过好好引导，孩子很难对这些问题进行正确的理解，这对孩子的性格发展、心理健康都是不利的。

这位父亲以自由之名，做不负责任的事，完了还要鄙视和嘲讽他人不包容，我想这是有点本末倒置了。

要不这位父亲跟孩子一起穿裙子去学校试试？这样没准有更好的引导。
#微博新知博主#

#夏东海的教育方式有多惊艳#
最早在1967年，美国心理学家戴安娜·鲍姆林德提出了孩子的行为和养育方式有密切关系，可从情感和控制两个维度来判断父母养育方式，
到了1978年提出了著名的4大养育风格。
1983年心理学家Maccoby和Martin完善了最后一种。

两个维度分别是情感：父母对待儿童的情感态度，接受—拒绝维度；

二是控制：父母对儿童的要求和控制程度，即控制—容许维度。
根据每个家庭在两个维度的不同侧重可以得出不同组合，

总结的四种教养方式：权威型（接受+控制）、专断型（拒绝+控制）、放纵型（接受+容许）和忽视型（拒绝+容许）。

四种夏东海属于对父母要求最高，
不管从精力、金钱、育儿经验还是时间都要求最高的权威型。
当然付出和收益成正比的。

权威型(Authoritative)是一种理性且民主的教养方式。

父母以积极肯定的态度对待儿童，及时热情地对儿童的需要、行为做出反应，尊重并鼓励儿童表达自己的意见和观点。
同时他们对儿童有较高的要求，对儿童不同的行为表现奖惩分明。

研究显示权威性父母可能是目前最有效的养育风格，
能有效促进孩子能力，成熟度，自信和自控能力等方面的发展。
这种养育风格下的孩子独立性强，善于自我控制和解决问题，自尊感和自信心较强，喜欢与人交往，对人友好等等。

总之对儿童的心理发展有许多积极的影响。

其实剧中夏冬海对孩子财商教育也有很多心得，
如果有人看，明晚之前整理出培养孩子金钱观的推文。

#微博新知博主##母婴#