【Valve向反垄断诉讼提出回应】今年4月，Wolfire Games对V社提起了反垄断诉讼，指控其利用Steam在PC游戏市场的主导地位来压制竞争，并通过其商店抽取“异常高的销售份额”。在本周早些时候提交的一份回应中，V社要求其彻底驳回诉讼，因为“未能指控反垄断案件的最基本要素”。

Wolfire在其诉讼中提出的核心主张之一是V社阻止开发商和发行商在其他店面以低于Steam的价格出售密钥。Wolfire表示，这对于游戏开发商和玩家都是不利的，因为这意味着卖家必须保持高价才能承受V社30%的抽成。

V社的回应在多个方面驳回了这一指控，首先声明“根据反垄断法，它没有义务允许开发者使用免费的Steam密钥来低价销售他们在Steam上销售的游戏，甚至于根本无需提供Steam密钥”。V社还为其30%的抽成辩护，称没有实际证据表明它与众不同。“原告只能得出一个概括，即经济学预测V社的30%佣金应随着时间的推移而减少......事实上，30%已经成为‘行业标准’，而Valve面临来自该行业一些最大公司的竞争，包括微软、Epic和亚马逊”。

这是一个十分有趣的观点，因为虽然30%毫无疑问是一个标准，但近年来对它的不满一直在增长，其他店面也在反对它。例如Epic Games Store一开始就将抽成定在12%，而微软也紧随其后从30%将至12%。最近GDC的一项调查还表明，绝大多数开发者对V社指定的比例是不满意的：在3000多名受访者中，只有6%的人觉得30%抽成是合理的。

V社正在寻求两种结果之一：要么因未能提出任何可持续的索赔而直接驳回诉讼，要么暂停诉讼直到案件中个别被告的索赔根据Steam的条款通过仲裁处理用户协议。

【Valve要求法院驳回 Wolfire Games 和游戏玩家的反垄断诉讼】原告对Valve所谓的平价政策提出异议，据报道，该政策阻止了竞争分销商以低于Steam商店的价格提供电子游戏。Valve反驳道，因为他们免费向开发者提供key(这是他们没有义务做的事)，所以根据反垄断法，他们也没有义务允许开发者“使用免费的#Steam# Keys来低价出售他们在Steam上销售的游戏。

【V社回应反垄断诉讼 为Steam抽成30%辩护】在今年四月，发行商Wolfire Games对V社提起了反垄断诉讼。指控其利用Steam在 PC 游戏市场的主导地位来压制竞争，并通过其店面抽取“异常高的销售额比例”。Wolfire 在其诉讼中提出的核心主张之一是V社阻止开发商和发行商在其他店面以低于 Steam的价格出售Steam游戏码。 Wolfire表示，这对游戏制造商和游戏玩家都是不利的，因为这意味着卖家必须保持高价才能承受 V社 30% 的抽成。

V社的回应在多个方面驳回了这一指控，声明“根据反垄断法，公司没有义务允许开发者使用免费的Steam游戏码来低价出售他们在Steam上销售的游戏——甚至根本不需提供Steam游戏码”，V社声称对类似定价的非Steam游戏所提供的唯一证据是“仅是一则关于V社据称告诉一个未公开姓名的开发者‘不应该在Steam支持版本售价5美金的同时在竞争平台Discord上免费提供非Steam支持版本的游戏’的传言”。

V社还为其30%的抽成辩护，称没有实际证据表明它与众不同。“原告只能得出一个概括，即经济学预测Valve的30%佣金应该随着时间的推移而减少.……实上，30% 已经成为'行业标准'，而Valve面临着来自该行业一些最大公司的竞争，包括微软、Epic Games和亚马逊。”