作为一名设计师 一个量一套别墅不可怕。做方案到半夜不可怕 画一整套百来张施工图不可怕。最可怕的是和素未谋面不知智商深浅不看立面图纸或者看不懂立面图纸的建模师对膜。从早到现在 肾上腺素一天没降下来。关键这个点还丢几张让你想揍人的图给你看[吃瓜]我的 天。一晚上气到别睡觉了

我要去吃点好吃的压压惊。

我的小红书什么都没有记录，只是没事去小红书逛逛，偶然看到一位博主的文字，激动又欣喜，像是在写自己的心情和日常，又像是那个自己向往的生活状态。想了好久，要给她发些什么。可又不知道对素未谋面的她说些什么。
从日常琐碎的事情中，抽身一会，坐下来喝杯咖啡，带上耳机，抄写一段喜欢的文字，这几天都是抄写的她的文字，抄写的过程中使自己浮躁的心慢慢静下来。喜欢她的文字，她的生活状态，希望能继续看到她朴实简单而直击我心的文字。

要尽量对事不对人，尤其是对网上素未谋面的陌生人，不必怀有过大的敌意和怨念，更不必付出过多的情绪成本。“XX的话，一个字都不要信”…我曾经也有段时间是这样想问题，后来觉得这样对自己并无益处，还是具体事情具体分析更好。

网上有一些有劣迹，或者做过各种莫名其妙的事情的意见领袖，在很多人眼里就是敏感开关，一碰就炸，恨的恨死，挺的挺死，有人恨不得对ta食肉寝皮，有人觉得ta就是次次说中心坎儿唯一通透清醒的良心大V…这些本质上都还是非黑即白站立场，是思维的简化，智力的懒惰。

我个人选择的方式是：对在网上讨厌的人，只看ta说的事儿，亮出的证据，不看ta的结论、观点和立场，而是根据可交叉验证的事实，综合各方信息，再通过对常识、常理、逻辑的运用，得出自己的看法，并且随时保持修正自己看法的开放性。(其实这不仅对网上讨厌的人适用，对网上喜欢的人也一样。)

(注：以上仅对网上的陌生人适用，如果是现实中认识的朋友，我更在意的是跟ta的实际相处。观点、立场分歧啥的根本不重要，对方的人品、良善程度以及遇事如何对待身边的人更重要，友情更重要。因为并非所有人在“想事情”上投入的时间比例都一样，把事情做漂亮，做清楚要比把事情想漂亮，想清楚难多了。而且“做”的可验证性更强。)

比如我曾经对网上的一些意见领袖的观点和主张十分厌恶，ta们居然叫嚣并公开呼吁通过投毒来倒逼文明养狗，刚看到的时候气坏了，也很难过，也发表过很多自己的观点来反对这种主张。但这并没有影响我以后依然看ta们的言论，甚至经常赞同其中某些人的其它观点。

不要因为跟网上陌生人的观点分歧就放弃了复杂思考，自己钻进信息茧房。最后还是放上我近两年最喜欢的那句话：

The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function.

(检验一流智慧的标准是：一个人能在脑海中同时保持两种截然不同的想法，并且还能够正常行事)

要避免成为头脑封闭者，从而渐渐陷入愚蠢。与大家共勉。