【未接种新冠疫苗而引起的感染事件将被严肃追责？】“对因未接种疫苗（有禁忌症除外）而引发感染事件的，将落实防控的四方责任，依法依规严肃追责“。

　　简单解释一下，所谓“四方责任”，指的是在yi情期间，全面落实属地、部门、单位、个人的四方责任，建立全社会共同防控体系。

　　本来是很科学的一套体系，但如果用于追责”未接种疫苗而引发感染事件“，就很容易用偏。因为在这四方之中，个人在属地、部门、单位面前，除了背锅，什么都不是。

　　这在某种程度上也将联防联控诸多手段之一的疫苗接种方案，提到了最高级别。可问题是，现实中，南京、扬州疫情的蔓延，尤其机场周边病例大多都早已打过疫苗，某种程度已经表明，做好防控的重要性，一点不亚于接种疫苗。

　　在这种追责之下，甚至会出现一个没打疫苗的人，处处小心防护，但还是被意外感染了，然后这人要被追责；但如果另一个打了疫苗的人，防护意识不强，自己也意外被感染，然后这人就免责了。

　　这公平吗？

　　这种做法意味着，个人接种的自愿原则要无条件地让位于属地、部门、单位的应接尽接。

　　类似的，还有直接上个人征信的。动不动就上征信，这也成了近几年来的风气。

　　这里头就很微妙了，究竟什么叫“无故”？

　　本来么，各地都发有关于禁忌症或暂缓接种情形的通告，可问题是在实操的时候，的确暴露出一些问题：

　　一是相关部门责任不明，有明确禁忌症的要开个证明都要辗转几个地方；二是，一些疾病或情况本来属于模糊地带，从安全角度考虑，临床医生往往不建议打，但却开不出证明，没有权限，而防控部门却往往从能打尽打、风险不大的角度考虑；

　　三是，因为这是第一次人类大规模地接种针对RNA病毒的疫苗，某种程度上而言仍属于实验中，其后续影响仍属未知，所以有些人有疑虑也是正常的——这最典型的就是备孕，最初是说建议不要打，后来说没影响，但是临床医生又往往不建议备孕期打，还有明确给出准妈前三个月最好不打但万一打过后怀孕也不需要打胎的矛盾说法。

　　那些准妈准爸的进退维谷，可想而知。

　　有上述情况的人相对数量不多，但的的确确是存在的，甚至基于我国的人口基数，这样的人绝对数量还是不少的。

千万不要，因为yi 情防控不力会被撤职、追责，之后便将本该属于组织的压力和传导至末端的个体，并将责任也甩给个体。

　　某些人可要搞清楚，这场战争真正的敌人究竟在哪里。https://t.cn/A6IKhIjB（疫观全球）

#叔本华哲学#
我们若考虑到人类的需要是何等多，人类的生存如何建筑在这些需要上，我们就不会惊讶财富为何比世上其他东西更为尊贵，为何财富占据极为荣耀的位置；我们也不会对有些人把谋利当成生命的唯一目标，把其他不属此途的——如哲学，推至一旁、踢到一边，感到惊奇了。人们时常因为追逐金钱和热爱金钱超过一切而受斥责，但这是很自然的和不可避免的事。就像多变和永不疲乏的海神一样，不断追求各种事物，企图随时满足自己的欲求和希望。

每个人都有每个人专属的经历。有些人起点高有些人起点低。同一件事情，别人是认真对待，我是敷衍了事，现在想起来有点后悔，也是无济于事。遗憾产生美，不经历过不知道原来失去是这样简单，拿来是如此不容易。
一年的时间，我参加过的次数有限，也是没有前辈指路。我才知道自己是如此没有原则的人。老容易忘记初心