#我读#
上次读完《爱、金钱和孩子》第一章就放下了。今天读到第二章。

作者利用2009年和2012两个年份的PISA（OECD国际学生评估计划）的数据，发现“密集型教养方式与学校表现的显著改善相关”（第85页），其中，“父母参与所有三项活动（阅读书籍、讲故事、讨论政治）的孩子受到影响最大”（第85页）。

但是，也许不是这三种活动本身，而是参与这三项活动的父母“比起什么都不做的父母可能更多地与孩子在多方面接触”（第84页）。我的理解是，这也许说明，父母直接花时间与孩子在一起这个事实比起在一起做了什么更改善孩子的学校表现。

作者在前面说“新的密集型育儿（我注：主要指专断型教养方式和权威型教养方式）的大部分内容是为了孩子尽早取得学业成就”（第66页）。

我一直都抱有疑问的是，学校表现好，就意味着孩子好孩子吗？或者说就意味着孩子此刻幸福吗？或者说就意味着孩子未来就一定光明可期吗？

就算是相对而言看起来不错的权威型教养方式加一点放任型教养方式，其实侵入性也非常强，其实质是用稍微巧妙的方式把孩子往父母觉得对的事情方向上引导。但是，我会疑惑，父母觉得对的事情真的是对的吗？父母认可的价值真的是值得孩子这一代去继承的价值吗？

身为母亲，我诚惶诚恐。因为我自己就不能斩钉截铁地断定什么是对的和好的。只能一路怀疑一路反省往前走。

在这个纷纷扰扰的娱乐圈
喜欢肖战王一博粉丝要知道的事
他们不是18 9的孩子 他们都成熟了
社会经验很丰富
选择什么剧本 演什么剧 合作什么人都有自己的分寸和把握
不需要粉丝指指点点替他做决定
你一个粉丝根本不在他身边不了解真实情况

换经纪人公司等问题
娱乐圈这么大哪家公司经纪人不是被各自粉丝经常骂 哪家是完美的吗？？？问问你自己
你以为的换人就能更好吗
尤其娱乐圈需要知根知底的人帮自己
说换人就换人根本没那么简单……
你有认真考虑过吗？？
换不换什么时候换让他们自己做决定

关于演技
两个人现在虽然已经都发展的不错
但是他们依旧不是完美的还有很多需要进步的空间
就单单说演技他们依旧要提升进步 以前的作品中依旧有不足 和实力演员比较
不要真的以为流量代表一切
用他们个人实力说话才行
麻烦粉丝别捧的那么高 说什么他们个人抗起一切的话 你那不是真的爱……
粉丝总是或多或者带有滤镜粉
我希望看到的是纯路人看了他们的剧会说
拍的真的很不错 前提剧本也很好
粉丝自吹的牛逼不一定是真的牛逼

关于选择剧本选择团队选择合作对象
他们自己是不可能完全做到主导一切的
还有人不懂吗 这就是社会工作必然存在的问题
还是说回来最后让他们自己决定
你是他的粉丝不是他的妈管天管地

作为粉丝我见证他们的优秀 他们的成长
同时也会客观看待他们的不足
并且我愿意花时间等他们变的更好
理智理性看待他们的每一次选择与蜕变

#心理学# #情绪# 有时候，仅仅是花时间与那些我们觉得合得来的人在一起，就算很少说话（例如和伙伴打篮球或者与朋友观看演出和电影），我们也会体验到一种强大的社会联系感。当寻找一对一的社交支持时，我们应该仔细地考虑自己的选择，特别是在我们刚刚遭受过拒绝的情况下。亲密的朋友可能非常关心我们，然而，如果他们表达同情和支持的能力有限，那么，他们可能并不是我们的最佳选择。#渡仁心理咨询# #心理学培训#